科學游園會
『壹』 朋友同事間聚會,經常聽到一句話「打哈欠傳染」。打哈欠真傳染嗎有科學道理嗎
有三種理論認為打哈欠有感染力。這三種理論是:生理理論,厭倦理論,進化理論。
生理理論認為,打哈欠是大腦意識到需要補充氧氣的一種反應。打哈欠之所以有感染力,是因為在某個房間里的每一個人很可能同時都覺得需要補充氧氣。打哈欠可能還會受外界因素的刺激,在很大程度上如同看見別人吃飯會感到飢餓一樣。
厭倦理論依據的假設是:如果每個人都覺得某件事情令人感到厭倦,就會打哈欠。但是這種理論無法解釋人為何在感到厭倦的時候打哈欠,除非人把打哈欠作為一種本能方式,用形體語言表達對某件事情不感興趣。
進化理論認為,人打哈欠是為了露出牙齒,這個行為是我們的原始祖先傳下來的。打哈欠可能是向別人發出警告的一種行為。鑒於人類的發展已經進入文明社會,用打哈欠的方式向別人發出警告已經過時了。
由於人們還沒有找到打哈欠為何具有感染力的確切原因,因此,這個問題至今仍然是個謎。
『貳』 有一則寓言說,文學家、科學家、企業家和哲學家聚會時,有人提議:各用一句話描述或贊美世界。文學家感嘆
無
『叄』 關於大自然的資料
概述 『肆』 文學家,科學家,企業家和哲學家聚會,有人建議,每人用一句話來描述和贊美世界。 文學家感嘆說:「這世界真是太美了!」科學家認真地說:「這世界最珍貴的是探索。」企業家興奮地說:「這世界充滿著商機!」哲學家沒有說話,深思之後在紙上畫了一個「?」和一個「!」。 『伍』 有一則寓言說,文學家、科學家、企業家和哲學家聚會時有人提議,各自用一句話來描述和稱贊世界。
(2001年北京、安徽抄、內蒙春季高考襲作文題)有一則寓言,在文學家、科學家、企業家和哲學家聚會時有人提議,各自用一句話描述、贊美世界。 『陸』 有5對科學家夫婦共同參加一個研究活動 見面時,大家互相握手,握了一會,男科學家A好奇的門每位科學家握
此題看起來很復雜。因為十位科學家中有的握手了,還有的尚未握手,一切處在混沌之中,因而問題顯得雜亂無緒。我們可以這樣思考: 既然活動共有10個人參加,任何人又不會同自己的夫人(丈夫)握手,所以一個人握手的次數最多隻能是8次。由於科學家A已問過其餘各位科學家,且得知他們每人握手的次數都不一樣,可見這9個人的握手次數必定是0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8這九種情況。 進一步分析可知,握手次數為8的科學家除了未同自己的家人握手外,已同每位科學家都握了手,因此這個人必定和握手次數為0的科學家是夫婦。利用對稱性可以斷定: 握手次數為7的科學家與握手次數為1的科學家是一對夫婦;握手次數為6的科學家與握手次數為2的科學家是一對夫婦;握手次數為5的科學家與握手次數為3的科學家是一對夫婦;最後只剩下握手次數為4的科學家,顯然,她是科學家A的夫人,她同別人握了4次手。 『柒』 有一則寓言說,文學家、科學家、企業家和哲學家聚會時有人提議,各自用一句話來描述和贊頌世界。文學家感 無 作文試題只提供一個中心話題,讓考生根據這個話題進行寫作,這是「單一話題」題型。顧名思義,這種題型最大的特點就是話題的唯一性。題目中的材料,或設置情境,或設計提示語,用來激活考生的寫作思維。考生只要圍繞中心話題寫與其有關的內容,就合乎題目的要求。試題中的「注意」部分,則對寫作的內容(只要與學者的這道題引發的思想感受有關)、形式(文體不限)、篇幅(不少於800字)以及標題(自擬題目)做出明確的規定。至於「可以記敘經歷,編述故事,抒發感情,發表議論,展開想像」的提示,則是用來引導考生的思維走向。作文試題提供一個總話題及其若干個支話題,讓考生選擇其中的一個話題進行寫作,同時也允許根據總話題自定寫作內容,這是「多頭話題」題型。此類作文題的主體部分是由支話題組成,總話題則有明有暗。題目的主體部分有四個支話題——從不同的角度「描述或贊美世界」,而總話題卻是暗的——蘊藏在整則材料(寓言)中,考生可以像供料作文提煉論點那樣去挖掘話題。多頭話題的寫作,可以就總話題來發揮(但有的過於寬泛),也可以任選一個支話題,或另定一個新的支話題,還可以再從某個支話題派生出新話題,做到大題小作。一般地說,求穩可選支話題,求新可定新話題。 『捌』 有一則寓言說,文學家、科學家、企業家和哲學家聚會時
文學家說:來世界就是一部源成功的巨著 用熱情美好的語句,牢牢吸引每個閱讀它的人。 『玖』 作文:有一則寓言說,文學家、科學家、企業家和哲學家聚會時
誰有時間復幫你寫啊。不制過這篇文章要從「辨證」上著力,世界就像個多面的立體,不同的視點就能看到不同的景象。沒有人是錯的,因為所有人看到的都是事實。但是,沒有人看到的是全面的,因為從自己的角度去看問題,總是容易得出片面的答案。 熱點內容
|