動物園虎吃遊客

Ⅰ 老虎咬死遊客動物園也有錯 吃人老虎該處死嗎

你還想不明白？是拿女的一時腦抽往老虎嘴邊送，旁邊人怎麼喊都沒有用，一個字該！

Ⅱ 廣州動物園老虎挨餓，具體情況究竟是什麼呢

廣州一家動物園裡面被遊客發現，老虎出現了皮包骨的情況。從遊客發布的視頻中可以看到老虎長得非常的瘦弱，而且他還吃樹上的樹皮，讓大家覺得非常的心疼。動物在大自然進行生活的時候，它們有可能會面臨沒有食物的情況，被活活餓死，有的時候還會非常的飢渴。但是動物園裡面的動物，他們都是經過人工進行飼養的，大多都不會出現這種情況，為什麼會出現老虎非常消瘦的情況呢？讓大多數人都不能理解，大多數網友都覺得很可能是園區的負責人，不給老虎吃東西才會出現這種情況，出現了虐待動物的事情。

稍後工作人員也進行了回應，聲稱並不是不給這個老虎吃東西，它每天吃的食物都是非常優質的，所選的材料也是經過層層的篩選，才會給這只老虎進行食用。只不過這只老虎它是華南虎，它的體型本身就比較消瘦。遊客在進行拍照的時候，可能將這只老虎拍得更加消瘦，讓大家覺得它屬於皮包骨的狀態。

動物園基本上都是國家進行批準的，如果不符合動物園的標准，是不會進行設立的。網友們覺得老虎可能在裡面受到了委屈，為它心疼是可以理解的，但是也要保持理智。要查閱了相關的資料，才能夠進行抨擊。如果不能夠完整的了解動物的話，就不要隨意地瞎說，防止讓人覺得非常的無知。

Ⅲ 哈爾濱動物園通報老虎吃人事件是真的嗎求大神幫助

中新網4月4日電 哈爾濱阿城區警方日前證實，哈爾濱一動物園發生了一起老虎吃人事件，被老虎吃掉的是3月24日失蹤的平山鎮居民張亞春。4日，事發地哈爾濱北方森林動物園園方介紹了此事的相關情況。 據哈爾濱北方森林動物園負責人4日介紹，3月25日上午8時40左右，該園獅虎館四名飼養員在進行日常館舍巡查和衛生清掃時，在獅虎館1號散放區發現殘缺的人體屍骨，並及時通知了轄區派出所，並向阿城區公安分局報案。 案發後，阿城公安部門和刑偵人員及有關人員，到達現場，進行勘察，現場發現部分屍骨及衣服碎片，現場圍欄未發現有破損情況。對24日夜間值班人員巡查情況進行了解，未發現異常；24日當天，無散客夠票入園記錄。現經過公安部門調查已初步確認死者姓名為張亞春，家住平山鎮。 目前，此事件，動物園會同有關部門正在調查處理中。 3月24日早晨，黑龍江省哈爾濱市阿城區平山鎮居民張亞春離開家後一夜未歸。25日，他的父母沿著公路尋找一日也未見兒子的蹤影。5天後，老夫妻得到阿城區警方的證實，張亞春已經被哈爾濱北方森林動物園的老虎吃了，僅剩兩根腿骨和頭骨。 哈爾濱北方森林動物園位於黑龍江省哈爾濱市阿城東南部的鴿子洞地區，總佔地848公頃，一期工程用地558公頃，總投資2.3億元人民幣，於2004年9月28日正式對外開放。緊臨301國道，距哈爾濱市區43公里，交通便利。公園內建有鳥語林、金絲猴館、水禽館、長頸鹿館、犀牛館、極地動物館等二十幾個現代化動物展館，以及獅虎、草食動物、熊、狼、非洲動物等五個大型散放區。(

Ⅳ 北京野生動物園老虎吃人是那方的錯

原則上是被吃遊客責任，因為在進公園遊玩已經遊客看了並簽署了安全須知合回同要求在猛獸區答嚴禁下車，而遊客就在猛獸區下車了，目前自己說的原因是暈車所以下車，這個說法更是自己責任，你暈車不帶暈車葯你暈車居然還開車進這類野生動物園遊玩（你暈車完全可以先停車開窗休息不用下車的）做法不妥當，同車都是成年人了要對自己做法負責，車上至少3個成年人難道都不懂事

世界各地野生動物園遊客違規下車被動物咬死也都是遊客自己的責任

Ⅳ 動物園老虎吃人視頻觀後感100字

最近，關於幾名遊客自駕進在北京八達嶺野生動物園遇襲致人死亡事件，在網路炒得沸沸揚揚，眾觀點紛紜，然而，我認為這說明了一個道理：沒有規矩不成方圓。
7月23日，在北京八達嶺野生動物園，一女性中途下車，被身後一老虎拖走，隨後同車兩人追上去也被老虎攻擊。事件造成1死1傷，老虎襲擊遊客現場監控視頻曝光。事故發生後，大家觀點不一，有的埋怨動物園監管不利，有的說關鍵時刻男人靠不住，還得是父母首當其沖……我認為雖然在管理有漏洞的同時，最重要的還是人的因素，這就要求我們懂規矩、守規矩。
美麗的山川大河，風景宜人，但沒有河堤的攔阻，河水肆虐，那也大殺風景。我們都曾去過風景名勝地去游覽，在無數：某某到此一游，「我怕，請別傷害我「的字里行間，請我們放下私心，好好的反思，我們譴責不文明事件的同時，我們更應該帶頭做循規蹈矩的垂範者。
一次，在去補課班打車的途中，路過一個紅綠燈街口，雖然是綠燈，但司機叔叔還是放慢速度，我仔細一瞧才發現，原來是一個盲人，在緩緩的穿行十字路口，司機師傅怕我不高興，還不停地跟我說，殘疾人不容易，我們都應該禮讓斑馬線，讓他們黑暗的世界裡多份溫暖。還跟我說，聽人家說在俄羅斯，連小狗都懂得「紅燈停，綠燈行「在十字路口從不闖紅燈。司機叔叔的話讓我真為國人的素質而擔憂。當我們到大城市公交站大家都會有這樣的體會，當公交車來的時候，大家都蜂擁而至，為得到座位而爭得面紅耳赤。
一個民族素質是在潛移默化中培養起來的，它和人的學歷、經歷不一定成正比，下車的女性據說還是碩士學歷，是高材生，然而因與家人的小小摩擦至規矩而不不顧，圖一時之快，造成禍傷及母親家人。
我們慨嘆國人素質差有待提高的同時，更應該反思自己，自省、自律，嚴格要求自己，祖國是我們的家園，我們都是這個大家庭里的一分子，我們的素質都提高了，國家民族的素質才能提高。我們應該懂規矩、守規矩、用規矩，為建設我們和諧的大家園而堅守自己的做人准則，讓悲劇不再我們這一代身上重演，讓我們的社會溫馨、和諧，讓文明之風盪漾在社會的每一個角落。

Ⅵ 動物園老虎咬死遊客 動物園承擔什麼責任

如果是指上周北京野生動物園的事件，擅自在猛獸區下車呆立的遊客負全責。

Ⅶ 北京動物園兩口吵架老虎吃人

23日，一家四口在八達嶺野生動物園內自駕游，其中兩名女子突然先後從車上走下，被躲藏在附近的老虎襲擊，造成1死1傷，其中一女子當場被老虎咬死。zuo天，媒體報道稱遊客系發生口角而下車導致悲劇發生。綜合7月25日北京媒體最新消息，涉事遊客親友表示，事發時，遊客並非因口角下車，只是自己誤認為已經出了虎園，下車後才出了意外。
有人翻出了舊賬，認為這是園方對生命的漠視，這樣的例子並不鮮見。比如，2009年3月7日3名河北籍男子爬完野長城後想抄近路下山，他們翻過了3道護網，卻不知進入的是八達嶺野生動物世界虎園，一名18歲小伙被老虎當場咬死；2012年10月27日，劉女士在八達嶺野生動物園自駕車遊玩，途經野生動物園華南虎區域時，下車去找洗手間，回車途中，被老虎撲倒咬傷；2014年8月30日，八達嶺野生動物園的孟加拉虎將園內一名男員工場咬死。這些事實似乎都指向一個不負責任、草菅人命的動物園。
類似的事件中我們往往傾向於指責管理者，一個原因是理由比較好找，管理上總歸存在漏洞的，拿這件事說，園方確實沒有做好在一些極端情況下遊客打開車門帶來的問題。死者為大，人家都丟了命了，再去指責似乎很不人道。可是客觀地說，老虎的危險性，半大的孩子都應該知道，何況是一個成年人，這是不需要有人來告訴你的；在這樣一個地方打開車門可能給車上的人帶來的威脅，也是不需要什麼專業人士的專業指引的，常識就能告訴你對與錯。一個人如果執意要拉開車門，再多的管理人員也沒用。
這不是在為園方逃避責任找借口，一個屢屢在安全上出事的動物園，肯定有管理失職的地方。但具體到這件事上園方該負什麼責任，得看動物園有沒有過錯，安全措施有沒有到位？自駕游這樣的方式是否合理合法，有沒有安全認證、相關部門的審批？還得看園方有沒有盡到告知的義務？
但是，有一點是明確的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基礎上的，沒有遊客的主動遵守，安全措施再嚴密也會被鑽了空子，三道鐵絲網還攔不住一心想抄近路的人，那你覺得幾道才攔得住？鐵絲網也不能保證百分之百，那難道要一人一崗，釘死在鐵絲網周圍才叫安全？一個裝睡的人是叫不醒的，這么說雖然有點殘酷，似乎不人道，但至少能讓大家避免一味地指責，把關注的焦點放在如何解決上。
我們不能無限放大管理者的責任，而忽視了問題的另一面。一言不合就魚死網破，稍有不滿就翻天覆地。女子自行找開車門並試圖打開男子車門的行為不是無知可以解釋的，在她身上，我們看到了一些人與公交車司機幾句口角就搶方向盤的戾氣；看到了飛機上鬧點矛盾就大打出手，全然不顧飛行安全的自私；也看到了無視法律無視規范的無畏。只要自己活痛快了，一些人可以不管別人的死與活，這種極端自私的行為遠遠超出了道德的范疇，成為社會問題產生由來的注腳。
很多社會問題沒有辦法通過管理解決，它是建立在素質的基礎上的。那麼，在指責園方的同時，我們是否也該反思一下自己的行為，有沒有做到理性，有沒有底線，有沒有規范？如果這些都沒有，卻要求管理者從頭到腳武裝起來，這是不公平的。這不是在解決問題，而是在推卸責任。

Ⅷ 這兩天無意間又看到老虎吃人事件，我一下想到去年八達嶺動物園女遊客擅自下車被老虎拖走的事。很多野生動

淦，這號又是哪個垃圾
野生動物園，就是說這群動物是以野生為主，能吃活物的
知道這點的情況下，還下車，那就是拿自己生命開玩笑，嫌命長的二貨
要麼，就是家裡給他上保險了，來發揮人生最後余熱的
對於想死的人，特別是像題主這樣的二貨，想死我們能攔得住？你來詐錢的，我們還要負責任？開什麼玩笑

Ⅸ 動物園老虎咬死遊客 老虎會被處死嗎

如果自己養的就來會，動物園源的不會，動物本身又不懂殺人償命，你和他計較和不計較都沒用，那是動物本能天性。而且是國家保護動物呢。殺了它也就出口氣而已，如果殺了它就不用賠償，可能動物園會想辦法搞死它。
就像神經不正常的人殺人，殺了也是白殺一樣

Ⅹ 動物園遊客被老虎吃掉 娶個什麼樣的老婆才不會被老虎

找個不喜歡冒險的老婆就好啦。