三生三世十里桃花抄襲

『壹』 唐七公子的三生三世真的抄襲了嗎

我想客觀地來說一句。
首先很多年前，我是唐七的粉，我看了三生三世十里桃花，花千骨，天子謀。這三本書是我一起買的，然後看完之後心情很復雜，因為我看了花千骨以後，我以為十里桃花的楠竹是墨淵，感覺作者一開始是打算炮灰夜華，扶正師父的，然後又後悔了。鑒於他們是同期連載同期出版的，我想可能是三生的作者也看過花千骨。但劇情不同。我沒有多想。
之後我因為很喜歡天子謀的緣故，我順藤摸瓜摸到了晉江，相信很多人跟我一樣，一開始不知道這個網站，是因為某個小說才摸過去的。我到了那裡之後，我發現大風刮過雖然不是他們的作者，但是很紅，於是我看了大風刮過的如意蛋，我先看的如意蛋，簡直萌死我，但是我覺得不知道為什麼，有種似曾相識的感覺，等我看到桃花債的時候，我就：「咦？這句句子不是十里桃花出現過？」「咦？這個神獸不是十里桃花出現過？」「咦，這個歷劫和十里桃花一樣！」「咦。。。。。。我了個擦，跳誅仙台都一樣！！！！！！！！！！」「咦，文筆更加類似！」我產生了很多類似的感嘆，但是我一看發表年份，這本書寫作的年份比十里桃花早的多的多！而且桃花債起承轉合十分自然，沒有強迫的痕跡，三生三世卻很生硬，一會兒跳誅仙台了，一會兒吃喜酒了，時間線上亂的一塌糊塗，於是我好像明白了點什麼，我覺得十里桃花的作者應該是桃花債作者的內容用絞肉機打碎瞭然後重組了一下，並且連打鴛鴦的大棍子這個梗都是一樣的。為了印證，我找到了論壇，發現很多人都在說唐七抄襲大風的過程，連當年唐七承認『模仿』的圖片，還有到大風刮過文下去搗亂的截圖都有，證據確鑿，我頓時惡心的一逼那啥。真想把那本書撕了。我覺得買這種書就像給了一個假叫花子銀兩一樣。
後來華胥引出版了，當時我在看雪靈之的殤璃，和十四郎的三千鴉殺，還有其他很多文，當時我一眼就認出華胥引第一個故事裡，宋凝的老公為了陪葬，存心去死，打仗後捧著宋凝的骨灰情節和雪靈之的殤璃居然一模一樣！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
然後十四郎的三千鴉殺也是破國的小公主，入了山門學藝。
於是有讀者向唐七提問，為什麼會有類似一模一樣的情節發生，被唐七的粉絲罵的狗血噴頭。
我惡心到了，退了那個論壇。
沒多久，華胥引又抄襲了殿前歡那句經典名言：祝你坐擁萬里江山，獨享無邊孤單。
我覺得這個作者真是個慣犯，她還真是拿來主義，她上癮了，然後有那麼多瘋狂的粉絲哄著，似乎別說吐槽，就連發個疑問都不行。我只是在網路枕上書貼吧問了一句，就被認為是黑粉，唐七的粉絲草木皆兵，後來我想，為什麼草木皆兵，因為知道他們的作者是抄襲的，所以不管別人疑問什麼，哪怕是有人吐槽畫冊太貴都被一律拉黑。一堆的唐七粉因為覺得畫冊質量不好，只是說了一句被唐七粉各種人身攻擊。
既然如此，退就退吧，恭喜唐七順利把我逼成路人黑。然後我進了十四郎和大風的貼吧，裡面人的素質別提多和諧，我突然覺得，真是有什麼樣的作者有什麼樣的粉絲。
至於唐七在微博上公然罵大風刮過n媽b這樣的話，我覺得她已經不配當作者了。

『貳』 唐七公子《三生三世十里桃花》抄襲了嗎抄誰的

三生三世十里桃花的楔子 就是寫素素那部分 抄了顧漫的《非我傾城》 正文部分抄了大風刮過的《桃花債》 三生三世枕上書還抄了大風刮過的《如意蛋》 華胥引也抄了別的作者……太多了數都數不過來

『叄』 三生三世十里桃花抄襲是怎麼回事抄襲的是哪部作品

抄襲「大風刮過」的《桃花債》。

《三生》電視上檔播出後，原作者涉嫌抄襲的話題再次被網友點燃。早在2008年，該小說作者唐七公子在網上連載了《三生三世十里桃花》，不久後就引起網友討論三生三世十里桃花抄襲。

原來有看過作者大風刮過的小說《桃花債》的人表示，唐七公子的這部小說，不管是劇情、還是文風、抑或是小說的背景和神仙體系的設置都與其極為相似。

而在《錦綉未央》陷入抄襲糾紛時，唐七公子的名字就被許多網友牽引出來了，稱其作品同樣有抄襲嫌疑。《三生三世十里桃花》作者唐七公子也曾公開表示，自己是學著大風刮過的文風寫了一篇「模仿文」。該「模仿文」就是《三生三世十里桃花》。

(3)三生三世十里桃花抄襲擴展閱讀：

抄襲的判斷：

1、音樂版權方面

按照行業慣例，每首歌曲里有8小節相同即可視為抄襲。如被告上法庭打官司，就要准備當時創作的母帶或相關的著作證據。典型的例子有周星馳的《國產凌凌漆》高仿007主題曲，《人再囧途之泰囧》中高仿《還珠格格》的出場樂。

但所謂「8小節相同為抄襲」不能作為法律標准，事實上無論是《中華人民共和國著作權法》、《國際版權法》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》還是任何一個國家的法律都沒有過「×小節以下相同不算抄襲」的規定。某個作品是否存在抄襲需由法官判斷是否存在「實質性相似」。也曾有過4小節相似（非相同）即被判抄襲的例子。如韓國作曲家Jin-Young Park案例。

2、學術論文反面

1、觀點抄襲：不引用別人的文獻好像觀點是自己的為嚴重抄襲

2、句子抄襲：不重新組織別人的觀點，照抄原話，不加引號，即使加了參考文獻也是抄襲

3、過多引用別人原話：即使加了引號，也算抄襲，比如三句以上

4、句子重新組織，但是整個段落和別人的非常相似

尤其關鍵動詞幾乎一樣，句子結構也一樣，也算抄襲

5、圖原樣別人

6、除了整段拷貝，以下處理後仍然屬於剽竊

（1）鏟除其中幾句

（2）把句子順序顛倒

（3）增加幾句

（4）只改變一些動詞和少量的詞，但是整體結構一樣

『肆』 三生三世十里桃花抄襲的哪本書

三生三世十里桃花抄襲了大風刮過的桃花債

『伍』 三生三世十里桃花有沒有抄襲

抄襲是事實 桃花債 如意蛋 是大風2007年的作品 讀者無數 可悲的是抄襲者 還有一堆腦殘粉支持 正版之路異常艱難 抄襲者拍成電視劇 組織人手到處好評 把說抄襲的言論都刪除 欲掩蓋事實，試圖愚弄國人

『陸』 三生三世十里桃花有沒有抄襲

三生三世十里桃花沒有抄襲。

2015年，「三生三世」簽約影視版權後，唐七公子稱「是在致敬《桃花債》」，「大風刮過」卻對這種致敬不買賬，反諷道：「一般抄襲的人，是默默抄完，很怕被發現，事發不承認。T小姐（指唐七公子）則剛剛相反，她是抄一點，然後大張旗鼓發聲明，自己說致敬。」

唐七公子專門去起訴了自己，並由委託機構出具了《著作權司法鑒定意見書》，鑒定結果為：文學作品小說《三生三世十里桃花》和《桃花債》，其故事梗概、人物設置、人物關系、情節發展不同，不構成著作權意義上的抄襲。

(6)三生三世十里桃花抄襲擴展閱讀：

業內很多資深人士表示，如今因為網路內容需求的激增，使得影視劇拍攝量爆增，由此原創編本成為最大的問題。

而曾經在網路上「野蠻生長」的網紅小說藉此搖身一變，成了影視公司哄搶的大IP，不過這些小說原創根基本來就不深，因此，網紅小說抄襲成為常態話題，這也成為某些改編影視劇作品自建立項目便被詬病。

『柒』 唐七公子的《三生三世十里桃花》能算是抄襲大風的《桃花債》么

我覺得是啊，不過也有很多人說不是。
其實我覺得是因為她們本身帶著對唐七的喜愛和對大風的質疑在看《桃花債》。三生三世這部小說其實還是挺長的，桃花債也不算短，三生三世劇情又比較拖沓，場景轉換和人物很多，時間跨度長，整本看下來主要的感覺是像，但是不能說一模一樣，這也正是唐七高級抄的表現，很多唐七粉也是由此得出不是抄襲的結論，但是如果把兩本書的主要大綱和重要的劇情轉折列出來就會發現非常相似的地方而且是按順序下來的。不僅如此辣，主角，配角性格比較閃光和獨特的點都比較像，有的是一個人拆成兩個，有的是兩個合為一個。
還有一點，現在的三生三世經過改版，將本來和桃花債非常像的地方做了一定修改，所以看起來又不像了一些。
不過這種修改就像是我們抄語文閱讀題的時候……
還有很多人說到的文風抄襲不算抄襲的話。我承認。但是在我看來，三生三世和桃花債世界觀像，人物像，大綱像，唯獨文風是不像的。
大風的文筆是很簡潔的，帶著一點自嘲的幽默的。她的小說語句甚至需要默念出來才能感覺到其韻律的。
而唐七的文筆更接近平鋪的描寫。她的語句，一字一句讀下來的話會發現沒有什麼出於常人特點，是普通人也同樣寫的出來的文字。
如果以語文老師常說的，寫文章力求簡練來講，大風無疑是更勝一籌的。但對於很多人，尤其是讀書非常快的人來說，語言更普通反而更能打動她們，更具沖擊力。
總的來說，她們的文風是並不太像的，但給人帶來相似感覺，主要是因為背景。好的小說的每一個場景都是可以想像成一幅畫的，畫面中不僅要有幾個人，還要有他們身後的背景。正是意義相同的對話，相似的背景色調、空間位置、元素，讓人有兩者文風相似的錯覺。
舉個栗子。
山一程，水一程，身向榆關那畔行。夜深千帳燈。
風一更，雪一更，聒碎鄉心夢不成。故園無此聲。
我扈駕赴遼東巡視，隨行的千軍萬馬一路跋山涉水，浩浩盪盪，向山海關進發。入夜，營帳中燈火輝煌，宏偉壯麗。夜已深，帳篷外風雪交加，陣陣風雪聲攪得人無法入睡，讓人不由得生出怨惱之意：家鄉怎麼沒有這么煩亂的聲音呢？
這是長相思的文極其翻譯，不是特別貼切（因為唐七事實上還改了敘述順序），但大致能表現出三生三世中一些場景與桃花債的關系。這兩個段落，尤其是前幾句乍一看也是和詩詞不太相像，但實際背景畫面是相同的。甚至說有些人會覺得翻譯更加打動人。但納蘭性德是一介文豪，而翻譯（呃，說不定也是不普通的人哈）。
我認為從以上幾點入手，還是能夠比較明顯的看出唐七的抄襲痕跡的。畢竟……整篇文章連貫下來的主脈實在是很像啊。
最後再談談我對抄襲的定義的理解吧，恩，我經常看到唐七的粉絲說一句話：天下文章一大抄。是啊，可是你別擱一隻羊身上薅羊毛啊，都把它薅禿了，而且薅了還去懟人家羊的主人。從很多小說和電影里我們可以看到經典的影子，比如說我一直認為龍族第一部的前半部分很像哈利波特，校長的設定很像聞香識女人里的老頭……但作者無疑也是有很多自己的東西，並且在小說中毫不忌諱的提到校長很喜歡聞香識女人這部電影←之類，算是比較隱晦的點名人物創作靈感來自那裡。網路小說發展起來，我們會看到很多相似題材的小說會出現裝梗的現象，其實不是我說啊，最開始開創這一題材的那篇小說真的是被抄爛了，甚至，整個這個題材的發展就是源於對這一部開創性小說的最重要的梗的抄。但是人家不會整篇抄下來好么，也不會做出這么多極品的事情。
大多數小說，更多的是因為作者本身讀過很多小說，不自覺的用了一些東西在自己的小說里，甚至自己都不知道出處是哪裡，跟原來的場景也大多會有明顯差距。最終寫出來的結果，應該是在小說中偶爾會發現這個梗和這本書有點像，那個梗和那本書有點像，一本下來，起碼能找到幾十上百本梗的出處（當然是說比較長的小說）（沒錯，就是像錦綉未央那樣，不過這個作者也是缺心眼，她想到要這樣寫之後居然還去找原文復制粘貼下來一個字也不帶改的，她要是像唐七一樣把語句改改，按照她這個撞梗情況應該是不算抄襲的），和同一本小說連撞51個梗並且順序一致這樣的情況是不可能發生的，只有抄襲可以解釋。
以上。

『捌』 《三生三世十里桃花》抄襲了嗎

其實唐七從襲事件的整個過程相當復雜，其《三生三世十里桃花》一文最先只是因為大量的文段與知名網路作家大風刮過（以下簡稱大風）的作品《桃花債》相類似，在人物設定、情節安排甚至是部分語句上都有大量的雷同和重復，這在《三生三世十里桃花》劇還沒播之前就有大量網友反映，但一直被擱置。

除了《三生三世十里桃花》陷入抄襲門之外，唐七的另一部IP大作《華胥引》也被爆出抄襲，而抄襲對象是《明滅詞》等BL向文。值得注意的是，這部作品也被改編成了電視劇《華胥引之絕愛之城》，到時候是不是又會掀起一場腥風血雨。

『玖』 唐七公子的三生三世十里桃花抄襲了誰的被抄襲的叫什麼名字

涉嫌抄襲作品《來桃花債》，作者源大風刮過。

《三生三世十里桃花》改編自唐七公子同名小說，早在2008年小說開始連載時就爭議不斷，被指抄襲「大風刮過」的《桃花債》。

針對抄襲說法唐七公子專門去起訴了自己，並由委託機構出具了《著作權司法鑒定意見書》，鑒定結果為：文學作品小說《三生三世十里桃花》和《桃花債》，其故事梗概、人物設置、人物關系、情節發展不同，不構成著作權意義上的抄襲。

然而，在唐七公子的聲明獲得一些網友支持的同時，另外很多人對此並不買賬。有網友評論稱：「原來相似的情節在不同一章節不算抄襲，長見識了。」此事仍處在爭議之中。

(9)三生三世十里桃花抄襲擴展閱讀：

通常判斷兩部文學作品是否構成實質性近似會從如下幾個方面來判斷：

1、故事梗概的獨創性表達是否一致。

2、人物設置的獨創性表達是否一致。

3、具體情節的獨創性表達是否一致。

4、故事場景設置獨創性是否一致。

『拾』 三生三世十里桃花 抄襲 為什麼 沒影響

牽扯太多 ，有些是私下解決的