生態效益指標

㈠ 衡量土地集約利用的經濟效益指標，社會效益指標，生態效益指標分別有哪些

積率：項目用地范圍內總建築面積與項目總用地面積的比值。 計算公式： 容積率=總建築面積÷總用地面積 當建築物層高超過8米，在計算容積率時該層建築面積加倍計算。 容積率越低，居民的舒適度越高，反之則舒適度越低。 所謂「容積率」，是指一個小區的總建築面積與用地面積的比率。對於發展商來說，容積率決定地價成本在房屋中占的比例，而對於住戶來說，容積率直接涉及到居住的舒適度。綠化率也是如此。綠化率較高，容積率較低，建築密度一般也就較低，發展商可用於回收資金的面積就越少，而住戶就越舒服。這兩個比率決定了這個項目是從人的居住需求角度，還是從純粹賺錢的角度來設計一個社區。一個良好的居住小區，高層住宅容積率應不超過5，多層住宅應不超過3，綠化率應不低於30%。但由於受土地成本的限制，並不是所有項目都能做得到。 一、容積率的內涵及其特性 容積率是指在城市規劃區的某一宗地內，房屋的總建築面積與宗地面積的比值，分為實際容積率和規劃容積率兩種。通常所說的容積率是指規劃容積率，即宗地內規劃允許總建築面積與宗地面積的比值。容積率的大小反映了土地利用強度及其利用效益的高低，也反映了地價水平的差異。因此，容積率是城市區劃管理中所採用的一項重要指標，也是從微觀上影響地價最重要的因素。容積率具有如下特性： (一)容積率表達的是具體「宗地」內單位土地面積上允許的建築容量。宗地是地籍管理的基本單元，是地球表面一塊有確定邊界、有確定權屬的土地，其面積不包括公用的道路、公共綠地、大型市政及公共設施用地等。容積率只有在指「宗地」容積率的情況下，才能反映土地的具體利用強度，宗地間才具有可比性。 (二)容積率(R)、建築密度(C)與層數(H)之間有一定關系。建築密度是指在具體「宗地」內建築物基底面積與宗地面積之比。當宗地內各房屋的層數相同，且對單個房屋來說各層建築面積相等時，三者之間的關系可表示為：R＝C·H，此種情況下，建築層數與容積率成正比例關系。 (三)容積率可以更加准確地衡量地價水平。人們購買土地使用權的目的是為了對土地進行開發，建設房屋。 房屋的單方開發成本＝房屋單方造價＋樓面地價＋稅＋費 樓面地價＝宗地總價／宗地內允許總建築面積＝土地單價／容積率 因此，樓面地價比單位地價更能准確地反映地價的高低。 (四)容積率存在客觀上的最合理值。在一般情況下，提高容積率可以提高土地的利用效益，但建築容量的增大，會帶來建築環境的劣化，降低使用的舒適度。為做到經濟效益、社會效益與環境效益相協調，城市規劃中的容積率存在客觀上的最合理值。 二、容積率對地價的影響規律 影響地價的因素很多，雖然各因素影響地價的途徑各不相同，但其作用機制可抽象概括為兩個方面：一是通過影響土地收益來影響地價，二是通過影響土地供求關系影響地價。收益機制很大程度上決定了土地供給的經濟剩餘量，市場供求關系使地價相對經濟剩餘量產生波動，決定了土地供給的經濟剩餘量的分配，使地價的變化趨於復雜化。容積率對地價的影響規律，同時受收益機制和市場供求關系的作用，總體說來，區位條件愈優越，地價水平愈高，供求矛盾愈突出，土地規劃控制愈嚴格，容積率對地價的影響程度愈大。具體表現在以下幾個方面： (—)遵循「報酬遞增遞減規律」。在一定的技術經濟條件下，土地純收益會隨著土地投資的增加而出現由遞增到遞減的特點。作為城市建設用地，容積率對地價影響的報酬遞增遞減規律表現在：在建築密度一定時，容積率的增加，主要引起房屋層數的增多，隨房屋層數的增多，開始時由於基礎工程費及地基處理費的分攤，單方造價降低；當層數達到一定值時，就需要加固基礎、增加電梯、加強抗震等，單方造價由下降轉為上升，而單方售價則由於建築容量的增大造成的建築環境質量下降而呈遞減趨勢。當單方售價等於單方造價時，土地收益達到最大，土地價格也達到最高，此時的容積率為最經濟容積率。若繼續增大容積率會因單方售價低於單方造價而使土地投資收益開始下降，地價也隨之開始下降。如(圖一)，MC為單方造價，MR為單方售價，某一容積率L時的地價是該容積率下的總收益(DCGF面積)減掉投資者資本、勞力的正常利潤，剩餘部分即為地價。當容積率等於M時，單方造價等於單方售價，土地開發的邊際收益為0，總收益(DCNF面積)達到最大，地價達到最高，M為最佳容積率。超過這個容積率，地價開始向反方向變化，隨容積率提高而下降。 (二)容積率對地價的作用程度與城市規模成正相關關系。首先，城市規模大，土地集約化利用程度高，地價總體水平高，樓面地價占房屋單方開發成本比例高，通過降低樓面地價來降低房屋單方開發成本效果明顯，而小城市土地集約化利用程度低，地價總體水平低，房屋開發單方成本主要受房屋單方造價影響，通過降低樓面地價降低房屋開發單方成本效果不明顯，而且房屋層數達到一定數值後若繼續增加層數會增加單方工程造價；另外，大城市有比較系統的城市規劃資料，土地開發受規劃控制比較嚴，而小城市規劃控制一般不嚴格，容積率的確定往往具有隨意性，許多地方沒有容積率這個指標限制，或有，但控制不嚴，而且有的地方政府為樹城市形象，往往鼓勵建築物向空中發展，愈高愈好，容積率在這些小城鎮缺乏實際操作意義。所以，城市規模愈大，容積率對地價的影響愈明顯，地價隨容積率的變化幅度愈大。 (三)容積率對同一城市不同區位地價的作用程度不同。城市中心區位條件優越，土地利用集約程度、土地利用效益、土地需求量、土地稀缺程度、規劃控製程度均高於其它區域，特別是城市邊緣區，投資者的激烈競爭使地價隨容積率變化的幅度保持或接近土地收益機製作用下的地價隨容積率的變化規律；而在其他地區則隨著土地利用收益、土地需求量及其稀缺程度降低，容積率對地價的作用程度隨之下降。因此，容積率對地價的影響程度在同一城市表現為從中心向外圍逐漸減弱。 (四)容積率對不同類型用地地價的作用程度不同。商業用地對區位條件反應最敏感，只能布局在少量區位條件優越的沿路區域，土地稀缺程度、供求矛盾比住宅、工業用地突出，容易形成賣方市場，眾多用地者的競爭促使容積率增加產生的經濟剩餘主要以地價形式表現出來，歸土地所有者所有；住宅用地對區位條件反應的敏感程度比商業用途弱，但比工業用地強；工業用地一般分布在城市外圍，不但受區位條件影響最不敏感，而且受工藝流程的制約，在很多情況下沒有容積率的限制。因此，在同一城市中，容積率對不同類型地價的影響程度由強到弱依次為商業、住宅、工業用地。

㈡ 急求關於城市綠地的生態效益和社會效益的資料

摘要：由於城市污染的異常嚴重，對擴大綠地面積的要求越來越高，而城市中用地的緊張又不可能滿足這一要求，因此在有限地擴大綠地的同時，提高綠地上的生態效益成為改善城市生態環境的重要手段。本文提出從以下三個關鍵方面著手，即"覆蓋率"、"綠地在城市中設置位置"和"提高單位綠地面積上的生態效益"，才能充分發揮出城市綠地的最大生態效益。
關鍵詞：城市綠地；環境生態；生態效益；人口
Abstract: Because municipal pollution exceptionally serious, to expands the green space area the request to be getting higher and higher, but in the city the land intense is impossible to satisfy this request, therefore while is expanding the green space limitedly, enhances on the green space the ecological benefit to become improves the city ecological environment the important means. This article proposed that begins from the following three essential aspects, namely " the coverage fraction ", 「the green space establishes the position in the city " and " enhances in the unit green space area the ecological benefit ", can display the urban green space fully the biggest ecological benefit.

key word: Urban green space; Environment ecology; Ecological benefit; Population
前言
由於近些年來經濟的迅速發展，給城市帶來的負面效應——環境污染，已到了不容忽視的地步。危害人類的各種有毒氣體大量增加，氧氣被大量消耗；煙灰、粉塵、放射性物質、強烈致癌物漫天飛舞；光化學煙霧已在我國許多城市出現；我國百萬以上人口城市中肺癌死亡率已升至癌症死亡率的第一位；某些城市由於地形條件的影響，污染的大氣不易散去，形勢更加嚴重；由於城市中汽車數量的驟增，汽車尾氣的污染火上加油。這一切使城市居民深受其害，不但使勞動生產率降低，還使人的勞動年限和壽命縮短。這一以城市為中心的環境污染仍在繼續蔓延，生態破壞的范圍還在擴大。若再不痛下決心進行綜合整治，經濟快速發展的成效會被污染所帶來的後果所抵消。該問題的根本解決是減少和最終消滅污染源，但是由於經濟和技術的限制尚需一定時間和一個過程。
當前，我國經濟正處在快速發展時期，城市污染程度同時處在高峰期，惡劣的生態環境不僅對人的生存構成威脅，還將嚴重影響投資環境，反過來阻礙經濟的發展。在這矛盾沖突的緊急關頭，只有各行各業共同投入到這一斗爭中來形成全方位合力，才有可能遏制住環境的繼續惡化，使經濟持續發展。

園林綠化工作者要投入到改善城市生態環境的工作中來也要有一個"觀念更新"的飛躍。這一為改善人類生存環境的斗爭是當前形勢發展的需要，至今仍有些領導者和綠化工作者把城市綠化工作視為單純觀賞和作為裝飾城市的附屬性質，不免已經過時。事實上城市綠化已被國家列為城市建設和城市可持續發展的基礎設施。城市綠化已是改善城市生態、改善市民生活、工作以至生存環境所不可缺少的一部分。
眾所周知，植物是人類生存環境的原始創造者，沒有植物就沒有人類。現在，植物又被作為改善城市環境不可缺少的重要工具，城市綠化在各行業各業中是唯一以"自然更新"方式凈化環境的有效方法。城市綠化工作者應主動地投入到這場關系國計民生的偉大事業中來。
綜上所述，當今城市綠化必須從維護城市生態平衡的觀點出發來考慮城市綠化的所有問題，只有這樣，才能充分發揮出整個城市綠化的生態效益，達到減輕污染、改善環境、美化城市的目的。城市綠化工作者應樹立起使命感和責任感。不僅要建設城市的綠化規模，更要挖潛增效建設城市綠化最本質的內涵，即良好的環境質量和生活質量，而不是形式，為了最充分發揮出城市綠化對改善城市生態的作用，有如下三大關鍵。
1、努力提高城市綠化覆蓋率
城市綠化的首要條件就是土地。我國政府把保護環境、綠化祖國作為一項基本國策，建設部制定了《城市綠化規劃建設指標》，規定城市綠地率2000年達到25%，2010年達到30%；城市綠化覆蓋率2000年達到30%，2010年達到35%，要求全國城市編制和修訂綠地系統規劃，說明我國政府對城市中綠地指標的重視。這一指標的根據是國內外大量研究材料證明的，不論一個城市或一個地區，在常規情況下，30%～50%的綠化覆蓋率才對其生態平衡具有臨界幅度的意義，即達到或超過這一幅度，生態環境有望向良性循環方面發展，如果達不到或下降，生態環境必然趨於惡化。就當前來說，我國許多城市環境污染十分嚴重，不在常規狀態之列，為要使生態盡可能趨於平衡，其綠化覆蓋率只有大大高於這一臨界幅度才能有效地改善城市環境。用擴大綠地面積改善城市生態環境是一種非常重要的、有效的方式，然而目前我國城市用地十分緊張，這一方式在當前說來顯然是很有限的，不能滿足實現生態平衡所要求的綠地面積，也正因為如此，在有限綠地面積上挖潛增效，改變生態效益增長方式就成為當前城市綠化工作所面臨的重要課題。但是這絕不等於說建成區內絕對沒有可能增加綠地面積，目前就有些大中城市放眼長遠，在市中心區搬遷了建築，建設和擴建了綠色廣場。而不少城市綠化規劃者所一再提倡的對屋頂進行綠化的手段更不失為增加城市綠化覆蓋率的有效之舉。
現在，城市中永久性高大建築越來越多。從高處看下去屋頂遮蓋了城市。屋頂面積占據城市建成區面積至少在1／3以上，這些屋頂質地構成對城市生態的惡化起著很大作用，尤其夏季高溫天氣屋頂大量吸收和釋放太陽輻射，增加了室內外的溫度。有些國家把屋頂綠化也納人城市現代化的內容，無疑也是從生態環境方面考慮。各地只需結合各自城市情況進一步研究政策和進行試點推廣。屋頂綠化不僅見效快、成本低，綠化效果好，當然更是提高城市綠化覆蓋率的有效途徑，特別是改善城市生態效益明顯，它不僅減少了惡化環境的面積，而且增加了同樣面積的綠色植物。
2、科學合理地規劃綠地位置
城市綠地的存在與大小，雖然在改善生態環境方面，有如上述第一位的作用，但綠地在城市中的規劃位置對其作用的發揮同樣起著至關重要甚至決定性作用。如濟南是一座盛行東北、西南風的城市，除應在城市上風方向規劃出大面積的綠地外，還應在市區內呈西北至東南方向一線錯落規劃出幾塊較大綠地，這對濟南市生態環境的改善將起到重要作用。正由於濟南市多東北風和西南風，因此居住在植物園西南向和東北向的居民就可享受到經植物園綠地過濾的新鮮清潔空氣，如果城市中心有一塊面積較大的綠地，其所產生的生態效益會更明顯，影響面更大，不論什麼風向，綠地周圍的居民都可受益。城市中心綠地還能在較大程度上改善城市熱島效應，在酷熱的夏季，使市區溫度有所降低。如果把大塊綠地規劃在市區的西北向，則這塊綠地對城市生態的改善作用就不大。如果為了某一方面的需要而把市中心的綠地遷至郊外，或將市區的綠地改做它用後再把郊外的綠地劃過來"充數"以彌補部頒標準的綠化指標，這樣雖然指標達到了，但其對市區所產生的生態效益卻很低。從這個意上說，綠地在城市中設置位置的重要性比綠化覆蓋率的指標更重要。
3、提高綠地生態效益的效率
如上所述，一個城市第一步確確實實達到了國家規定的城市綠化指標，第二步又在綠地規劃布局方面做到了科學合理，是否綠地的生態效益就一定會充分發揮出來呢？其實不然。由於單位綠地面積上的植物配置和生長狀況等不同，生態效益差別是很大的，挖潛增效大有文章可做。
3.1 面積問題
園林植物的生態效益，如光合作用吸收二氧化碳放出氧氣、吸收各種有毒氣體、蒸騰水分增加空氣濕度、炎夏降低植物周圍的溫度、吸收雜訊及吸滯粉塵等基本全靠葉面積來完成，生態效益與單位綠地的葉面積成正比。從這個意義上來說，要增加生態效益就要增加葉面積。喬木、灌木和草坪所具有的葉面積是大不相同的。喬木的葉面積，可達到它樹冠正投影面積的20倍左右，灌木只有5～10倍，草坪更小。高大喬木的生態效益高於灌木更高於草坪；由喬木、灌木和草坪結合建造的覆層結構綠地其生態效益明顯大於雙層或單層結構綠地，同樣面積的城市綠地，其結構不同，由喬灌草結合產生的生態效益可為單層草坪的幾倍、十幾倍甚至幾十倍。所以要充分發揮城市綠地生態效益，必須建造復層群落，從而提高綠地生態效益的效率，切不可不切實際地以草坪取勝。
在此還要特別強調保護大樹的作用。首先，綠色植物中高大喬木所具有的葉面積系數大，本身凈化效率高；改善生態、氣候功能顯著，據德國植物學測定一株成年旺長的大樹所產生的生態效益抵得上1600株小樹，足見差異之巨大，所以"種大樹、見大綠、改善大氣候"實為當前城市綠化工作的重要方針。其次，高大喬木增加了復層種植的垂直高度和體積，從而增加了單位綠地上的葉面積，最終增加了生態效益。第三，由於城市中高大建築的大量涌現，只有大樹才能與其相匹配，使城市景觀更壯麗。但是一些城市對大樹的保護實在不容樂觀，按理說，在新中國建立初期50年代就已經開始城市綠化工作，到現在應該有許多大樹了，但現實大樹不多，原因就是不重視大樹的保護，在城市建設和舊城改造中，多處砍伐大樹再種小樹是眾目睽睽的，以至一些城市包括濟南，少有大樹景觀，這對於一個歷史名城來說是多麼地不相稱。就現存大樹看，其生存環境亦十分險惡，還有市場化的結果，對綠地、樹木破壞也很大，因此，"保護市區現有大樹和綠地就是維護城市生態平衡的最起碼行動。
3.2實現生態系綠化樹種選擇
不同的樹種其生態作用和效益也不相同，有的相差很大，因此為了提高綠地的生態效益就必須選擇那些與各種污染氣體相對應的抗性樹種和生態效益較高的樹種。如吸收二氧化硫較強的樹種有側柏、檜柏、臭椿、國槐、垂柳、大葉黃楊、銀杏等。吸收氯氣較強的樹種有刺槐、大葉黃楊、蝟實、小葉女貞、扶芳藤等。懸鈴木、刺槐、女貞、大葉黃楊還可以吸收汽車尾氣中排出的鉛。為了群落化的需要就選擇耐蔭樹種，如流蘇、枸桔、金銀木、珍珠梅、大葉黃楊、扶芳藤、爬山虎等。為了盡可能多地釋放氧氣、吸收二氧化碳就要種植光合作用強的樹種，如垂柳在喬木類中吸收二氧化碳能力最強，常綠喬木中檜柏最強，灌木中紫薇最強，這些植物同樣也是釋氧能力較強的樹種。
在華北等廣大地區綜合生態效益好的喬木樹種有：柳樹、榆樹、銀杏、毛白楊、加楊、懸鈴木、白蠟、刺槐、國槐、合歡、臭椿、側柏、檜柏等。在大氣污染嚴重的情況下，首先要選擇抗污染能力強的樹種，在能成活、較正常的生長的情況下，才能發揮綠化防治大氣污染的作用。如果在城市綠地中大量使用生態效益較好的樹種，無疑城市中的生態效益又可上一台階。
城市綠化規劃部門和建設管理部門如能在上述幾個關鍵問題上做出努力、實施，城市綠化的生態效益就能最大限度地發揮出來，生態效益增長方式也就從單純增加面積（不排除增加面積；如前述應更努力增加面積）轉到挖潛增效上來，綠地將以一當十，達到事半功倍的效果。
3.3努力推進園林植物的健旺生長
由於城市中嚴重的污染致使城市中的植物葉面上不同程度地覆蓋著一層污染物，這一層污染物不僅直接對植物產生毒害，更阻礙著葉片光合與呼吸作用的進行，使植物失去了自我調節的能力、本身的生態平衡，加之管理不善，地上地下的雙重影響不僅引起植物生長不良，而且能造成死亡，其生態效益是很低的。為了使植物正常生長，發揮出正常的生態功能，就要人為地幫助植物恢復它本身的平衡，包括對綠地中的植物進行精細與科學的管理，如用清水噴淋樹冠（或研究葉面清洗劑之類"綠色"物質）沖洗掉葉面上的污染物；同時，適時進行鬆土、施肥、灌溉、修枝、防治病蟲害等。迅速提高綠地管理水平，使植物健旺生長，這是充分發揮綠地生態效益挖潛增效的重要內容之一。

[1] 荊克晶,鞠美庭. 對生態系統服務功能價值評估中相關問題的探討[J]環境科學與技術, 2004,(S1) .

[2] 丁飛,胡群霞,周志翔. 武鋼工業區園林綠地環境效益評價[J]湖北林業科技, 2007,(04) .

[3] 王蕾,王志,劉連友,哈斯. 城市園林植物生態功能及其評價與優化研究進展[J]環境污染與防治, 2006,(01) .

[4] 姚先銘,康文星. 廣州市城市森林社會服務功能價值及其評估[J]湖南林業科技, 2007,(03) .

[5] 李仰征,馬建華,段海靜. 基於公共綠地條件的鄭州市適度人口分析[J]河南科學, 2006,(06) .

[6] 李滿春,周麗彬,毛亮. 基於RS、GIS的城市綠地生態效益評價與預測模型[J]中國環境監測, 2003,(03) .

[7] 閆雙喜,畢會濤,位鳳宇. 新鄉市創建國家園林城市園林綠化對策初探[J]河南科學, 2008,(02) .

[8] 張傑,田國行,張玉書,田愛芳. 漯河市城區段沙河、澧河沿岸本底植被調研初報[J]河南農業大學學報, 2009,(01) .

[9] 吳國璽,朱俊閣. 基於可持續發展的城市生態調控與綠化配置研究——以鄭州市為例[J]生態經濟, 2007,(09) .

[10] 彭立華,陳爽,劉雲霞,王進. Citygreen模型在南京城市綠地固碳與削減徑流效益評估中的應用[J]應用生態學報, 2007,(06) .

[1] 常慶祿,王森. 走出城市園林建設誤區 提高綠化生態效益[J]平頂山工學院學報, 2004,(01) .

[2] 程志剛,馬洪德,吳慧. 城市綠化中大樹移植的意義與可行性分析[J]現代農業科技, 2008,(22) .

[3] 安勇,卓麗環. 哈爾濱市紫丁香綠量[J]東北林業大學學報, 2004,(06) .

[4] 吳志萍,王成,侯曉靜,楊偉偉. 6種城市綠地空氣PM2.5濃度變化規律的研究[J]安徽農業大學學報, 2008,(04) .

[5] 馬武昌,鄒定保. 「綠量」概念在公路綠化中的應用及實現途徑[J]公路交通技術, 2008,(05) .

[6] 劉維剛,林傑. 高吸水性樹脂在園林綠化生產中的應用技術[J]福建熱作科技, 2003,(02) .

[7] 宋子煒,郭小平,馬武昌. 北京市25種公路綠化植物及配置模式的綠量[J]城市環境與城市生態, 2008,(05) .

[8] 黃祖富,陳永聚,趙陽陽. 淺談城市森林建設的作用[J]安徽農學通報, 2008,(18) .

[9] 常慶祿,張現清. 土地資源短缺條件下城市規劃與建設的對策探討[J]河南城建高等專科學校學報, 2002,(01) .

[10] 姜國義. 生態園林綠地建設中應用樹木與草坪效果對比分析[J]防護林科技, 2001,(01) .

[1] Daniel Serra,Rosa Colomé. Consumer choice and optimal locations models: Formulations and heuristics[J] Papers in Regional Science, 2001,80, (4) :439~464.

[2] JerryF.Franklin,RichardT.T.Forman. Creating landscape patterns by forest cutting: Ecological consequences and principles[J] Landscape Ecology, 1987,1, (1) :5~18.

[3] Monica Goigel Turner,C. Lynn Ruscher. Changes in landscape patterns in Georgia, USA[J] Landscape Ecology, 1988,1, (4) :241~251.

[4] R. Maureen Hulshoff. Landscape indices describing a Dutch landscape[J] Landscape Ecology, 1995,10, (2) :101~111.

[5] RichardT.T.Forman. Some general principles of landscape and regional ecology[J] Landscape Ecology, 1995,10, (3) :133~142.

[6] Lucy Bastin,ChrisD.Thomas. The distribution of plant species in urban vegetation fragments[J] Landscape Ecology, 1999,14, (5) :493~507.

[7] DaleA.Quattrochi,JeffreyC.Luvall. Thermal infrared remote sensing for analysis of landscape ecological processes: methods and applications[J] Landscape Ecology, 1999,14, (6) :577~598.

[8] DavidM.Stoms. GAP management status and regional indicators of threats to biodiversity[J] Landscape Ecology, 2000,15, (1) :21~33.

[9] E. Gregory McPherson,David Nowak,Gordon Heisler,Sue Grimmond,Catherine Souch,Rich Grant,Rowan Rowntree. Quantifying urban forest structure, function, and value: the Chicago Urban Forest Climate Project[J] Urban Ecosystems, 1997,1, (1) :49~61.

[10] Andrew Schiller,SallyP.Horn. Wildlife conservation in urban greenways of the mid-southeastern United States[J] Urban Ecosystems, 1997,1, (2) :103~116.

僅供參考 謝謝

㈢ 生態效益的經濟核算如何進行

生態效益用影子價格體系核算。
影響法
影響法是以項目對國民經濟的影響來評價項目的經濟合理性。
基本思路：分析項目的投入產出，對國民經濟的初次影響和二次影響，計算出項目引起的國內增加產值。
初次影響：指由於項目的上馬，引起的對於投入物的需求增加對國民經濟的影響。
二次影響：指項目產出的國產經濟凈增值的分配和使用對國民經濟的影響。
局限性：投入、產出因素的分類不夠清晰、計算時容易造成重復或者遺漏、部分因素量化困難。
「有無法」和「前後法」
「有無法」是指根據「有項目」和「無項目」的費用，效益差異分析項目的經濟合理性。
「前後法」是指根據「建成項目前」和「建成項目後」的費用，效益差異分析項目的經濟合理性。
在分析新建項目時，兩者是一致的，但在分析改擴建項目時「前後法」會存在一些問題，故一般情況不要用「前後法」。
費用效益分析法
是指從國家宏觀利益出發，通過識別項目的經濟效益和經濟費用，求得項目的經濟凈收益，判斷項目經濟可行性的過程。
費用效益分析的關鍵：
①准確劃分項目造成的經濟效益和經濟費用。 ②確定影子價格等國民經濟評價的重要參數。

㈣ 如何建立生態評價指標體系

評價指標體系的原則：必須建立多目標的評價體系，即由多個評價的具體指標，按照一定的權重來建立。同時評價體系在系統中應具有評價、預測和控制的功能。
評價指標體系的基本要求：
（1）相對完備性：反映系統的各個方面，內容相對全面，涉及到生產、生活、社會進步和環境保護方面，體現大系統整體性。
（2）反映系統時、空特徵，同時各指標應具有一定程度的獨立性和穩定性。
（3）反映系統層次性：根據評價的需要和詳盡程度對指標進行分層分級，滿足系統預測、結構、功能分析要求。
（4）計量范圍、統計口徑、含義解釋、計算方法上協調一致。
（5）合理性。可測、可操作、可比較、可推廣，在較長時間和較大范圍內都能適用。
下面以長沙市湘江風光帶為例，說一下如何建立生態評價指標體系的建立：
可將湘江風光帶分為資源、環境、社會、經濟、文化、舒適度6個方面的指標體系組成。每個方面又可劃分不同小類，各類別下再明確具體指標。如：
資源方面可以劃分為生物多樣性保護資源和生態效益資源（如風光帶植物對空氣污染物的吸收和隔離雜訊）；
環境方面可分為土地利用狀況和環境污染兩類；
社會方面可劃分出物質生活、生活供應、教育服務、醫療服務、文化娛樂等類別；
經濟方面可分為直接經濟效益和間接經濟效益；
文化方面可分為長沙文化的傳播和文化教育方面；
舒適度方面可分為人們在風光帶活動時的舒適度和風光帶為長沙市整體上在各個方面帶來的感官舒適度。

㈤ 地表生態系統生態環境效益評估方法

6.2.1 地表生態系統總效益評估方法

6.2.1.1 地表生態系統總生態環境效益評估程序

根據前面的研究，地表生態系統總生態環境效益評估程序可用圖6.1表示：

圖6.1 生態系統服務價值評估程序

Fig.6.1 Ecosystem service value evaluation proceres

6.2.1.2 地表生態系統總效益分類與分析

本研究主要針對河南受水區的水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統進行生態環境影響效益評估。其中，水土保持林生態系統的生態環境效益主要包括土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境等；城市綠地生態系統的生態環境效益主要包括土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境、水源涵養、調節小氣候和殺菌等方面；濕地生態系統的生態環境效益主要包括水資源調節、水質凈化、大氣調節等方面。

6.2.1.3 地表生態系統生態環境總效益評估方法

根據已有研究，提出南水北調中線一期工程對受水區帶來的生態環境效益及其價值計算公式。本研究區生態環境影響效益總價值可用式（6.1）表示：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B為區域生態環境影響效益總價值；B_ij代表第i類典型生態系統第j項生態環境效益價值；D_ij代表第i類典型生態系統第j項生態環境效益的單位價值；A_i代表第i類典型生態系統的面積；C_ij為單位面積第i類典型生態系統每年產生的第j種生態環境效益的能力；S_ij為在利用市場價值法或非市場價值法等計算第i類典型生態系統產生的第j種生態環境效益時，採用的替代價格或成本。式（6.1）是總體思路，具體到每種生態系統服務價值的計算時，因生態系統服務本身的特點，本書選取了多種具體計算方法。

地表生態系統主要針對受水區的水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統進行生態環境影響效益評估。將水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統生態環境效益分別表示為B₁、B₂、B₃，則有如下公式：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

總的來說，生態環境效益物質量的評估方法比較一致，物質量評價方法在後面具體介紹；生態環境效益價值量的評估方法比較靈活，且結果具有可加、可比性。受水區生態環境效益的貨幣價值一律通過物價指數換算摺合為按 2005年價格標准價計算的價值。「5.1.6」中，對生態系統服務價值評估的方法作了介紹，本書根據這些方法的適用性結合研究區內生態系統特點，提出了對應的價值量評價方法。價值量評價方法主要運用了影子價格法、影子工程法、機會成本法和費用分析法，具體的價值量評價方法如下：

（1）影子價格法

如「5.1.6」所述，經濟學家利用替代市場技術，先尋找「環境商品」的替代市場，再以市場上與其相同的產品價格來估算該「環境商品」的價值，這種相同產品的價格被稱為「環境商品」的「影子價格」。影子價格法的數學表達式為：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：V為生態系統某項服務的價值；Q為該項服務的量；SP為該項服務的影子價格。

例如，評價水土保持林提供氧氣的經濟價值時，先計算出水土保持林每年提供氧氣的總量並假設這些氧氣可用於市場交換，再以氧氣的市場價格作為「影子價格」，計算出水土保持林提供氧氣的經濟價值。碳稅法是將生態系統每年固定CO₂的量乘以碳稅的影子價格，從而得出生態系統固定CO₂價值的一種方法，也屬於影子價格法。另外，本研究在計算凈化空氣效益時也採用本方法進行評估。

（2）機會成本法

機會成本指的是在其他條件相同時，把一定的資源用於生產某種產品時所放棄生產另一種產品的價值，或利用一定的資源獲得某種收入時所放棄的另一種收入。本研究在林地或綠地固持土壤效益中採用了機會成本法。

（3）費用分析法

用恢復或防護一種資源不受污染所需的費用來作為環境資源破壞帶來的最低經濟損失，即恢復費用法和防護費用法。

本書運用了費用分析法中的恢復費用法來評估林地或綠地保持土壤肥力的能力。林地破壞的直接後果之一就是隨著水土流失，損失了土壤中的養分。為了恢復流失掉的土壤養分，可以通過施用化肥的辦法進行補償，則所施用的化肥的數量乘以化肥的市場價格之積，就可以作為林地或綠地保持土壤肥力的價值。

（4）影子工程法

又稱替代工程法，是恢復費用法的一種特殊形式。影子工程法是在生態系統遭受破壞後人工建造一個工程來代替原來的生態系統服務功能，用建造新工程的費用來估計環境污染或生態破壞所造成的經濟損失的一種方法。其數學表達式為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：V為生態系統某項服務的價值；G為替代工程的造價；X_i為替代工程中i項目的建設費用。

當生態系統生態效益的價值難以直接估算時，可藉助於能夠提供類似功能的替代工程或影子工程的費用，來替代該環境的生態價值。如綠地具有涵養水源的功能，這種生態系統服務功能很難直接進行價值量化。於是，可以尋找一個影子工程，如修建一座能儲存與綠地涵養水源量同樣水量的水庫，則修建此水庫的費用就是該綠地涵養水源的生態服務價值。另外，在綠地防止泥沙滯留和淤積的效益時也運用了此方法。

地表生態系統生態環境效益具體評估方法如下：

6.2.2 水土保持林生態環境效益評估方法

根據國家林業局頒布的《森林生態系統服務功能評估規范》（LY/T 1721—2008），森林生態系統服務功能主要包括森林在涵養水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養物質、凈化大氣環境、森林防護、生物多樣性保護和森林遊憩等方面提供的生態服務功能；森林生態系統服務功能評估即對森林服務功能開展的實物量與價值量的評估。

本研究中的水土保持林是指南水北調中線一期工程實施過程中，為保護環境在乾渠沿線實施的水土保持措施中增加的水土保持林。由於南水北調中線一期工程的水土保持林是線性分布在供水線路兩側，沿線長度較長，但並未形成大片林地，涵養水源作用對於線形的防護林來說並不突出，故不考慮其涵養水源的效益。另外，根據研究目的，本研究探討的僅是南水北調中線一期工程實施後，對河南受水區帶來的生態環境方面的效益，故不考慮其積累營養物質、森林防護、生物多樣性保護和森林遊憩等方面的功能。經分析，本研究僅探討水土保持林的土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境三方面的生態環境效益，其評估指標如圖6.2所示。評估即對水土保持林生態系統的實物量與價值量進行評估，評估方法和單位價值量參考《森林生態系統服務功能評估規范》（LY/T 1721—2008），不足部分結合國內相關區域研究成果進行補充。

圖6.2 水土保持林生態環境效益評估指標體系

Fig.6.2 Index system of ecological environment benefit evaluation of soil and water conservation forest

水土保持林生態環境效益（B₁）主要包括土壤保持（B₁₁）、固碳釋氧（B₁₂）、凈化大氣環境（B₁₃），用公式可表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

具體評估方法如下：

6.2.2.1 土壤保持效益

水土保持林土壤保持效益（B₁₁）主要包括固持土壤效益、保肥效益及防止泥沙滯留和淤積效益，評估方法如下：

（1）固持土壤效益

A.固持土壤實物量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_11實為林分年固土量，t/a；A₁為水土保持林面積，hm²；C₁₁為單位面積林地每年防止土壤侵蝕的能力，取值為11.11t/hm²。

B.固持土壤價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_11價為固持土壤效益值，萬元/a；ρ為土壤容重，取1.39t/m³；B_11實為林分年固土量，t/a；根據土壤侵蝕量和土壤耕作層的平均厚度來推算土地面積減少面積。以我國耕作土壤的平均厚度h＝0.5m作為林地的土層厚度，則可計算出每年可能保持的土壤面積S，hm²。根據調查，我國林業生產的平均收益取S₁₁＝263.58元 /hm²/a，對林地採用其生產的機會成本，即可估算林地固持土壤的經濟價值。

（2）保肥效益

A.減少養分流失量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為減少養分流失量，t/a；A₁為水土保持林面積，hm²；

為單位面積林地每年防止養分流失的能力，取447.23kg/hm²。

B.保肥效益價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為保肥效益值，萬元/a；

為土壤養分的影子價格，以當年農業部中國農業信息網公布的春季化肥平均價格計取，取值為2300元/t。

（3）防止泥沙滯留和淤積的效益

A.防止滯留和淤積的泥沙量

據統計，全國土壤侵蝕流失的泥沙有24%淤積於水庫、河湖，則水土保持林防止滯留和淤積的泥沙量可用式（6.10）表示：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為防止滯留和淤積的泥沙量，t/a。

B.防止泥沙滯留和淤積的價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為防止泥沙滯留和淤積的效益值，萬元/a；

為防止滯留和淤積的泥沙量，t/a；

為防止滯留和淤積的單位重量泥沙的效益，元/t，按照工程替代法，

以單位庫容造價計算，根據1993～1999年《中國水利年鑒》平均水庫庫容造價為2.17元/t，計算當年價格指數為2.816，則單位庫容造價為6.11元/t。

6.2.2.2 固碳釋氧效益

固碳釋氧效益（B₁₂）指水土保持林固定CO₂和供給O₂的經濟價值。

（1）固碳釋氧實物量

根據植物光合作用方程式，植物形成1t干物質需要1.63t CO₂，放出1.2t O₂。據測定，中國北方森林的CO₂吸收率為l₁₂＝13.6t/hm²。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_12實為固碳釋氧實物量，t/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²。

（2）固碳釋氧價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_12價為固碳釋氧效益值，萬元/a；S₁₂為固碳價格，採用瑞典碳稅率，即S₁₂＝1200元/t；

為生產氧氣的價格，採用中華人民共和國衛生部網站中計算當年春季氧氣平均價格，即

＝1000元/t。

6.2.2.3 凈化大氣環境效益

（1）吸收污染物和滯塵效益（

）

吸收污染物和滯塵效益主要包括吸收有害氣體SO₂的效益（B₁₃₁）、吸收氟化物的效益（B₁₃₂）、吸收氮氧化物的效益（B₁₃₃）和吸收粉塵的效益（B₁₃₄）。

A.吸收污染物和滯塵的實物量（

）

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_13實′為吸收污染物和滯塵的實物量，kg/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²；C₁₃₁為單位面積林地吸收SO₂ 的能力，據《中國生物多樣性經濟價值評估》中的數據，闊葉林吸收SO₂平均值為88.65kg/hm²，針葉林吸收SO₂ 平均值為215.60 kg/hm²，本書取其較小值88.65 kg/hm²；C₁₃₂為單位面積林地吸收氟化物的能力，據北京市環境保護科學研究所測定，闊葉林和常綠樹吸收氟化物平均值分別為4.65kg/hm²、0.50 kg/hm²，本書取其較小值0.50 kg/hm²；C₁₃₃為單位面積林地吸收氮氧化物的能力，據測定，當氮氧化物的發生量為1067000t時，森林的吸收量為6.0 kg/hm²；C₁₃₄ 為單位面積林地吸收粉塵的能力，據《中國生物多樣性經濟價值評估》中的數據，針葉林的滯塵能力為33.2t/hm²，闊葉林的滯塵能力為10.11t/hm²，本書取其較小值10.11t/hm²。

B.吸收污染物和滯塵的價值量（

）

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為吸收污染物和滯塵效益值，萬元/a；根據《排污徵收標准及計算方法》中相應的排污收費標准，S₁₃₁為SO₂排污費收費標准，為1.2元/kg；S₁₃₂為氟化物排污費收費標准，為0.69元/kg；S₁₃₃氮氧化物排污費收費標准，為0.63元/kg；S₁₃₄為一般性粉塵排污費收費標准，為0.15元/kg。

（2）降低噪音效益（

）

目前對森林生態系統降低雜訊價值的估算方法是以造林成本的15%計，本研究也以此作為估算減弱雜訊效益的標准。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為減弱雜訊效益值，萬元/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²；

為成熟林單位面積蓄積量，綜合國內研究和統計數據，取80m³/hm²；

為單位價值量，以平均造林成本240.03元/m³計。

6.2.3 城市綠地生態環境效益評估方法

城市綠地生態系統的生態環境效益（B₂）主要包括土壤保持（B₂₁）、固碳釋氧（B₂₂）、凈化大氣環境效益（B₂₃）、水源涵養（B₂₄）、調節小氣候（B₂₅）、殺菌（B₂₆）等方面。前3種生態環境效益評估方法與水土保持林生態系統類似，下面僅介紹後3種生態環境效益評估方法。

（1）水源涵養效益（B₂₄）

A.水源涵養實物量

涵養水源的物質量可以由受水區城市綠地面積和單位林地的水源涵養能力得出：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_24實為受水區城市綠地生態系統水源涵養量，m³/a；A_i為引江水可保育的某一城市的綠地面積，hm²；C₂₄為單位面積城市綠地每年的水源涵養能力，據調查可以取值為1105m³/hm²。

B.水源涵養價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_24價為受水區城市綠地生態系統水源涵養效益值，萬元/a；S₂₄為影子工程成本，採用目前的單位庫容造價，根據 1993～1999年《中國水利年鑒》平均水庫庫容造價為 2.17 元/t，計算當年價格指數為 2.816，則單位庫容造價為6.11 元/t。

（2）調節小氣候效益（B₂₅）

城市植被改善小氣候效應最明顯表現在降溫和增濕兩方面。綜合國內外研究情況，綠化能使局地氣溫降低3～5℃，最大可降低12℃，增加相對濕度3%～12%，最大可增加33%。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B₂₅為調節小氣候效益值，萬元/a；A_i 為引江水可保育的某一城市的綠地面積，hm²；CS₂₅為城市綠地生態系統每年調節氣溫的影子價格，取78019元/hm²。

（3）殺菌效益（B₂₆）

殺菌效益的評估方法採用《北京市森林資源價值》一書中的估算方法，即北京市森林資源殺菌效益占總環境效益的1%。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

6.2.4 濕地生態環境效益評估方法

濕地生態系統的生態環境效益主要包括水資源調節、水質凈化、大氣調節等功能。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B₃為濕地生態系統效益值，萬元/a；A₃為北調水可保育的濕地面積，hm²；CS₃ 為濕地每年能產生的公益價值。根據Costanza的研究並結合國內關於濕地生態服務功能的研究成果，同時考慮到研究區濕地生態系統的具體特徵，CS₃ 為122715.5元/hm²，這里以此作為研究區濕地生態系統的單位價值。

㈥ 農村土地整理生態效益評價指標有哪些

土地整理對環境的影響表現為整理後, 農業生態環境質量與人為的生產和生活環境發生變化。主要包含生物多樣性、小氣候影響程度、水環境影響程度、土壤質量影響程度、水土流失面積和程度、村莊人均環境影響程度等。

㈦ 試述土地利用的生態效益及其評價方法

在土地利用過程中，對整個土地生態系統的生態平衡造成某種影響，從而對人的生活和生產環境產生某種影響，這種影響產生的效應，謂之土地利用生態效益。土地資源利用要注重經濟、社會效益和生態效益的總和，這是土地資源合理配置的必要條件，是土地資源合理配置的一組完整的准則。生態環境可以作為一種資源，這種資源的所有者是人類全體。任何在地球上的人類工程，任何一種土地利用方式都必然地與人類的生態環境相互交流。一個建設項目對生態環境的破壞，實際上是生態作為一種資源向項目的投入。許多污染性大的用地項目，在不計其他生態投入的成本時，可能計算出較高的土地利用效果，但考慮到生態投入以後，就要大打折扣了。生態環境作為人類共有的資源，很難像其他的經濟資源一樣用貨幣的價值尺度來衡量其投入或損失。在生態環境的定量化並建立生態環境資源與經濟資源共同的度量標准方面還存在著許多尚未克服困難的情況下，也影響了對土地利用生態效益指標所作的准確的評價。
一是通過建立相關指標體系做出評價。如佟香寧、楊鋼橋、周飛、陳愛珠鮑新中等從經濟、社會和生態等方面構建土地利用效益評價指標體系,對土地利用效益進行了評價。二是運用數學分析、計算機技術進行定量分析。比較早期的定量研究是羅罡輝等(2003)嘗試建立全國主要城市用地效益圖。隨後,王雨晴等利用改進熵值法構建土地利用效益的協調度評價模型。王筱明、馮達、傅利平等將數據包絡分析的理論與模型應用於土地利用效率的評價。王棚宇等運用功效系數法對城市土地利用效益進行評價。這些指標體系或評價方法,指標選用的變數較多,變數間的數學關系較難理解,同時不易操作。

㈧ 生態保護區效益綜合評價

下面分別利用以上介紹的4種方法對項目區小流域進行效益評價。

6.2.1.1 評價指標權重的確定

選聘11位專家對各項元素的重要性進行兩兩比較，利用變權重法綜合各位專家的意見，得到子系統層對目標層的判斷矩陣和各指標對相應子系統層的判斷矩陣為

南水北調河南水源區水土流失規律及治理模式與效益評價研究

各指標層對相應子系統層的判斷矩陣分別為

價

，

。

根據式(6.2)至式(6.4)計算得到子系統層對目標層的權重為 W_CT＝(0.553 0.205 0.242)；各指標層對相應子系統層的權重分別為 W_PC1＝(0.413 0.259 0.328)，W_PC2＝(0.439 0.329 0.232)，W_PC3＝(0.427 0.272 0.301)。

根據公式(6.5)和公式(6.6)計算得到判斷矩陣A_CT、A_PC1、A_PC2、A_PC3的隨機一致性比率分別為0.002、0.008、0.005、0.003，均小於0.1，故認為各判斷矩陣均具有滿意的一致性。

根據公式(6.7)計算得到各指標對目標層的組合權重為W_PT＝(0.229 0.144 0.181 0.090 0.067 0.048 0.103 0.066 0.073)。

根據公式(6.8)計算得到指標層對目標層的層次總排序的隨機一致性比率為0.006，小於0.1，故認為所計算的權重值是可以接受的。

由此得到各項指標對目標層的組合權重為 W_PT＝(0.229 0.144 0.181 0.090 0.067 0.048 0.103 0.066 0.073)。

將各級權重匯總於表6.5。

表6.5 生態保護區水土保持治理效益評價指標權重匯總表

6.2.1.2 水土保持治理效益綜合評價

(1)基於半梯形分布函數的多層次模糊綜合評價模型

根據項目區小流域2011年各指標的原始數據，利用公式(6.11)計算的標准化數據得到模糊評價矩陣為

南水北調河南水源區水土流失規律及治理模式與效益評價研究

根據公式(6.12)計算得到隸屬度歸一化值C_k＝(0.13 0.36 0.25 0.05 0.21)。

根據公式(6.13)計算得到項目區小流域現狀年(2011年)生態效益、社會效益、經濟效益和綜合效益的綜合評分分值分別為33.65、90.59、66.46和53.23。

根據進一步採取水土保持治理措施之後項目區小流域2014年各指標的規劃預期數據，同法可得到項目區小流域規劃年的模糊評價矩陣為

南水北調河南水源區水土流失規律及治理模式與效益評價研究

隸屬度歸一化值C_k＝(0.00，0.00，0.17，0.23，0.60)。最終得到規劃年的生態效益、社會效益、經濟效益和綜合效益的綜合評分分值分別為85.67、93.97、80.24和86.05。

將水土流失現狀年和採取水土保持治理措施之後規劃年各子系統的單項效益和綜合效益的綜合評分分值及其評價等級匯總於表6.6。

表6.6 項目區小流域小流域現狀年和規劃年水土保持治理效益匯總表

備註：序號1表示基於半梯形分布函數的多層次模糊綜合評價模型的評價結果；序號2表示基於Delphi法的多層次模糊綜合評價模型的評價結果；序號3表示基於歸一化指標的模糊綜合評價模型1的評價結果；序號4表示基於歸一化指標的模糊綜合評價模型2的評價結果。

(2)基於Delphi法的多層次模糊綜合評價模型

選聘11位專家對水土流失現狀進行評價，利用Delphi法整理得到各位專家評估的統計結果，構成3個模糊評價矩陣

南水北調河南水源區水土流失規律及治理模式與效益評價研究

利用公式(6.16)計算得到水土流失現狀的B₁＝(0.00 0.00 0.05 0.28 0.22)，B₂＝(0.10 0.06 0.04 0.00 0.00)，B₃＝(0.05 0.02 0.08 0.09 0.00)；進行歸一化處理後得到

＝(0.00 0.00 0.09 0.51 0.40)，

＝(0.48 0.31 0.21 0.00 0.00)，

＝(0.22 0.08 0.34 0.36 0.00)。

利用公式(6.17)計算得到水土流失現狀情況下各子系統的單項效益分別為33.70、85.38和63.28；利用公式(6.18)計算得到水土流失現狀情況下的綜合效益為51.43。

根據進一步採取水土保持治理措施之後項目區小流域2014年各指標的規劃預期數據，同法可計算得到規劃年的3個模糊評價矩陣

南水北調河南水源區水土流失規律及治理模式與效益評價研究

歸一化處理後的

＝(0.56 0.14 0.27 0.03 0.00)，

＝(0.55 0.39 0.06 0.00 0.00)，

＝(0.29 0.33 0.38 0.00 0.00)。最終得到規劃年各子系統的3項單項效益和綜合效益分別為84.73、89.77、78.09和84.15。

將水土流失現狀年和採取水土保持治理措施之後規劃年各子系統的單項效益和綜合效益匯總於表6.6。

(3)基於歸一化指標的模糊綜合評價模型1

根據項目區小流域現狀年各指標的原始數據，利用公式(6.19)和(6.20)對指標進行歸一化處理，得到評價指標的 3 個歸一化矩陣為 R₁＝(0.15 0.25 0.58)，R₂＝(1.00 0.76 1.00)，R₃＝(0.47 0.47 1.00)。

根據公式(6.21)計算得到各子系統的單項效益評價值分別為0.18、0.19和0.15，換算成百分制後分別得到31.65、91.97和63.00。

根據各子系統的單項效益評價值和子系統層對目標層的權重，計算得到目標層的綜合效益為51.57。

根據進一步採取水土保持治理措施之後項目區小流域2014年各指標的規劃預期數據，同法可計算得到規劃年的3個歸一化矩陣為R₁＝(1.00 1.00 0.80)，R₂＝(1.00 0.86 1.00)，R₃＝(0.69 0.69 1.00)，各子系統的3 項單項效益和綜合效益分別為 93.45、95.25、78.24和90.14。

將水土流失現狀年和採取水土保持治理措施之後規劃年各子系統的單項效益和綜合效益匯總於表6.6。

(4)基於歸一化指標的模糊綜合評價模型2

根據項目區小流域現狀年各指標的原始數據，利用公式(6.22)和(6.23)對指標進行歸一化處理，得到評價指標的 3 個歸一化矩陣為 R₁＝(0.34 0.46 0.14)，R₂＝(1.00 0.80 1.00)，R₃＝(0.58 0.58 1.00)。

根據公式(6.21)計算得到各子系統的單項效益評價值分別為0.17、0.19和0.17，換算成百分制後分別得到30.51、93.55和70.56。

根據各子系統的單項效益評價值和子系統層對目標層的權重，計算得到目標層的綜合效益為53.09。

根據進一步採取水土保持治理措施之後項目區小流域2014年各指標的規劃預期數據，同法可計算得到規劃年的3個歸一化矩陣為R₁＝(1.00 1.00 0.25)，R₂＝(1.00 0.88 1.00)，R₃＝(0.75 0.75 1.00)，各子系統的3 項單項效益和綜合效益分別為 75.43、96.19、82.69和81.43。

將水土流失現狀年和採取水土保持治理措施之後規劃年各子系統的單項效益和綜合效益匯總於表6.6。

㈨ 生態效益包括哪些內容

生態效益從狹義角度而言是指生態環境中的諸物質要素，在滿足人類社會生產和生活過程中所發揮的作用。從相關因素關系而言，生態效益指人類各項活動創造的經濟價值與消耗的資源及產生的環境影響的比值。生態效益概念隱含著從生態與經濟兩個維度考慮環境問題，在兩者之間做一個最佳的配置；在進行經濟和其他活動時，在創造經濟價值時，盡量減少資源的消耗和對生態環境的沖擊。

農業生產中講究生態效益， 就是要使農業生態系統各組成部分在物質與能量輸出輸入的數量上、結構功能上，經常處於相互適應、相互協調的平衡狀態，使農業自然資源得到合理的開發、利用和保護，促進農業和農村經濟持續、穩定發展。

在人與自然的物質交換過程中，合理地進行人為的調控，充分發揮自然系統的自我調控作用，從而維護生態與經濟的平衡,以求得生態效益與經濟效益的統一,是當前世界各國包括社會主義國家經濟發展中的迫切任務。

(9)生態效益指標擴展閱讀：

生態效益是指人們在生產中依據生態平衡規律 ，使自然界的生物系統對人類的生產、生活條件和環境條件產生的有益影響和有利效果，它關繫到人類生存發展的根本利益和長遠利益。生態效益的基礎是生態平衡和生態系統的良性、高效循環。

特徵詮釋

1、基礎性及內續性

經濟效益、社會效益以生態效益為基礎。如生態環境提供的物質要素質量高、數量多，即可產生好的經濟效益和社會效益，反之，將使經濟效益、社會效益下降。

2、經濟——生態雙重屬性

3、以少生多

生態效益意味著在使用較少的資源生產出數量更多，質量更好的產品的同時，產生的廢棄物與污染能降至最低。對於生態環境而言，符合生態效益的產品能降低其對環境的危害。以少生多意味著提升資源生產力，應關注資源生產力，而不是傳統的產業所重視的勞動生產力。

4、經濟效率和環境效率的最適化

生態效益兼顧經濟效率和環境效率的最適化，已有研究通過經濟學觀點的論壇，證實施行生態效益可達到經濟效率與生態環境效率的最適化。

5、提升競爭力

具有較高的生態效益的企業，城市或地區，由於持續減少污染與資源的消耗，產生了更有用的產品和服務亦提高了所在地區生態環境的附加價值，從而在整體上保持了競爭力的優勢。

6、定量性與可操作性

生態效益狀態可以定量表徵，已成為將可持續發展目標轉化為切實可行的衡量手段的一個途徑，生態效益指標必將成為今後可持續性發展評價中的重要指標。