水庫淹死人

A. 水庫放水淹死人該不該賠償

不能一概而論，否則，難道不準水庫放水嗎？
由河道行洪管理部門提前向河道沿線居民群眾發布警報，並宣示行洪准確時間，方能認為盡到了提醒義務。必要時還應在沿線兩岸增派巡視人員不間斷巡查，以防不測。

盡職免責

B. 陡河水庫淹死的人39歲那女的是干什麼的

陡河水庫位於唐山市西北部，有公交車到達。水庫形狀近似三角形，北面和東南方向為燕山余脈，西南方為人工修築的大壩，大壩長約2390米，大壩一邊有鎮水鐵牛和泄洪口，另一端遙望唐山發電廠，電廠用水和唐山市居民用水皆出自於陡河水庫，是唐山的水罐，水庫水清魚勝，相傳庫內有百年老龜，水庫有淡水養殖業。水庫南端近鄰鳳山，鳳山直徑約為870米，從山頂至水庫淺灘處有一條「小長城」，為人造景觀，山腰處有一座寶塔，山頂有一座仿古建築，相傳為康王爺之冢，現鳳山封山育林，已不對遊客開放。水庫地區傳說眾多，據當地居民口述，古時一位「康王爺」有一子，不孝，每每逆其父之言而行，康王爺臨終時，想葬在山腳（「康」和「糠」同音，葬在山頂會被「吹走」），用石棺殮之。為達此目的，故意對兒子說：「死後把我葬在山頂，用鐵棺。」不料這是兒子唯一一次聽話，將他葬在了山頂，用鐵棺（會生銹毀壞）。1976年唐山大地震時，陡河大壩出現險情，唐山震後即面臨大水災，解放軍官兵及時救援，修復了大壩，避免了更大的悲劇發生。

C. 水庫淹死人的法律 水庫為什麼經常淹死人

水庫是存水的，那麼就是一個大深坑。那麼水深的話容易滋生大魚，大魚對游泳的人是很危險的，20斤大魚在水下吸你腳趾頭，那麼你就浮不起來了。有的水庫有上百斤大魚，更厲害。

D. 在水庫淹死的人，會不會給賠償

原則上都不會給賠償，很簡單就是水庫都是國家修的（到目前為止，尚無集體或個人修建專的水庫），而國家屬建造水庫都是公益性的，與經營目的而成立的公司或經商的個人不同，是不會為此事買單的，如果是集體開挖的水塘、水井、魚池，若沒有在醒目處樹立警示牌，發生溺水事故就是要賠償的。

E. 今天水庫淹死一個人

每年因為意外

死亡的人都挺多的

因此出門在外

不該跨越的，不該下去的，不該做的

最好都不好做，這樣就可以

健康百歲了

F. 水庫放水淹死人應當由誰承擔責任

這須看具體情況，並不是所有造成的損害均需承擔賠償責任。
根據《侵權責任專法》規定， 行為人屬因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。所以，只有水庫方沒有盡到相關的義務，給特任造成損害的才承擔賠償責任。而且， 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。如果損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

G. 河裡或水庫游泳為什麼會被淹死

原因有如下幾種：
（1）狗刨式游泳方式非常消耗體力。
就像剛學會走路的小孩容易跌倒一樣，剛學會游泳的人非常容易因體力不支而碰到危險。
除非有專門的教練指導，一般人最先學會的游泳方法是狗刨式。 狗刨式游泳的特點是頭露在水面上，隨時都可以自由呼吸，人的手和腳同時向前刨動或打水。
由於狗刨式需要產生足夠的浮力讓人的腦袋浮在水面上，同時要產生向前游動的力，狗刨式非常消耗體力，並且游泳的速度相當慢，即使運動健將也游動不了多長時間。只會狗刨式的人在河流游泳非常危險，
經常因為體力不支而溺水。
（2）水流速度不同導致游泳難度不同。
就跟水流比較快可以攜帶更大的石頭一樣，比較快的流水容易產生更大的浮力。因此，在水流比較快的地方游泳輕松，在水流緩慢的地方游泳就要多消耗體力。
很多人就是因為在河裡水流緩慢的地方游不動而溺水身亡的。
（3）河流的情況變化多樣。
與游泳池游泳條件基本固定不同。河水的情況與河床和河的寬度有很多關系，不同的河床會導致河水流動的情況發生變化。比如，河水的表層和底層流動速度不一樣，河水出現明顯的漩渦和隱藏的漩渦等等。
河水不同地方有不同的情況對水性好的人也是致命的危險。 很多人依仗水性好在不熟悉的河流里到處亂游，結果碰上暗流和漩渦而溺水身亡。
（4）人不可踏進同一條河。
夏天是雨季，河水的漲落經常有大的變化。 同樣的位置，可能會因為水位的變化從不危險變成非常危險。 不少人因為河流水位變化導致河流危險程度變化而碰到致命危險。

H. 澄江縣羅哩山水庫淹死人事件

您好！
夢既是一種正常的生理現象，又是一種正常的心理現象.一般地說，專只要不是恐怖，血屬腥，過於焦慮緊張的夢，對於人的身心健康沒什麼消極的影響.
1:俗話講:「日有所思，夜有所夢」千奇百怪的夢大都與本人日常生活中的願望、想像、回憶、憂慮、思念等精神活動有關.
2;內外部刺激的影響.就象古書上說的「甚飽則夢與，甚飢則夢取」，白天勞累過度，臨睡前深思熟慮次日的工作或糾纏於白天不愉快的事情，或身體有病，如頭痛發燒、某個部位不適以及睡眠的姿勢不舒服，床鋪被褥不柔軟整潔等，都會對夢有影響.總之，只要第2天能把夢境忘掉，不影響工作學習和情緒就不必管他.

I. 三人去水庫釣魚,一人淹死其餘倆人有責任嗎

三人去水庫釣魚，一人淹死其餘倆人當然有責任。首先是故世者下水時有沒有其它兩人的故意行為和勸阻行為；其次是故世者下水後久不露頭的情況下，其它兩人有沒有立即的施救行為和報警行為。就算已經具備上訴完善行為的，在司法實踐中，對於同行者也有勸阻不力和道義的責任。

J. 水庫釣魚淹死人，水庫承包方有責任嗎

如果水庫周邊設有警示標志或者圍有鐵絲網欄桿等設施，承辦方沒有責任

人家標語都說了水深危險你不聽非得去找死，能怨誰啊？是吧

生活中也沒聽說過跳樓的會讓樓主賠償的