金聖嘆評西遊記

Ⅰ 西游記第六十九回心主夜間修葯物 君王筵上論妖邪 故事概括200字左右 要求原創 快快~~~~~~~~~~ 急求

上論妖邪國五被悟空醫好病，說出病根是因三年前端午，麒麟山妖精賽太歲掠走竽後金聖所致，說話間妖怪驟臨，悟空讓八戒、沙僧在比護持，自己急縱祥江，跳將上去。

Ⅱ 金聖嘆批西遊記在哪兒有

還真不知道金聖嘆批過西遊記，只知道他批水滸和三國……

Ⅲ 四大名著的有名評注是誰

脂硯齋評抄《紅樓夢》：脂硯齋是所有紅樓夢評論中最早作評且價值最大的作者。
金聖嘆評《水滸傳》：金聖嘆批評本又名《第五才子書施耐庵水滸傳》，是流行於清代的著名《水滸傳》版本
李卓吾評《西遊記》：明代葉晝託名李卓吾對《西遊記》進行了全面評點，對《西遊記》的奇幻性格提出了獨特見解
毛宗崗評《三國演義》：毛宗崗批評本《三國演義》將羅貫中的原本加以修訂，整理回目，削除論贊，修改詩文，增刪瑣事，改訂文辭

Ⅳ 魯智深是一個什麼樣的人

《水滸傳》是我們的四大名著之一，這一部作品與《紅樓夢》，《西遊記》，《三國演義》是齊名的。在這一部小說當中，作者施耐庵用自己筆勾勒出了很多惟妙惟肖的人物形象，著名的108將就是出自於此，對於施耐庵來說，他筆下的每一個人物都是有著鮮明的個性的，也都有著屬於自己的靈魂。108將當中的魯智深，是一個嫉惡如仇卻又非常講義氣的人，他也是一個粗中有細的和尚。

雖然在小說或者是影視劇當中的描寫，魯智深都是一個非常粗獷，留著大鬍子的和尚，但是他的性格卻並不像他的外表那樣豪放，魯智深雖然看起來非常的豪邁，不拘小節，但是他還是非常的注重一些細節的。他的外表看起來非常的魯莽，但是在心底，他也是有著自己的謀略的，就像他無意中將鎮關西打死了，發現之後就直言鎮關西是詐死，為自己爭取逃命的時間和機會。

Ⅳ 金聖嘆的讀第五才子書法翻譯

基本上，要看懂一本書，就得先知道此書作者是什麼樣一種心態。像《史記》那是太史公一肚皮的怨氣發揮在文章之中，所以他在《海俠》《貨殖傳》這些篇章里就寫得很下工夫，甚至於，在其他的記傳中，只要遇到有仗義疏財為義殺人這樣的事，他就一個勁表達自己對義士的欣賞贊嘆之情。整本《史記》，就「緩急人所時有（每個人都會遇到困難）」這六個字，是他一生寫書的中心思想。《水滸傳》卻不是這樣，施耐庵本來沒有一肚皮的怨氣要借文字發揮出來，只是吃飽穿暖後沒事情做，又恰好心裡有這個情趣，於是就伸紙弄筆，找了個題材，寫出他自已許多精采文字，所以其中的價值觀都和聖人的差不多。後來讀書的人不知道這一點，卻給水滸傳蓋上「忠義」這個帽子，把施耐庵寫水滸這事與司馬遷發憤寫史記一事相提並論，這絕對是錯誤的想法。
水滸傳有大量篇幅的認真文字，就是為了寫出作者對宋江的深惡痛絕，好讓讀者讀了後，生出一種「宋江這人豬狗都不吃」的憤恨。但從來讀的人都不知道作者這番用意。
《水滸傳》把宋江寫得特別令人憎惡，是「消滅為首的元兇」的意思（有種象徵性），其餘的從人，便都忽略不計了。
有人要問了：施耐庵要找個題材顯顯他的精彩文筆，題材多得很哪，為什麼他一定要寫這個題材？
本人告訴你是為什麼：就是因為看中這個題材，寫三十六個人，就有三十六種身世，三十六種面孔，三十六種性格，這樣中間就夠他編出許多的情節。
題材是寫小說第一重要的事，只要題材好，那書便也容易寫得好。
有人又要問：那像《西遊記》《三國演義》這二書的題材怎麼樣？我告訴你：這倆都不怎麼好。《三國演義》因為是根據《三國志》寫的，人物事情台詞本來都有了，作者要再寫，這筆下施展的餘地太小了，就很難寫好。分明像人家官府里傳話的下人，只是用自己的聲音口氣把原來的話表達出來，其實哪裡敢自己增加
減少一個字。《西遊記》又寫得太不咋的了，就是勉強把文字組織起來寫這個取經的事，就像大年夜放煙火般，一陣一陣的，中間沒什麼精彩的起承轉合啊，緊密的上文下文銜接啊，這樣讓人讀了，哪兒停下來都行（不會有種讀著欲罷不能的感覺）。
《水滸傳》寫小說的技巧，都是從《史記》那兒學來的，卻有許多比《史記》更巧妙的地方。要說《史記》一書的好技巧，《水滸傳》是件件都具備了。

大凡我們讀一部書，要有種全局眼光。像〈水滸傳〉第七十回，他一個章回名把下面的事情全概括了，我們一看這章回名，就知道後面這兩千餘字，都是一個大情節。中間許多的情節，就是寫小說起承轉合的技巧。要是拖長看去，卻都不見（這句沒看懂，就直接用原文）。
《水滸傳》不是輕易下筆寫的，你只要看宋江出現的第十七回，就知道作者腦子里已經把這情節構思安排過百十來遍了。要是隨隨便便地寫，那他第一回就寫宋江了。這樣一來，水滸傳就是部流水帳，沒什麼技巧，扣人心弦的地方了。
我以前說《水滸傳》比《史記》好，人家都不信。你要知道我這可不是亂講。這《史記》是以文運事，《水滸傳》是因文生事。這個以文運事呢，是先有真實事情這樣那樣發生了，然後作者運用才華把這事寫出來，司馬遷雖然是有大才華，這么一來畢竟也挺有難度的，寫著累。因文生事就不一樣了，就是順著筆勢一路寫下去，情節添點減點怎麼安排都由著作者的意思來。
《水滸傳》的作者，真是有見識。我看他這一部書，要寫一百零八個強盜，卻先弄個孝子（宋江）出來作門面好看，這是一。三十六員天罡，七十二座地煞，卻倒是三座地煞（朱武，陳達，楊春）先做強盜，顯見是逆天而行的意思，這是二。你看強盜頭子是宋江了沒錯吧，卻偏不讓他馬上出頭，另外寫出了個晁蓋壓在他頭上，這是三。天罡地煞這些人，都不是一開始就出場的，這是四。臨了將全書情節以「天下太平」四個字作結尾（概括），這是五。
三個「石碣」出現的地方（開頭走妖魔，中間石碣村，結尾一百零八人聚義）就是一部《水滸傳》的重要地方。
《水滸傳》不講鬼怪神異的事，是作者寫作功力過人的地方。《西遊記》每到事情解決不來的時候，就得要南海觀音來救了。
《水滸傳》並沒有「之乎者也」這種講話口氣，是什麼樣的人，就讓這人用符合他身份的口氣講話，這真是高超的本事。
《水滸傳》一個人出來，分明就是一篇列傳。到了中間具體事情，又逐段逐段自成一篇文章。有兩三卷可以看成一篇的地方，也有五六句就能看成一篇的地方。
別的書，看一遍就行了，只有這個〈水滸傳〉啊，愣是看不厭，為什麼呢，就因為作者把這一百零八個人的性格，都給活生生寫出來了。
〈水滸傳〉寫一百零八個人的性格，真就是一百零八樣。要換了別的書，就算他寫一千個人，也跟一個人差不多，寫兩個人，同樣就跟一個人差不多。
〈水滸傳〉章節有章節的寫法，句子有句子的寫法，一個字有一個字的寫法。我認為人家小孩只要稍微有點文化了，就應該叫他把〈水滸傳〉反復看，仔細看。等到看得懂〈水滸傳〉裡面蘊含的各種寫作手法啊精彩字句啊，他寫東西就是勢如破竹，非常輕鬆了。
江州城劫法場那一篇，奇絕了。後面卻又有大名府劫法場一篇，更是奇絕。

潘金蓮偷漢一篇，奇絕了。後面卻又有潘巧雲偷漢一篇，更加奇絕。景陽岡打虎一篇，奇絕了；後面卻又有沂水縣殺虎一篇，更加奇絕。作者的才華當真是像海一樣。
劫法場，偷漢，打虎，都是極難寫的題材，那真是難到怎麼都寫不好，作者偏不怕，他一定要寫出兩篇（把這題材寫兩遍）。
《宣和遺事》具體寫出了三十六個人的姓名，可見這三十六個人是真的有。不過七十回中那麼多事情，要知道都是作者憑空想出來的。現在反而因為讀了這七十回小說，認識了這三十六個人。提起任何一個，都好像是老朋友一樣，你看這小說寫得如此之見功夫。
一百零八個人中，（要我給他們評定個高下）我要給武松評上上等。時遷，宋江是一路貨色，我給他們評下下等。
魯達自然是上上等人物。寫得心地端正，體格闊大。論粗魯的地方，他倒是有些粗魯。要論精細的地方，他還真是精細。但不曉得為什麼，我這么看下來就是覺得他有哪些地方不及武松。想這魯達已經是人中絕頂了，但武松那真是天神啊，魯達便有好多及不得他的地方。
《水滸傳》只是寫人粗魯的地方，就有許多種寫法。像魯達粗魯是性急，史進粗魯是少年氣性，李逵粗魯是蠻，武松粗魯是豪傑不受約束，阮小七粗魯是悲憤之氣沒地方訴說，焦挺粗魯是天生脾氣不好。
李逵是上上等人物。寫得真是一片天真爛漫到底。看他的意思，就是山泊中一百零七人，沒一個他看得起的。《孟子》里那句「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈」，用來點評他絕對恰當。
如此看來寫文章，一定要心中有了某種要抒發的情感。要是有了這情感，便隨手寫來，都是妙筆。若沒這要抒發的情感，那文章真是沒法下筆，就是勉強寫出來了，人家看著也是味同嚼蠟。

Ⅵ 脂硯齋批得紅樓 金聖嘆批得水滸 毛宗崗批得三國 李卓吾批的西遊記 要電子版的 有的發[email protected]

先發兩部，紅樓夢報告有病毒，我找一下別的版本。

Ⅶ 對於《水滸傳》你有什麼評價

該劇講述的是宋朝宋徽宗時期皇帝昏庸、奸臣當道、官府腐敗、貪官污吏陷害忠良，弄得民不聊生，許多正直善良的人被官府逼得無路可走，被迫奮起反抗，最終108條好漢聚義梁山泊，但隨後宋江對朝廷的投降使得一場轟轟烈烈的農民起義最後走向失敗的故事。
我覺得很牛逼
這是網上的
國際評價：
阿根廷作家博爾赫斯曾專門撰文對《水滸》進行過點評，他認為《水滸》的情節有「史詩般的廣闊」，並認為其與西班牙17世紀的「流浪漢小說」有異曲同工之妙。
法國作家、2008年諾貝爾文學獎得主勒·克萊齊奧，曾自稱很早就讀過《水滸》，他認為《水滸》「記錄了那個遙遠年代人的基本生存狀態」。
《水滸傳》是中國歷史上第一部用白話文寫成的長篇小說，開創了白話章回體小說的先河。它作為一種新的文體，從此在文學領域內確立了應有的地位，開始逐步改變以詩文為正宗的文壇面貌。
從小說創作的角度來看，它和《三國志演義》一起，奠定了中國古代長篇小說的民族形式和民族風格，為廣大人民大眾所喜聞樂見，形成了中華民族特有的審美心理和鑒賞習慣。
但它比之《三國》，更貼近生活，作者開始把目光投向市井社會、日常瑣事和平凡的人物，注重刻畫人物性格的層次性、流動性，並純熟地使用了白話，多方面地推進了中國古代長篇小說藝術的發展。
《水滸傳》在明代時被列入「四大奇書」。近現代以來，又成為古典小說「四大名著」之一。《水滸傳》的文風、構思和理念，都對後世的中國乃至東亞小說，產生了重大的影響。

Ⅷ 讀水滸傳，可以欣賞到梁山好漢俠肝義膽的英雄形象；讀三國演義，可以怎樣；讀西遊記，可以怎樣

讀《三國演義》可以看到亂世出英雄的繁榮景象
讀《西遊記》可以看到當時社會的黑暗，以及唐僧師徒堅韌不拔的精神

Ⅸ 評評中國四大名著之一《水滸傳》吧！

《水滸傳》是公認的中國四大名著之一，不少思想史家、文學家在開列的「青少年必讀書目」中，都有《水滸傳》，金聖嘆更是認為，《水滸傳》在「懲惡揚善」，對人的教化作用上，與「四書五經」相同。

「《水滸傳》有大段正經處，只是把宋江深惡痛絕，使人見之，真有犬彘不食之恨。從來人卻是不曉得。」（《讀第五才子書法》，下引文同）

「一百八人中，定考武松上上。時遷、宋江是一流人，定考下下。

魯達自然是上上人物，寫得心底厚實，體格闊大。論粗鹵處，他也有些粗鹵；論精細處，他亦甚是精細。然不知何故，看來便有不及武松處，想魯達已是人中絕頂，若武松直是天神，有大段及不得處。

《水滸傳》只是寫人粗鹵處，便有許多寫法。如魯達粗鹵是性急，史進粗鹵是少年任氣，李逵粗鹵是蠻，武松粗鹵是豪傑不受羈絆，阮小七粗鹵是悲憤無說處，焦挺粗鹵是氣質不好。

《水滸傳》一個人出來，分明便是一篇列傳。至於中間事跡，又逐段逐段自成文字，亦有兩三捲成一篇者，亦有五六句成一篇者。

《水滸傳》寫一百八個人性格，真是一百八樣。若別一部書，任他寫一千個人也只是一樣，便只寫得兩個人也只是一樣。」

金聖嘆有很多地方畫龍點睛，把全書人物、故事貫穿一線，使人讀之，不覺其繁復，只覺其精彩。
記得從初中時就開始粗讀過《水滸傳》，後來在高中階段，隨著「評《水滸》，批宋江」運動的開展，又翻閱過該書。應該說，對該書的故事情節、人物性格還是略知一二。這次閱讀，距離初中時的第一次閱讀，時間跨過了近40年，這些年來，尤其是大學畢業後，工作之餘，閱讀是我生活的常態，就如一副楹聯說的：「非關因果方為善，不計科名始讀書」。但老實說，從沒有讀過像金評《水滸傳》如此精彩絕倫的書籍。讀這本書，就像台灣哲學家錢穆先生說他自己一樣，此前盡管讀得爛熟，「卻如同未讀」。足見金評的過人之處。
「金評水滸」告訴我們這樣幾條重要信息：
一，一部《水滸傳》，施耐庵著力描寫，也是最被褒揚的成功人物是武松，其次是魯達和李逵。
二，《水滸傳》表面上看是頌揚宋江的忠義，實際上是無處不在張示宋江之惡。在上樑山之初，就把晁蓋的「聚義廳」，改為「忠義堂」。待到晁蓋死後，更是肆無忌憚地明確要「替天行道」，除了不遵守晁蓋遺囑，讓出「第一把交椅」外，還運用各種權術，穩固自己的地位。
三，《水滸傳》的作者施耐庵是最讓金聖嘆敬佩的作家了。他對《水滸傳》的故事情節的安排無不贊美有加，對每位人物出場和個性都有獨到的點評。甚至某個人物的某一件事，相隔了好幾章，金聖嘆都能使其前後貫通，渾然一體。
四，金聖嘆點評《水滸傳》，盡管在每章的開頭有總評，文內有插評（和眉評），然而更多地從文章技法、結構、語言風格上評點，而對其每個章節的中心思想卻涉及得並不多。這應該是金評水滸的一個小小的缺憾。
五，金聖嘆指出，雖然晁蓋是作者憑空加上的一百單八將之外的重要人物，但晁蓋的死，宋江卻有間接地謀殺嫌疑。因為自從宋江上山後，每有戰事，宋江都要極力阻止晁蓋下山，表面上看是愛護晁蓋，擔心他的安危，實際上卻在「架空」晁蓋，樹立自己的絕對權威。唯獨曾頭市一戰，宋江沒有勸阻，晁蓋一去就中了毒箭，回山不久就去世了。

當然，讀過金聖嘆的評點，回頭再細想。《水滸傳》也有很多不足的地方。比如很多地方這些所謂的「好漢」常常是殺人不眨眼的惡魔，他們不但動輒濫殺無辜，而且動輒就同時把被殺對象剜心割肝。
宋江用各種極端的手法騙取一些官員上山，這些被逼無奈上山的英雄卻對宋江沒有異心，沒有怨言，這是不可思議的。
再就是，在「三打祝家莊」一場戰役中，不但殺死了扈三娘的未婚夫祝彪，而且被魯莽的李逵殺死了扈太公一門老小，這扈太公不是別人，正是後來梁山泊的一員重要頭領一丈青扈三娘的老爹。然而沒見扈三娘對李逵有任何不滿和要復仇的意思，並且聽從宋江的安排，嫁給好色之徒矮腳虎王英。這些明顯的疵點和結構上的漏洞，雖然沒有被金聖嘆點出，卻是不能自圓其說的。
再就是金聖嘆指出的另外幾處缺憾：史進尋王教頭不見，一憾也；張青店中麻殺一頭陀，竟不知名姓，二憾也；祝家莊祝氏三傑的武師欒廷玉死得不明不白，沒有交代，三憾也。有此三憾，就不能說《水滸傳》完美無缺了吧？
順便說一下，周錫山先生點校，萬卷出版公司出版的《金聖嘆全集》編校粗疏，錯別字滿篇，浪費紙張和金錢，千萬別購買。嶽麓書社出版，羅德榮點校的《金聖嘆評批本水滸傳》，雖是橫排，但把金聖嘆批文全用紅字體標出，看上去賞心悅目，值得擁有一套。我為了不留遺憾，又購買了鳳凰出版集團（原江蘇古籍出版社）出版，陸林先生點校的豎排本《金聖嘆全集》，錯別字很少（並非沒有），值得收藏。

Ⅹ 誰評西遊記評得最好

金評精彩，但有貶低看法。《西遊記》評點最出名的是葉晝托李卓吾點評的。金評《水滸》最出名，毛評《三國》，脂評《紅樓》。