西遊記裁人
❶ 如果在西游記團隊中需要裁掉一個人，你會裁掉誰
沙和尚平時任抄勞任怨，不襲太愛說話，承擔了取經大業中挑擔這種工作，他就像企業中普工，搬運工，埋頭苦幹，沒有啥技術含量，完全可以把他任務分給團隊其他成員，唐僧在沒有招收沙和尚之前，這些雜事，還不是悟空和八戒干。我認為應該裁掉沙和尚。他的工作可替代性高，光埋頭苦幹是沒有用的，要想在社會中立於不敗之地，必須擁有一技之長，提升自己的核心競爭力，成為不可替代的那一個。
❷ 《西遊記》師徒團隊必須裁掉一個人，你會裁誰
《西遊記》師徒團隊必須裁掉一個人，你會裁誰？
豬八戒吧。取經的四人團隊里，唐僧是領導擔當，他確保取經的方向正確，維護與高層的關系並且爭取到好的資源，作為創始人，他的地位不可動搖。
孫悟空是實力擔當，一路打怪救師父於水火危難之間，立下了難以替代的豐功偉業，沒有他，唐僧早被妖怪吃了，也就沒啥取經的事了。
不過好在，豬八戒這樣的角色，因為可愛，又沒有威脅性，脾氣好，平時可以欺負著玩兒，如果不是團隊預算有限，大多數人還是願意帶著他一起玩兒的。畢竟，開心最重要嘛。但根據馬斯洛需求層次理論，如果團隊面臨生存困境，那麼第一個要清走的，就必然是豬八戒了。
❸ 西遊記師徒四人，需要裁掉一個人，你會選誰
選沙僧，因為沙僧沒怎麼打妖怪，一遇到事情就問大師兄怎麼辦。
《西遊記》是中國古代第一部浪漫主義章回體長篇神魔小說。現存明刊百回本《西遊記》均無作者署名。清代學者吳玉搢等首先提出《西遊記》作者是明代吳承恩 。這部小說以「唐僧取經」這一歷史事件為藍本，通過作者的藝術加工，深刻地描繪了當時的社會現實。全書主要描寫了孫悟空出世及大鬧天宮後，遇見了唐僧、豬八戒和沙僧三人，西行取經，一路降妖伏魔，經歷了九九八十一難，終於到達西天見到如來佛祖，最終五聖成真的故事。
《西遊記》自問世以來在民間廣為流傳，各式各樣的版本層出不窮，明代刊本有六種，清代刊本、抄本也有七種，典籍所記已佚版本十三種。鴉片戰爭以後，大量中國古典文學作品被譯為西文，《西遊記》漸漸傳入歐美，被譯為英、法、德、意、西、手語、世（世界語）、斯（斯瓦西里語）、俄、捷、羅、波、日、朝、越等文種。中外學者發表了不少研究論文和專著，對這部小說作出了極高的評價。
《西遊記》是中國神魔小說的經典之作，達到了古代長篇浪漫主義小說的巔峰，與《三國演義》《水滸傳》《紅樓夢》並稱為中國古典四大名著。
從文本的基本性質和藝術總體上判斷，《西遊記》是一部宗教與神話、迷信與魔幻等要素混合的漢族民間文學文本，是一個經歷漫長歷史時間的集體創作和最後的個體加工的文本形式。它折射出先秦軸心文化衰微後華夏哲思的遞減式沒落和價值大廈坍塌後生活世界的混沌畫面和世俗化的享樂圖景。對於儒道釋三種價值體系的喜劇化的嘲笑和反諷，凸顯出中國古代社會的晚期，隨著商品經濟萌芽和漸次，主流意識形態的解構和精神信仰的潰滅。《西遊記》建構的神話世界，宗教隱喻著對於精神和心理的極權統治，被演繹成為皇權的象徵。於是皇權意識和神話思維在宗教化的藝術文本里合乎邏輯地結盟，誕生出一種宗教政治和政治化的宗教模式。
《西遊記》呈現世俗世界和精神世界的雙重極權——皇權和神權，生存主體無論在物質生活和精神生活中都被牢牢地桎梏，屈服於政權和宗教的二重宰制，在心理結構上集體無意識匍匐於皇帝和佛祖的腳下。顯然，《西遊記》的文本散發著與生俱來的國民奴性氣味。即使是作為反叛偶像的「英雄」最終也不得不拜倒在象徵高高在上統治形式的佛的「法力」之下。
❹ 西遊記團隊中需要裁掉一個人，你會裁掉誰
裁掉豬八戒，豬八戒好吃懶做，意志不堅，而且凡心不死。基本沒啥用處。被妖精抓走還得費力去救他，整個一個拖後腿的人。
❺ 如果西遊記四人中要裁掉一人，你會選擇辭退誰
我覺得如果要在西遊記裡面裁掉一個人，我想我會裁掉豬八戒，因為他的缺點實在是太多了。壓根兒就不適合跟唐僧師徒幾人一起去西天取經。
一、太懶
第一是因為豬八戒太懶。在觀看西遊記的時候，我們會看到在師徒四人去西天取經的過程中，沙僧是一直挑著擔子的，而白龍馬是要馱著唐僧的，孫悟空就負責一路上滅妖怪，而豬八戒卻只負責吃吃喝喝，什麼事兒都不幹。如果把豬八戒放到現代，那就相當於一個巨嬰，我相信沒有一個老闆願意養著一個巨嬰，所以如果裁人的話，我想我會先裁掉豬八戒。
不過豬八戒雖然有種種的缺點，卻依然堅守著自己的底線，那就是從來沒有背叛過唐僧幾人，也算難得的品質了。
❻ 西遊記團隊中需要裁掉一個人你會裁掉誰
當然是豬八戒，我覺得他並沒有什麼用，沒有孫悟空的上天入地的能力，也沒有沙悟凈吃苦耐勞的精神，反而總是捅出簍子，所以我覺得可以裁掉他。
❼ 如果在西遊記四人要裁員一人，你會辭退誰
其實我覺得這是非常復雜的一個問題，首先我肯定是不會辭退孫悟空的，因為孫悟空真的是戰鬥力最高的，而且裝備也是最好的，這樣的一名大將我肯定是不會辭退的，唐僧作為取經必備人物，當然也是不能被裁員的，如果說不是唐僧去取經的話，我肯定會選擇直接炒掉唐僧，因為唐僧的戰鬥力幾乎為零，而且還會拖累整個團隊的進度很麻煩。
綜上所述，我覺得我個人還是比較偏向裁員沙僧，雖然我覺得沙僧在西遊記當中的作用也是非常大的，他最大的作用還在於傳話，每次師傅被抓走的時候，都是沙和尚挺身而出來通風報信，但是一定要裁員的話，我還是會選擇他。
❽ 西遊記團隊中，需要裁掉一個人，你會先裁掉誰
裁掉沙和尚。
這就是現在職場的趨勢，光任勞任怨還不夠，你得出成績，出效率。沙和尚前者有餘，後者不足。
❾ 西遊記師徒四人，需要裁掉一個人，你會選誰
西遊記團隊要裁員，先辭退誰？
故事背景：為了完成西天取經任務，組成取經團隊，成員有唐僧、孫悟空、豬八戒、沙和尚、白龍馬。其中，唐僧是項目經理；孫悟空是技術核心；豬八戒和沙和尚是普通團員；白龍馬是老闆座駕。這個團隊的高層領導是觀音。團隊的組成很有意思：
1、唐僧作為項目經理PM，有很堅韌的品性和極高的原則性，不達目的不罷休，又很得上司支持和賞識(直接得到唐太宗的任命，既給袈裟，又給金碗;又得到以觀音為首的各路神仙，廣泛支持和幫助)。
2、沙和尚言語不多，任勞任怨，承擔了項目中，挑擔這種粗笨無聊的工作。
3、豬八戒這個成員，看起來好吃懶做，貪財好色，又不肯幹活，最多牽下馬，好像留在團隊里，沒有什麼用處，其實他的存在，還是有很大用處的，因為他性格開朗，能夠接受任何批評，而毫無負擔壓力，在項目組中，承擔了潤滑油的作用。
4、最關鍵的還是孫悟空，由於孫悟空是這個取經團隊里的核心，但是他的性格極極端，回想他那大鬧天空的歷史，恐怕作為普通人來說，沒有人會讓這種人待在團隊里。
5、白龍馬是唐僧辦公、出差用的座駕，身份地位的象徵。
既然如此，這話題就很有趣，也很經典，原本是缺一不可的「五人幫」，堪稱「完美團隊」，但是要節約成本，唐太宗必須裁掉一個人。該裁掉誰呢?
1、唐僧肯定不能裁，直接得到唐太宗(總裁)的任命書，既給袈裟，又給金碗，沒有他,就不可能完成總裁的任務——取經。他是項目團隊中最為關鍵的人物，總舵手。
2、孫悟空，法力高強，技術精通，業務能手(打怪)，可謂是技術攻關隊長，碰到困難(妖怪)，一路排除，保駕護航，確保師傅生命安全，取經道路順暢。況且神魔兩界都有關系戶，各路神魔boss也要三分讓。雖然他有大鬧天宮的前科，但是在五指山下反省和歷練，為人處世及脾氣有所改善。
創業之路，雖然多次受師傅氣，且時常發脾氣，可是最後還是回到師傅身邊，共度難關路。俗話說「人非聖賢，熟能無過」。想成大業者，唐僧必須要有長遠眼光看問題，取捨就在一念之間。
有能力的人肯定是有個性的人，看領導怎樣去用好他，揚長避短，把特長發揮極致。所以，不能沒有孫悟空，光有司令，沒有戰士，留幾個燒菜的後勤，打仗必敗。
3、豬八戒，他原本是天蓬元帥，因色，毀掉前途。他能當上元帥，肯定有他的過人之處，魅力和溝通能力強，而且他性格開朗，充滿活力，特討女人喜歡，受盡孫悟空的欺負，經常背黑鍋，能夠接受任何批評,而毫無負擔壓力，心態特別好，依然開心做好本職工作。
他在項目組中,承擔了潤滑油的作用。一個團隊如果沒有「開心果」，只是一股沉悶的氛圍，沒有活力和歡樂，想必後果會很嚴重，會被逼瘋。歡快的工作，才能有好的績效，所以，豬八戒不能裁。
4、沙和尚，他相當於單位中輔助工、搬運工，任勞任怨，埋頭苦幹，沒有技術含量，可替代性高。為了節約成本，完全可以把任務分給團隊其他成員(悟空、八戒)。唐僧在沒有招收沙和尚之前，這些雜事，還不是悟空和八戒干。所以，為了節約成本，必要時候就要裁掉沙和尚。
如果哪天組織想要召回他時，我想，以沙和尚的性格，他還是會很樂意回來的。不管從長期或短期考慮，裁掉沙和尚，都是比較合理的處理方法。
5、白龍馬，他是唐僧的座駕，身份地位的的象徵，如今企業哪位高層出差、辦事、接客不開豪車?總不能叫他出差辦公，坐公交車或步行吧。同時，白龍馬對唐僧來說，也大大提高工作效率，間接能節約成本。所以白龍馬也是不可缺少的。
綜合以上分析：
最佳的選擇：只能是裁掉沙和尚。因此，光埋頭苦幹是沒有用的，要想在當今社會立於不敗之地，不被輕易淘汰，必須擁有一技之長，提升自己的核心競爭力，提高自己技能的含金量，成為不可替代的那一個。自然笑到最後的，肯定是你。