來看西遊記

⑴ 西游記第30回中八戒請悟空從這部分來看你覺得八戒是什麼樣的人

老實，到節古眼，辦實事.

⑵ 《西遊記》里，從最後結局來看，師徒四人中最大受益者是誰

西遊記中，從最後的結局來看，最大的受益者其實是三徒弟沙僧。因為他出的力最少，但是獲取的回報比例更高。

四、沙悟凈被封為金身羅漢，這基本上就是白撿的，在原著之中豬八戒挑擔，沙僧僅僅負責牽馬，還有就是那幾句經典台詞：1.大師兄，不好了師傅被妖怪抓走了。2.大師兄，二師兄說的對。3,大師兄不好了，二師兄和師傅被妖怪抓走了。4.師傅不要怕，大師兄一定會來救咱們的。除此之外，沒有干別的事，最後得封金身羅漢，位置比豬八戒還高，獲得的好處更大，收益率可謂是120%。

因此，最大的受益者其實是三徒弟沙僧，平時默默無聞，不出力，最後獲得的收益是最高的。

⑶ 西遊記從全文和全書來看作者這樣開篇的目的是什麼

《西遊記》從全文來看，作者這樣開篇的目的是為了吸引讀者。

⑷ 從寫作技巧來看，《西遊記》中還有無可能再加入一個角色使得師徒四人搭配變成五人

謝邀。

一樣平常來說，作文的男主角叫小明。

一樣平常來說，作文的女主角叫小紅。

一樣平常來說，作文里另有其他人物，比如小剛、小強等等。

一樣平常來說，小剛很強健，很魯直，很強力，很熱血；小強很機靈，有些小智慧，但有些淡漠，有些悲觀乃至愛偷懶。他們倆通常是一剛一柔。

一樣平常來說，小明是主角，以是他不是最高的、最壯的，但總是最中正的。溫和、智慧、智慧、大膽，並且他有最大的可塑性。

一樣平常來說，小紅很溫柔，很可愛，乃至很早熟。

一樣平常來說，小剛會熱情的扶老爺爺過馬路，幫老奶奶帶孩子。

一樣平常來說，小強會遭遇到一個孩子的鷂子掛了樹/皮球失了洞，然後想出辦法來辦理。

一樣平常來說，小明、小剛、小強和小紅一起登場時，總是做一些大事變，比如大打掃，比如野餐，比如完告成課。小剛總是會第一個粗聲大氣的不耐煩，小強總會想偷懶，而小明會認真的勸導他們，想出步伐，降服困難。末了，大家擦著汗，看著明晃晃的講堂（以及其他東西），開心的笑了。

然後一個根本的故事講完了。

這個「小明為主角，小紅很溫柔，小剛很魯直，小強很狡獪」，可以有很多版本。

比如，小強家很有錢，小剛做人很粗線條，小明很喜好小紅——要是把小明改成大雄，小紅改成靜香，小強改成小夫、小剛改成胖虎，這個故事便是呆板貓。

比如，小強很懶，小剛很喜好小紅，小紅卻喜好作為主角的小明——要是小強是懶羊羊、小剛是沸羊羊、小紅是美羊羊、小明是喜羊羊，這個故事便是喜羊羊和灰太狼。

比如，小明是俠盜，小紅是公主，小強是個羞澀的非物理打擊邪術師，小剛是一個豪放的物理打擊衛士長——這便是終極抱負9（眾所周知，這是最典範的RPG人物布局）。

如上，這種「一男主角一女主角一魯直一狡獪」，著實已經涵蓋根本角色性格需求了。

乃至《生存大爆炸》頭兩季的內部四人核心也可以：S是強勢主角出統統辯論，L總是很弱氣的包袱統統，H是認真種種智慧乃至猥瑣流的東西，R認真啞巴賣萌。前兩者常是一組且為主，後兩者常是一組且為次。外界（比如PENNY）對四人組施加作用力後，四人組內部會冒出種種小抵牾來。

二人組固然也可以，但相互干係會比較單調；三人組也可以，但由於三人之間的相互制衡，勢必會要求三人戲份差未幾。而四人組是最穩固也最寂靜的：既能包管有主有次，又能出戲的這么個組合。

《西遊記》是四人組，而戲份很明顯的，著實有主次：孫悟空最多，唐僧和豬八戒次之，沙僧最末。很明顯。這是四人組的長處之一：有主次。

孫悟空=強勢全能的主角。

唐僧=溫柔陳腐的偏陰柔角色。

豬八戒=貪嘴懶善於出很多點子但沒什麼譜的笑劇角色。

——前三個人私家，著實已經把重要性格給包圍完了，戲份也最多。

沙僧=耿直呆萌的捧哏角色，外加替補。

如許的角色散布不有數，乃至其後在評話章回類作品裡是經典：

《三國演義》中後期和《水滸》中後期，很多談天景象都雷同。劉備/宋江定位雷同於唐僧，領導但不辦事；諸葛亮/吳用雷同於悟空，認真說智慧話捉弄；張飛/李逵雷同於豬八戒，認真說些渾話；趙雲/花榮或其他豪傑，都是謹細流，話未幾，但重要認真出來平事兒。其後《說唐》著實也是這模型：李世民認真唐僧，徐茂公認真孫悟空，程咬金認真豬八戒，秦瓊們認真收科。《飛龍傳》里，趙匡胤=孫悟空，柴榮=唐僧，鄭恩=豬八戒——只是少個沙僧來收科罷了。

說四人組長處，除了主次明白，另有一點：每次遭遇外部題目，可以有更多的內部小辯論：

孫悟空與唐僧，前者法術寬大飛揚跳脫，後者溫柔陳腐磨磨唧唧，著實是絕大的強弱比擬，但恰由於唐僧是師父且有緊箍咒，以是這一對戲份不絕。

豬八戒常被孫悟空捉弄，又偶然偶爾得唐僧保護，他和孫悟空干係時好時壞，是出笑料和情節的地方。

相比起前三個人私家，沙僧更像是這個四人組的補完版，他是最呆萌最寂靜那個，平常不吭聲，必要用他時——比如和豬八戒湊對白，比如組團維護孫悟空時——才作用龐大。

可以假想，倘若沒有沙僧了，白骨精那段就完全變成唐僧+豬八戒PK孫悟空，內部二對一，另有何意思？沒有沙僧了，豬八戒巡山、孫悟空變革去捉弄他，也不大概。實際上，沙僧是個收科的萬金油；恰好是由於沙僧的存在，讓孫悟空和豬八戒有寬裕，出很多單獨的對戲笑料。

題目在於：為什麼沒須要多一個人私家呢？由於：沙僧已經認真完統統了。

沙僧的性格，表現著實很多樣。他大概慎重，認真收科，尤其是收孫悟空、唐僧、豬八戒這三個人私家的科，但偶然偶爾也會吐槽豬八戒（豬八戒在子母河懷胎時），偶然偶爾也會震怒失去理智。由於他認真的角色固然少，倒是隨時間補型的。

四人組里著實有一個隱含的第五人，即白龍馬。但除了輔導過一次豬八戒去花果山搬兵、敷衍過一次某公主、提供馬尿給朱紫國國王弄丹葯，根本沒戲份。由於他的戲份，都已經被沙僧涵蓋了。

假想要是他參加進來，是擠誰的戲份好呢？唐僧的陰柔陳腐？豬八戒的大大咧咧？孫悟空的法術寬大+飛揚機動？還是沙僧的沉穩+萬金油？

如是，西遊四人組的設置，是比較完備的「每個人私家都有戲份，主角突出，又不顯得累贅」的組合。白龍馬作為候補的候補，偶然偶爾上場完成任務，但戲份極少；沙僧作為總候補、收科的、角色球員、大捧哏，戲份已經少得很了。還要硬加一個進來，就會導致有兩個人私家存在感偏弱——實際上白龍馬存在感已經很弱了吧？

最關鍵的是：要是再硬加一個角色進來，四人組變成五人組，內部的小幫派小態度，又要劃拉成一片，難寫。再假想一次孫悟空打白骨精：此前那種「豬八戒+唐僧VS悟空，沙僧勸而無力」的大略態度分別，又會被進一步細化……那才叫真累贅呢。以是白龍馬總不開口，是最智慧的：他一旦參加一樣平常發言步隊，這本書的空話篇幅、內部嚼碎，得加一倍。

⑸ 《西遊記》里的美猴王究竟是美還是丑呢

《西遊記》作為一部著名的古典文學小說，頗受國人的歡迎。於是，電視劇也好，電影也罷，塑造出無數個活躍在人民心中猴子形象。他們或機靈可愛，或勇敢堅強。他們富有正義感，富有反抗精神。他們是中國人民美好品質的化身！

小時候看《西遊記》得知，師徒四人每到一個地方，必將引起一場騷亂。三個徒弟一露臉，街上的人便寧可扔下包袱，棄了攤位也要落荒而逃。小小的心靈便充滿好奇：「孫大聖帥氣、瀟灑又不失可愛，為什麼一到一個地方，就會嚇跑一片人呢？」

後來讀了《西遊記》，方得知作者本人對孫悟空的描寫：「拐子臉、別頦腮、雷公嘴、紅眼睛的一個癆病魔鬼。」

⑹ 從「官封弼馬翁」疑問來看,《西遊記》膾炙人口的原因是

從官封弼馬溫的疑問來看西遊記，灰色人口的原因就是。

⑺ 西遊記給我們的啟示是什麼

筆者看了《西遊記》不知多少遍，因為我爺爺特別喜歡看《西遊記》嘛！所以也順帶著看了不下十遍，遍遍感覺不盡相同。至於西遊中唐僧師徒四人之所以能夠成功地成佛並將經書傳回東土大唐，還是有諸多原因的。

唐僧被封為旃檀功德佛；孫悟空被封為斗戰勝佛；豬悟能封為凈壇使者；沙悟凈被封為金身羅漢。這就是立地成佛的師徒四人，其實他們的成功是有跡可循的。有人可能會說還有白龍馬，但由於篇幅所限，就放過白龍馬，單談師徒四人。

最後壓軸人物是孫悟空。本來是磐石孕靈根嘛，吸收日月天地之精華！說到悟空的成功，自然離不開他的苦心求藝以及對長生不老的渴望（即充滿慾望），然後做人嘛，自然當作悟空了。故鄉的好山好水好風光，人傑地靈，喜歡做一個像悟空那樣個性十足的人，不喜歡被約束，嚮往自由，目標堅定，本領高強，又何懼妖魔鬼怪。

此段總結便：慾望，本領，目標，信念，結果，都特別的重要。

看過《西遊記》，漸漸地長大了，才能看得如此清晰。翻過大山，走過大河，一路艱辛，一路苦難，無妨，故可以瀟灑走一回嘛！

很開心遇到《西遊記》，遇到悟空，八戒，還有沙僧與唐僧，都各有特色。

這一生不羈放縱愛自由，才如此地瀟灑。我不知道自己這么說對不對，但是這個世界不努力怎麼會出結果呢。沒有團隊意識怎會有鐵的紀律，所以當我們身處團隊就該像悟空那像有擔當，像八戒那樣跟好團隊圓滑處世，像沙僧那樣任勞任怨服從命令，像唐僧那樣目標堅定。

總之一句話，就是不放棄，鍛煉自身的毅力，打鐵還需自身硬嘛！最後，看過《西遊記》，看遍了妖魔鬼怪，怕什麼呢，闖練闖練蠻好！

⑻ 我想買《西遊記》來看，請問什麼版本的好

人民文學出版社是出版中國古典小說的翹首
這本《西遊記》的版本沿用的還是解放內後50年代的舊版容，
而且價廉物美，是最好的。
http://proct.dangdang.com/proct.aspx?proct_id=137823

⑼ 自製來看是寫十年辛苦不尋常說的是哪部作者成書過程a紅樓夢b3國演義c西遊記

D 解析: 無

⑽ 西遊記主要講了什麼

大家好，我是可愛的大嘴，歡迎大家收看今天的回答，下面一起來看看這個關於《西遊記》的問題吧！

下面我們從這幾點看一下吧

結語：對於《西遊記》主要講的是什麼，還要是從三點來講，分別是從原著進行分析、從不同的人讀出的《西遊記》，有不同的感受、最後就是從吳承恩的角度來分析。同時對於《西遊記》的這部書的理解，也並不能從表面的情節進行思考，而是要從多方面進行分析的。而我作為西遊的讀者之一，也給我帶來很多不一樣的體會，這或許就是《西遊記》的魅力所在吧！

很開心今天在網路知道給大家答疑解惑，希望我的解答可以幫助到大家，也歡迎大家在這里跟我一起討論。