張紀中版西遊記吐槽

A. 怎麼評價張紀中版西游記

我認為83版西遊是有一定的誤導性的，而大眾對老闆西遊的一致好評，版誤導性就更強權了。那版西遊自不用說，小時候寒暑假看不懂紅樓三國，不愛水滸，也就看這個了。洗腦循環多次，當時覺得西遊記挺好玩的，但是隨著年齡增長，時代變化，看到的東西越來越多，後來又大致看了其他其他「名著」的改編電視劇，再加上大家對老版本西遊的一致好評，反而讓我以為原著就是這樣的，就越覺得西遊記配不上「四大名著」的名號。原因無他，內容太弱而已。直到多年以後，偶然看到張大鬍子的版本，才讓我真心把「西遊記」看作《西遊釋厄傳》。因為時間有限，也不像從前那麼得閑了，斷斷續續的目前也只看到了旅行團剛刷掉了萬聖龍王和九頭蟲。

B. 張紀中版西遊記真是垃圾中的VIP。

張紀中來拍的就沒好源看的，導演本身就垃圾，不是光西遊記拍的垃圾，就連現在的特技比86版的還要爛，而且人物塑造的更垃圾，還有現代詞，那孫猴子都快變成現代人了，豬八戒就是現在一個90後的感覺，純屬垃圾片，還有故事情節胡編亂造，看完三打白骨精我都哭笑不得，後邊的更可笑，這里的孫悟空啥也不是，一點本事都沒有了，那天宮更好，變成宇宙了。垃圾的比垃圾堆還垃圾。花了一個億張紀中都給女明星上床用了。剩下的大家分了。

C. 新西遊記張紀中版我怎麼覺得很惡心

覺得惡心就惡心了唄。。。。

估計是人物造型有問題

那豬太像豬了

那猴子。。。

D. 大家對張紀中版【西遊記】的看法

對張紀中很失望的說...新版西遊記的劇照很早以前就曝光了 LZ自己看一下就知道了

E. 張紀中版本《西遊記》真垃圾

哎。。。沒辦法。。。現在的精神層面遠不如從前了。。。。只是場面炫了很多。。。

F. 如何評價張紀中版的西遊記

一句話評價：張紀中版西遊記有原著的精髓，通過二次解讀傳達出自己的思想和價值觀，但硬體配置實在不敢恭維。

張紀中版西遊記自播出以來被噴的狗血淋頭，到現在還有不少人一提到這個版本就開罵。

但我真的特別想說，有很多罵這個版本垃圾的，都是沒讀過原著的，這個版本有問題，但是絕不是思想內容方面的問題。

張紀中版其實改編力度不是很大，基本上是按著原著來的。對有些故事進行了改編和二次解讀，這裡面有編劇和導演自身的意識，其實在不歪曲故事的前提下，我覺得是可以接受的。比如正義和邪惡的界定，善與惡的分界線是什麼，天庭管制下男女不能自由戀愛，為什麼人需要敬畏之心，九九八十一難就是場考驗，唐僧只要承認不去西天取經妖精就可以吃他，每一難都是一種修行。包括烏雞國，獅子精覺得自己當國王時風調雨順，使得國家發展步入正軌，他有什麼錯？朱紫國，金聖宮娘娘回宮之後覺得後宮傾軋，君王恩寵還不如妖精痴情····

很多人到目前還沉迷在故事和劇情之中，就不能透過表面，看更深層次的東西？

我前不久寫了一篇文章，為啥現在的武俠劇不好看了，除了製作方出問題之外，難道觀眾沒出問題嗎？一群不懂武俠的人毀了武俠，他們就是沖著言情去的，就是沖著三角戀去的，就是沖著主角最後和誰在一起去的，他們不在乎有沒有俠義精神，不在乎武功招式，不在乎江湖豪情，因為觀眾不在乎，所以製作方不拍，所以武俠的神和氣韻沒了，沒有了神和氣韻，武俠和言情有什麼區別？

西遊記也是如此，不少人就是喜歡看妖精怎麼出來，怎麼捉唐僧，悟空怎麼救唐僧，他們怎麼到達西天的。如果只喜歡看這個，還是回去看86版吧，拍的真的好。

吳承恩的西遊記真的只是拍取經故事嗎？只是拍怎麼降妖伏魔嗎？如果止步於此，那麼西遊記也就不敢稱作四大名著之一了。

去除陰謀論的觀點。西遊記就是講師徒四人怎麼修行的，他們所經歷的每一件事，都是在講述一些問題，對一些觀點進行反思和質疑。

我昨晚正好又看到了三打白骨精這一段，86版西遊記拍的內容是，悟空打死白骨精，向唐僧表示這是妖精，唐僧肉眼凡胎，受到八戒的挑撥，就是不肯相信悟空，悟空憋屈離去。

唐僧肉眼凡胎，冤枉好人。這是最可氣的地方。

張紀中版拍的內容是，悟空打死白骨精，和唐僧講這是妖精，所以必須打死。唐僧很氣憤，表示他要取經的原因就是為了度化世人，包括度化妖精，而悟空簡單粗暴的直接打殺，這是違背取經初衷的。悟空不知

G. 張紀中版西遊記好雷人！！！！！

現在這個垃圾電視劇居然還雇傭人在網上大罵86版老西遊記,說自己是原著的代表,你再看下去,對得起自己的寶貴時間嗎

H. 為什麼張紀中版西遊記形象如此醜陋

他要追求真實性，你問網友們不如問問他本人，其實有關於他的訪談節目，在網上可以看看。

I. 請問怎樣評價張紀中版西遊記謝謝。

劇情上相比87版更接近原著（87版更像是童話），造型和場景有模仿好萊塢的痕跡，但學的並不到家。表演上有所新意，但給人感覺有些「灑狗血」。總體評價還是不錯的，是對原著的一次新的演繹和詮釋。建議上網找66級的版本來看，電視台播的60級版被閹割的太嚴重了！