悟空傳和西遊記的區別
A. 《悟空傳》算不算抄襲
我覺得是算抄襲的。《悟空傳》中很多故事情節都是抄襲《西游記》的，小說中很專多都是沿用屬了《西遊記》中的經典話語，經典故事情節。
《悟空傳》就是改編了一些故事情節，但是與《西遊記》的內容差不多的，引用幾句熱血的話就想吸引讀者的興趣這是很難的。
B. 相比《西遊記》，為什麼有人更喜歡《悟空傳》
《西遊記》是我國古典四大名著之一，經歷過時間和人心的漫長檢驗依然屹專立不倒，其燦爛自不待屬言。而《悟空傳》是十幾年前由今何在撰寫的網路小說，一經面世，便受到無數追捧，甚至其「最佳網路文學」的地位至今無人撼動。而今又在千呼萬喚中被搬上銀幕，收獲票房無數。人們不禁在探討，《西遊記》與《悟空傳》究竟哪一個更耐看？
一途苦旅VS一個賭局
《西遊記》里西行的目的明面是求取大乘真經以解終生之苦，暗地裡是唐王李世民為保自己的「壽身無壞」；而《悟空傳》里的西行卻是金蟬子（唐僧）用千年修行和如來佛祖打的一個賭（神佛是否能夠掌控一切）。
我們每個人都曾想要改變秩序與規則，為了這個我們賭上了青春與熱血，但艱難跋涉後，卻總在驀然回首時發現，自己原來一直都未曾走出規則的圈子。原因很簡單，你的這場豪賭本身就在人家的局中，別太高估規則制定者的操守，但更不能低估他們的手段！
C. 為啥西遊記里的人物唐僧，八戒，沙僧，悟空卻只有悟空最深入人心，還出了什麼大聖回來和悟空傳什麼的！
作者就是以孫悟空這個形象來預示敢於和當時腐敗朝廷抗爭的…（在書里他敢於抗爭「邪惡版」，為保師傅權忠肝義膽~而且他本事大←v←）
根本就是童年英雄嘞，所以這樣也很正常呢。
還有日漫也出過西遊記的故事，所以孫悟空不僅在中國受歡迎，在日本和美國也同樣受歡迎呢（去年年夜，六小齡童就受邀去美國扮孫悟空表演了）
D. 《悟空傳》到底是怎樣一本書
作者：韋長歌
鏈接：https://www.hu.com/question/21992916/answer/19965669
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
前幾天朋友剛好給我看了《悟空傳》的完美紀念版里，今何在寫的序言——《在路上》，實在很喜歡。我覺得他的說法，正好可以回答這個問題，下面就直接搬過來了。
很小的時候，因為是獨生子女，父母上班後，我就一個人在家中自己與積木游戲。然後我發明了一個游戲，騎一輛兒童小三輪車，車輪沾上水，就在客廳里不停地轉圈，然後看著自己劃出來的軌跡，非常開心。
可能每個人童年的經歷都會暗中影響我們的一生，現在我也總有一種感覺，這世界其實只是看起來很大，可實際上你哪兒也去不了，只能在這有限的幾平米空間中不停地劃圈，你以為你走了很遠，一看里程錶都好幾萬公里了，其實只是在轉圈。
所以一直以來我總有一種沖動，想沖破什麼，想逃脫什麼，這種感覺伴隨著我的人生且愈演愈烈。我想其實所有人都一樣，我們會覺得世界越來越小，但其實那是因為我們在長大。你總認為遠方有一個美麗的新世界，就在前方等待，然後不顧一切地奔過去，但也許有人真找到了那個世界，也有人發現全是幻影。
我總在想人的一生要追求什麼，功名利祿？得到這一切之後呢？當你老去的時候，回想一生，你會不會遺憾？似乎不論如何去苦苦追求，總有一些你必須放棄，總有一些你只能懷念，還有一些永遠只在夢想中。我們永遠在計算成敗、取捨與得失，卻沒有人能找到正確答案。
寫《悟空傳》那一年，是2000年的春節。央視開始演新版《西遊記》，本來我很期待的，結果一看很失望，因為老版《西遊記》還是能打動我的。五百年桑田滄海，當年那首主題曲一唱，我頓時眼淚嘩嘩的。我現在還記得歌詞："哪怕是野火焚燒，哪怕是冰霜覆蓋，依然是志向不改，依然是信念不衰。"
這歌詞太好了，直接影響我的人生觀。有人說《悟空傳》顛覆西遊，其實我一點兒沒覺得顛覆，我覺得我寫的就是那個最真實的西遊，西遊就是一個很悲壯的故事，是一個關於一群人在路上想尋找當年失去的理想的故事，而不是我們一些改編作品裡面表現的那樣，就是打打妖怪說說笑話那樣一個平庸的故事。
也正是這樣，我十分受不了西遊裡面就只有打妖怪打妖怪，打你妹啊。西遊的主題根本就不是打妖怪。妖怪只分兩種：一種都是當年跟著孫悟空一起反抗天庭的兄弟，像牛魔王之類的，孫悟空必須把當年和他一起戰天斗地的結拜兄弟都幹掉，就為了成佛，我覺得這就是最大的悲劇；另一種則是神仙安排下來的，不是這個的坐騎就是那個的寵物。這也太惡心了，一邊讓人去西天一邊安排下九九八十一難，就想把你整死。所以整個西遊就是一出悲劇，是一場陰謀，不論你怎麼做，都是死路一條。你不服從神，不向西走，整死你；你向西走，一路上九九八十一難，都是神安排的，依然整死你。最後到了西天，你以為成功了，最後給你部經還是假的，全是白紙，你拿回去退貨，送了禮，給你部有字的，你以為是真的，是真的嗎？其實還是假的，因為本來無一物，何處惹塵埃，所謂道不可道，我們說了別人的答案不是你的答案，如果有人要拿答案灌輸給你，那不是為了讓你聰明，更可能是想讓你變傻。
最後四個人成了佛，成佛以後呢？沒有了，什麼都沒有了。以前活生生的有血有肉有感情有夢想的四個人，一成了佛，就完全消失在這個世界上了。佛是什麼，佛就是虛無，四大皆空，什麼都沒有了，沒有感情沒有慾望沒有思想，當你放棄這些，你就不會痛苦了。但問題是，放棄了這些，人還剩下什麼？什麼都沒了，直接就死了。所以成佛就是消亡，西天就是寂滅，西遊就是一場被精心安排成自殺的謀殺。
我寫《悟空傳》，就是要把這些寫出來。《西遊記》里一切都很隱晦，但我寫得很直白。我心目中的西遊，就是人的道路。每個人都有一條自己的西遊路，我們都在向西走，到了西天，大家就虛無了，就同歸來處了，所有人都不可避免要奔向那個歸宿，你沒辦法選擇，沒辦法回頭，那怎麼辦呢？你只有在這條路上，盡量走得精彩一些，走得抬頭挺胸一些，多經歷一些，多想一些，多看一些，去做好你想做的事，最後，你能說，這個世界我來過，我愛過，我戰斗過，我不後悔。
我很欣慰我們的路還很長，未來還很遠。我曾經寫過一句話：人生最有價值的時刻，不是最後的功成名就，而是對未來正充滿期待與不安之時。
有未來是件很開心的事。我願意和大家一起去見證這個未來，見證我們走過的路。成敗，其實並不是最重要的。因為你去追求理想時你就會明白，你很可能不會成功。最關鍵就在於，當你深知這一點時，你還要不要去追求。
我沒有答案。也不需要答案。
引用我最喜歡的一首歌的歌詞作為結束：
如果失去是苦，你還怕不怕付出
如果墜落是苦，你還要不要幸福
如果迷亂是苦，該開始還是結束
如果追求是苦，這是堅強還是執迷不悟
每次看《悟空傳》，都覺得又壓抑又痛快，它充斥著一種被逼著的勇敢，還有無奈的悲壯。
很像人生。
E. 《悟空傳》和原著《西遊記》有什麼相似之處
當命運早已註定，而你卻無法改變時，你會做些什麼？是做一隻望著月亮哭泣的豬？還是反抗到粉身碎骨的石猴？
F. 西遊記之大聖歸來和悟空傳有關嗎
這兩個真的沒有關系啊，真不明白為什麼很多人都說這兩個有關系。
在悟空傳裡面，悟空和眾妖為了自由反抗天庭，由於傷亡慘重悟空接受妥協上天做齊天大聖，結果天庭趁他不在屠了花果山，悟空大鬧天宮；金蟬子和如來打賭認為人的自由意志不受神的控制，如來將悟空壓在五行山下證明自己贏了。但悟空是天地精華的凝聚，不可能被消滅，於是如來將他分成了兩個。讓他們相鬥——輸了的那個就可以叫做六耳獼猴。然後，一個死，兩個都會死。
在大聖歸來裡面，天庭和佛祖的戲份根本不多，也就開頭出個場，這個電影裡面，主要劇情講的還是混沌君和孫悟空的故事，
G. 小說「悟空傳」和電視劇「西遊記後傳」哪個出的更早，或者說西遊記後傳的劇本和悟空傳哪個更早
今何在的悟空傳2001年出版
西遊記後傳2000年播出，兩者沒有聯系吧，雖然都是西遊的改編，但是內更喜歡今何在的悟空傳容，還記得玄奘的話：我要這天，再遮不住我的眼；要這地，再埋不了我的心；要這眾生，都明我意；要這滿天諸佛，都煙消雲散。
H. 今何在的封神之作悟空傳，符合西遊記原著嗎
今何在的作品《悟空傳》，其實和西遊記大相徑庭。在西遊記中，孫悟空的形象是個有靈性心存善念的猴王。悟空傳中的孫悟空的愛情觀非常的簡單，簡簡單單的愛但卻願意付出自己的一切，這正是當下社會所缺少的一種追求。這一趟西行之路並不是戒除慾望斬斷情絲，忘掉七情六慾，而是正視自己的邪惡，正面的迎接慾望，接納真實的自己。俗話說一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，我相信每一個觀眾的心中都有自己的一個孫悟空，每一個觀眾也會在悟空傳中看到現實中的自己。面對現實中的生活，我們既要遵從這個社會的規則，也要堅守住我們心中的那份底線。
I. 悟空傳講的是什麼啊。看不懂
該書講述了悲劇英雄孫悟空以及唐僧等人對命運的抗爭，作者以現代人的角度重新解讀《西遊記》的某些情節，通篇彌漫的是思考。悟空傳說的故事，是打破冥頑的故事。
「也許每個人出生時都以為這天地是他一個人而存在的，當他發現自己錯了的時候，他便開始長大了。」而長大的代價是什麼，是開始發現這世界上有那麼多的界限。原本無拘無束的少年突然面對這樣的界限難免會撞得頭破血流，之後又會怎麼樣？
(9)悟空傳和西遊記的區別擴展閱讀：
《悟空傳》是分三條線索展開敘述：一是豬八戒和阿月之間不離不棄的愛情，二是孫悟空與紫霞熱烈卻又壓抑的感情，三是唐僧與小白龍之間哀婉的情意。故事在豬八戒、孫悟空、唐僧三者之間不斷的轉換，每個故事好像是各自獨立的，但是它們共同拼接成了完整的故事。
《悟空傳》將孫悟空分解為兩個形象，一個是失憶的、迷茫的、只為加功德分而西遊取經的孫悟空，一個是個性張揚、不拘束縛、備受妖界崇拜的齊天大聖。唐僧是一個不燒香卻拆廟的信徒，他的心中充滿懷疑，人性乃至神性的弱點和黑暗都讓他困惑。
與此同時，他又和矛盾的自我相較量，發出了「我要這天，再遮不住我眼，要這地，再埋不了我心，要這眾生，都明白我意，要那諸佛，都煙消雲散」的誓願。在《悟空傳》中，如來是絕對的反面人物。
花果山因為孫悟空與天庭的戰斗被毀，這是孫悟空的「原罪」，如來利用他的內疚，趁其放鬆警惕的時候將之壓入五指山下。愛情在《悟空傳》中大放光彩，小說中的人物在愛情中得到更加全面更加世俗化的表現。《西遊記》中的道德聖徒的不談愛情，在《悟空傳》中成為永不變心的生死戀。
有人甚至說《悟空傳》的主線是愛情，其中，小白龍對唐僧的愛情，紫霞與悟空的愛情，豬八戒與阿月的愛情行等等都寫得刻骨銘心。愛情成為唯一神聖的東西，它取代了去西天取經的神聖地位。這種神聖的愛情，既是對《西遊記》的合理想像和再創造，又是作者小說理念的必然現實。
J. 悟空傳評價如何
一部改編砸了的作品
「大聖，此去欲何？」
「踏南天，碎凌霄。」
「若一去不回……」
「便一去不回！」
這個對話可謂是對今何在的小說《悟空傳》最形象的一個總結。「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，和這句話有異曲同工之妙。但前者更激烈，後者更凄涼。也正是這種對比，今何在的《悟空傳》被稱為具有反抗精神的「成人童話」，受到年輕人的極致追捧。電影《悟空傳》算是這個頂級IP的影視改編。