西遊記魔戒

A. 《魔戒》VS《西游記》 世界上的影響

魔戒只有幾十年的歷史，西遊記有幾百年了。
但魔戒的影響范圍廣，而西遊記則基本只在中國傳播。

總的來說差不多·····7，8歲的孩子在中國的都知道孫悟空在歐美也都知道甘道夫·····

B. 《指環王》與《西遊記》的不同之處

魔戒的本質也是神話，至少老爺子自己是這么認為的，但俺個人認為它是一部寓言~
不同之處？？？我不認為它們有共同的部分。

C. 網游公司拿IP（比如西遊記，水滸，魔戒，哈利波特等）做游戲要付費買版權或使用權或開發權嗎

西遊水滸沒有，哈利波特需要，這些都是現代注冊過的東西，注冊過的東西版權自然有

D. 為什麼西遊記拍不出《指環王》那樣的史詩電影啊

兩者的氣質就來不同呀、西源游記是關於神話歷險的，而不是關於英雄的史詩。
但是要拍出《指環王》三部曲這樣等級的頂級品質的西遊記傑作，還是有希望的，但這又需要配套的頂級團隊來參與製作完成，而目前的國內電影水平比起世界第一的好萊塢，差距比中美科技水平差距還要大..............

E. 《魔戒》和《西遊記》在世界排名度

不同的人有不同的看法
不過在西方看來魔戒就是他們自己文化很好的體現
東西方文化差異很大的
在西方人和年齡段都有看過魔戒的
光憑這個來判斷是無法判斷的
知道排名度干什麼？
這個永遠也無法統計

F. 張繼中的「新西遊記」太垃圾了，就看了三級，實在看不下去了，破綻太多了，居然還敢說堪比中國：指環王~~~

製作水平確實相當差

並且漏洞百出

第二集就出現了一個天大的漏洞

閻王殿的小鬼稱呼孫悟空為「大聖」而此時他還沒有自稱「齊天大聖」，詳見截圖

真是悲劇啊

G. 魔戒是不是可以稱為西方西遊記

魔戒三部曲，絕對經典，我都看過幾遍了。

H. 求魔戒的一段台詞，大概就是說世道亂象的

《西遊記》的主要問題在於其主幹故事的立場，由於作者吳承恩受出生年代的影響，他的思維便存在了局限性，因為他作品裡的主人公雖說是求取真經來教化萬方，實際卻是在為封建統治的穩定而工作，唐僧的立場就是服務於唐太宗，教化其子民，而使社會安定，方便其統治。這個層次便低於同樣身為魔幻小說的托尓金的《魔戒》，因為其故事內容的起因是因為人們發現龐大的權利會腐蝕人的心靈，因而才去毀滅戒指，如果說唐僧是取取經，那麼《魔戒》的主角之一弗羅多就是去\\「毀經\\」。這樣，較之於《西遊記》，《魔戒》除了告訴人們\\「世上無難事，只怕有心人\\」的道理外，還告訴了人們更高層次的不要奢求權利，社會是民主的，從來不需要神仙與皇帝的真諦。\r\n 其次，其故事內容存在不友好的宗教歧視和矛盾。首先，原本代表道家的孫悟空(其師傅為道家的菩提祖師)與同樣代表道家的天庭斗爭，似乎寓意著作者所期望的道家的內訌，以諷刺其不團結與不友好，最後無奈的天庭請代表佛家的如來收服孫悟空的舉措象徵著天庭的無能與佛家的強大，包括後來主人公之一的孫行者脫道入佛方成正果的情節都似乎表現出作者偏向於佛家。但是孫行者，這樣一個整天不守規矩;與代表道家的仙人稱兄道弟，似乎違背了佛家道義甚至破壞了當時民眾對\\」佛\\「神聖可敬的印象的人竟可封為斗戰勝佛，似乎又是在諷刺佛家，這里，作者又成了無神論主義者，或者是偏向於道家。那麼，他的立場到底是什麼?\r\n 以上便是本人對〈西遊記〉不足之處的提煉。由於提問的限制，這部我國四大明著之一的〈西遊記〉的長處在此不提。也希望大家能喜歡它，並為祖國能有這樣的作品而自豪。(雖說〈西遊記〉有些地方不比《魔戒》，但畢竟〈西遊記〉出世時，托爾金的祖爺爺還沒出世，世道不同了嘛。)

I. 《指環王》抄襲中國的《西遊記》大家是否認同

從根本上不認同，冒險方面的故事大多都可以歸納到以上的題材，也就是到某版地完成辦理某權件事物。兩者同為小說這種藝術形式，抄襲與否要看敘述手法和藝術修飾手段和某些經典橋段的構造。眾所周知，西遊戲是單線直接敘述描寫，最成功之處在於天馬行空的想像，經典橋段是師徒情誼和不為路途遙遠的鍥而不舍精神。而指環王是多線發展，構成一塊完整的故事模塊，最成功之處在於電影里所表現得恢宏氣勢，屬於視覺效果范疇，經典橋段則是大規模的攻城戰、火山噴發以及騎兵的大規模會戰，表現的是一種團結合作，為蒼生捨身的大無畏精神。兩者無論從哪點來說都截然不同！

J. 魔戒 和 西遊記 PK

根本沒有可比性，關公戰秦瓊...

語言不同，文筆也不同。指環王我沒看專過，但是西遊記我讀過屬，你不要將它看成像電視劇上演的那樣，就是唐僧師徒誠心誠意的為普渡眾生而去西天取經，這本書里厚黑的地方很多，可是說是計中計，連環計，環環相扣。不要將西遊記當成兒童啟蒙讀物，否則也不會位列四大名著。