游泳池案例
A. 泳池除湿热泵机组国内品牌哪个好东北低温环境的有没有做过案例的，需要技术过硬的厂家求推荐。
泳池除湿热泵机组品牌杭州松幸是响当当的，扎兰屯，西安航天中心，河北沧州海豚中心都用的这个牌子。
B. 泳池机能直接用普通热水机代替吗可以推荐下案例吗
亲，可以代替的，phnhx就有这么做，但是建议还是用泳池机，因为泳池机虽然价版格贵，但是能效权比会比普通热水机组高，用普通热水机组也是可以的，就是需要加板换，板换效率也会对整个系统有一定的影响，具体项目是需要看初投资费用预算～～～
C. 关于罗志祥为豪宅盖泳池惹邻居不满一事，你有何看法
我觉得既然是违建就要按照规定拆除，明星也没有特权。罗志祥的行为被邻居投诉以后，台北市建管处派人到现场查验，结果确实是和使用执照竣工图不符。有关方面已经通知罗志祥在30天内完成拆除，如果没有如期完成拆除工作将会派人强制拆除，由罗志祥方面承担费用。经纪人之前回应称只是一般的楼顶露台改造，施工都是符合规定的，这个说法在事实面前非常没有说服力。
除了这些负面新闻，其实也有正面案例。苏州的一个小区心目中的物业给全体业主发了150块钱，这笔钱是上个物业经营时产生的收益，应该是全体业主共同所有。即将实施的《民法典》也规定物业利用业主共同拥有的部分产生的收入在扣除合理成本中应该和业主共享收益。广州和襄阳的小区都曾经直接给业主发过钱，最多能达到千元。我觉得这种做法值得提倡，可以提高业主的幸福感。
D. 在非营业时间内私自到游泳池里游泳发生的溺亡事件属于治安案件吗
现在网上有个新名词，叫自主性坠亡。
你说的案例也可叫自主性溺亡，属专不属治安案件要看jingcha的态度属。这会产生的是民事纠纷。
如果溺亡者索赔，游泳池方拒绝，就可能上升到治安案件里去。一般还是民事案件，可私下协商解决。
E. 男子在游泳池遭拖拽，网上还有哪些类似安全事件
现实生活中还有很多的恶意伤人事件，有因为争执而产生的恶意伤人事件，也有可怕暴力的无差别犯罪，令人后怕不已。例如界牌，有一个人的头部受到锤击，鲜血直流。还有男子持美工刀作案，酿成10余起恶意伤人事件的令人发指的新闻；湖南一广场发生故意驾车伤人恶性事件，三亚通报一起故意伤人事件。
Hello Kitty藏尸案发生于1999年的香港，是轰动一时的杀人案。案中23岁女死者樊敏仪，遭多人禁锢于尖沙咀加连威老道一个住宅单位里，被迫饮尿、食屎、严重殴打、燃烧身体，死后被肢解、烹尸，头颅被塞进一个Hello Kitty洋娃娃之内（而案件称作九龙西酷刑案）。2003年，该案件被香港人选为历来最轰动案件中第四位，仅次于1982年的雨夜屠夫、1974年跑马地纸盒藏尸案、及1992年至1993年的屯门色魔案。
F. 关于酒店的客户关系管理案例分析。急！急！急！
合理。 首先，这是一家泰国酒店，东方酒店的个性服务享誉全球，而且游泳池作为回康乐设施的一答部分，10点开放，太迟了。
游泳池的成本，需要具体问题具体分析，一般来说酒店游泳池提前开放的成本很低，无非就是服务人员提前上班罢了，当然如果牵涉到恒温游泳池，或者是游泳池常年不开，需要注水重新启用，那就另当别论。但是如果是高档酒店，我想客人的合理且可能的需求，是可以满足的。
跟踪服务，如果已经为其提供特殊服务了，那么就应该做好顾客档案盒顾客资料的保存，采用一些顾客关系维持的方法，例如节日贺卡之类 。 当然如果案例是高档奢华酒店，我想就这个案例之后，早餐服务，叫醒服务都会需要跟上的。如果是一般酒店，就很难做到了。
G. 酒店游泳池服务案例
帮我写个泳池服务案例
H. 空中泳池的建造成本是多少有没有小区里做空中泳池的案例拜托各位大神
这个‘空中’的概念该怎么理解，按照字面的理解就是这游泳池是建立在空中的，这回可能吗？如果答我没有理解错的话那是不是说是建立在楼顶的游泳池，如果说建立在楼顶的游泳池那就多了不胜枚举。建造成本跟你所建的游泳池的大小和你采用的清洁循环设备的档次是密不可分的，所以要说建造成本肯定比建在地上成本要高些了。
I. 在游泳池游泳溺水死亡应如何索赔
在游泳池发生溺亡事故时，适用过错责任原则，即如果游泳池提供服务存在缺陷，对溺水死亡存在过错的，应对损害的发生承担责任；如果溺亡人一方本身也存在过错的，亦应承担一定的责任。
处理此类案件，主要涉及以下3个问题：
一、游泳池一方在主观上是否存有过错及其责任承担问题。
公共游泳场馆系人身危险多发区，国家有关管理机关颁布有相关的强制性经营、管理规章，对救生人员实施特殊许可证制度。被告必须取得游泳场馆营业许可证，并配备一定的救生人员和器械。
如果其在提供服务中存有疏忽管理的过错：比如，在游泳池的深、浅水区之间应当有标识及警告标志，特别是当游泳者进入深水区时，应当对游泳者游泳技能进行查验审核，以保障游泳者的安全；配备的救生员应当取得游泳救护人员上岗证等。如果在发生溺水时未能及时发现，未尽到救生员的注意义务。可以认定游泳池一方提供的消费服务中有瑕疵，应对溺水死亡事故承担主要责任。
二、死者及其随行人员是否有过错的问题。
我国民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任”。如果死者，年事已高或身体有病，或在其未拥有经过专业化测试取得的深水游泳合格证的情况下，到具有高度危险的游泳池游泳，本应格外谨慎小心，这是其本身的注意义务。如果其违反游泳池管理规定，擅自决定进入深水区游泳，以致溺水死亡。如果其同行的随行人员没有尽到照顾义务，死者本人有责任，其随行人员也存在着疏于有效的帮助和监管的过错，因此，对损害结果，死者及其随行人员也应自行承担一定的责任。
三、关于赔偿数额的确定问题。
人身损害赔偿诉讼，在依据《民法通则》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，确认了赔偿责任和承担者后，在计算具体赔偿数额时，一方面要根据民法理论中的“填平原则”，判令侵权者将受害人的经济损失予以补偿；另一方面还要严格审核证据，减除原告方不合理或人为扩大的经济损失。对于合理的开支费用，应由双方按过错责任的比例予以承担；属于人为扩大的经济损失以及不合理的费用，理应由死者方自行承担。
J. 对这个保险案例大家如何看
各位，我们先注意一个问题，这里说的是“大学生”！一般情况下上了大学的人基本都回会达到18周岁了！即答使不满18周岁也都已经具有一定的民事行为能力了，难道还要学校象看小学生一样进行监管吗？！而且他们是在学校旁边的公众游泳池里游泳的时候出的事情，不是在学校内的游泳池，你要学校承担什么责任？！这种情况校方责任险基本是赔不到的，只能用学生平安保险赔赔！