游客掉虎园

『壹』 游客掉进动物园被老虎调走的男的，最后怎么样了

印度阿三。工厂工人，喝酒看白虎，不慎掉入。 阿三酒醒，蹲下来希望降低威胁性，双手合十，求饶。
旁边观众和守卫用石头扔白虎，试图驱走白虎，对峙十分钟后，白虎不耐烦将男子叼入草丛区域。
男子挣扎几分钟，被咬掉脖子，几乎要身首断离，立刻死亡。
死后警察姗姗而来，带人收尸。

这个国家动物园防卫措施太差。

『贰』 野生动物园游客下车被蹿出的老虎袭击叼走死了吗

应该没毙，驱赶开而已，这个真怪不到老虎，在野生动物园里面，女游客自己开门跑下车，还慢吞吞的，进园的时候，肯定被告诫过在里面不能开窗开门，就是任性不听，最后才酿成惨剧。

『叁』 被老虎叼走的游客还活着吗

印度新德里（Delhi）动物园9月23日发生一起白老虎咬死游客事件，当天《ETtoday东森回新闻云》以「是答谁杀了他？」为标题进行报导，1日印度法医给出了答案宣称「老虎是无辜的」，根据验尸报告显示，伤口都集中在颈部，身体部分则没有受到伤害，故推测老虎应该是想保护男子把他叼去安全地方，却因牙齿太锐利才酿成憾事。
根据《印度日报》（India.com）报导，事发之后网路引起广泛讨论，许多人认为，虽然不幸死亡的22岁青年马克苏德（Maqsood），因为喝醉而不小心掉入笼内，需要付起多数的责任，但是现场对老虎投掷石头的游客，似乎也是激怒它的帮凶，跟姗姗来迟的警卫同样需要检讨。

法医公布的验尸报告更是证实了上述的理论，因为解剖结果显示，死者主要伤口都在颈部，如果老虎有攻击意图，那身体其他部位应该也会受伤，加上目击者指出，老虎与男子僵持15分钟，期间完全没有展示出攻击意图，却引起围观游客开始丢石头。老虎应该是打算保护男子才一直站在他身前，就像是帮忙挡石头那样，最后没办法了才咬向他的颈部，想把人拖去安全的地方，就像叼小幼崽那样，不过小虎的毛皮很厚实，但人类却不是，才会发生这起憾事。

『肆』 北京八达岭野生动物园两游客遭老虎袭击 1死1伤的人是谁

据传，北京八达岭野生动物园被老虎咬伤的女人是延庆空军某部营版长的夫人权，研究生学历，30岁，安徽人，正在办理随军手续，为人剽悍、泼辣，平常总是和老公吵架。此次事件的过程是埋怨老公开车肉，自己要开让老公下车，就在这时老虎来了，她的下巴被咬没了，前胸抓的模糊不清，现在还没有脱离危险，在重症监护室。她母亲护女心切，追出去，被另一只老虎当场咬死。 针对八达岭野生动物园事件，网络观点集中如下: 1.不做死就不会死，动物园无责任！ 2.不愧是野生动物园，保持动物野性做的不错，值得一去！ 3.母老虎遭遇真老虎，最后发现自己是纸老虎！ 4.低智商必须被淘汰，这智商活着也没意思！ 5.肯定是亲妈，不是婆婆！ 6.想当母老虎也要分地方！ 7.明知山有虎，偏向虎山行！8.夫妻有账回家算，别让老虎插足。

『伍』 请问当游客不慎掉入公园的狮虎山的时候，游客有权利杀死或者伤害威胁自己的老虎么

有权利。。。这个是自卫，不违法，但是如果是故意那问题就大了

『陆』 游客掉入老虎园如何自救或者拖延时间等待被救

首先,绝大多数的熊或老虎怕你胜过你怕它,听到嘈杂声就钻进林子里去了.但是如果你在近距离和它们不期而遇, 它会认为你要袭击它,所以它要自卫.所以白天在林中走动时,要大声说话,弄出些声响,万一碰见了,一定要冷静,不要四散奔逃,要呆在一起.手臂张开,(最好将刀或棍子拿在手上,)显的体积大些.慢慢地向后退...不能跑,跑会引起它们捕猎的本能而追逐,而且,你永远跑不过它们.

『柒』 中国女游客泰国虎园失踪 真相是这样还敢去泰国吗

前两日已经找到了，安然无恙。只要遵守规定，旅游安全还是有保障的，哪个国家哪个景区都不想出安全事故。

『捌』 昨日宁波动物园，因游客逃票而被老虎咬死。死者可以获得赔偿吗

因游客逃票而被老虎咬死。死者无权获得赔偿。
《中华人民共和国侵权责任版法》
第三十七条权宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

『玖』 老虎咬死游客，是谁的责任

如果说了“请勿靠近老虎，后果自负”的话，那么就是游客的

『拾』 老虎咬伤游客，动物园真的没责任吗

在事前防范游客被动物咬伤责任方面，如果是游客在站在栏杆外，被老虎跃起抓住，则动物园承担全部的责任，游客不承担责任；如果游客翻越栏杆，游客承担主要责任，动物园承担管理不善的责任 注意不是完全没责任；如果偷潜入动物园猛兽区，动物园不承担责任，游客承担全部责任。如果在动物园工作人员提醒下 下车被老虎咬伤 则游客承担主要责任。
然而即便是游客在被咬伤事情上承担全部责任，动物园也不是必然不承担责任，动物园在被老虎咬住后承担及时救援义务，当然这种情况判断较为复杂。
如果游客被老虎咬住后，动物园进行了及时有效的进行救援，动物园不承担责任；如果在游客被咬伤后动物园抢救不及时或尽管及时但不能进行有效的救援，动物园还是要承担责任。
宁波动物园老虎咬死人事件，众目睽睽，动物园的救助明显存在过错。
首先，动物园对于猛兽区应当配备专业的工作人员的设备配置，枪是猛兽区最基本的配置，从救助人和保护动物双重考虑，麻醉枪应当是基本配置，但是，本次事件可以看出，动物园设施配置有明显问题。
其次，老虎咬住人后，工作人员的救助无效甚至起了相反作用，老虎咬人后，嗜血的野生本本性被激发，在这种情况下，保持安静不刺激老虎是基本的常识，越是惊吓刺激为了保护食物会咬的越紧，不知道有谁能够依靠惊吓能让一只咬住骨头的狗把骨头松开逃跑？但是本案我们看到工作人员居然用鞭炮惊吓驱逐老虎！显然缺乏基本的专业！
最后，在不得已情况下，才使用枪将老虎击毙，但是也许最佳的救助时间已经错过，其结果，即没有救下游客，也杀死了无辜宝贵的老虎。