农场景观

『壹』 QQ农场绿色景观树怎么得到

韩雅浩很高兴为你解答疑问； 目前QQ农场绿色景观树可以通过加工坊的魔盒随机得到的，祝你好运！希望采纳！

『贰』 qq农场的景观树有什么用

装饰的

『叁』 兴隆庄镇与中捷友谊农场的景观特征对比分析

以景观分析软件FRAGSTATS3.3计算的兖州市兴隆庄镇农田景观指数和中捷友谊农场农田景观指数为基础，其中兖州景观样本数为970个、中捷农场景观样本数为290个，采用EXCEL对农田斑块面积（AREA）、周长（PERIM）、斑块周长面积比（PARA）、斑块形状指数（SHAPE）、分维度（FRAC）等景观指数进行相关分析，主要有农田斑块面积（AREA）与周长（PERIM）、斑块周长面积比（PARA）与面积（AREA）、斑块周长面积比（PARA）与周长（PERIM）、斑块形状指数（SHAPE）与面积（AREA）、斑块形状指数（SHAPE）与周长（PERIM）、斑块形状指数（SHAPE）与周长面积比（PARA）、分维度（FRAC）与面积（AREA）、分维度（FRAC）与周长（PERIM）、分维度（FRAC）与周长面积比（PARA）、斑块形状指数（SHAPE）与分维度（FRAC）等（见图3-12）。

其结果为：①农田斑块面积（AREA）与周长（PERIM）呈线性关系；②斑块周长面积比（PARA）与面积（AREA）、斑块周长面积比（PARA）与周长（PERIM）呈指数关系，AREA越小、PARA越大，斑块形状越狭长或不规则、PARA越大；③斑块形状指数（SHAPE）与面积（AREA）、斑块形状指数（SHAPE）与周长（PERIM）、斑块形状指数（SHAPE）与周长面积比（PARA）之间均为线性关系，前两者为正相关，后者呈负相关，表明PARA越大，斑块AREA越小，形状可能越不规则；④分维度（FRAC）与面积（AREA）、分维度（FRAC）与周长（PERIM）、分维度（FRAC）与周长面积比（PARA）之间均为线性关系，前两者为正相关，后者呈负相关；⑤斑块形状指数（SHAPE）与分维度（FRAC）之间均为线性关系，两者为正相关，说明人工干扰下的农田景观斑块形状较规则，景观多样性较小。农田形状指数越大，田块形状越复杂，受到的干扰越小，农田形状指数越小，田块几何形状越简单，受到的干扰越大。

兖州市兴隆庄镇不同时期农田景观格局表明：随着开采沉陷范围的扩大，斑块密度减少，斑块面积和斑块周长增加，农田集约程度下降；沉陷农田的景观形状指数（LSI）较大，形状不规则，斑块形状指数仍然接近1，即斑块沉陷边界规则，区域地下煤层地势平缓；未沉陷农田与外界其他乡镇的廊道的连接度非常低，廊道密度偏高，连接度差，农田利用率低，农田和农田恢复资金投入少。而且与机械化程度较高的农场相比（表3-2、3-3，图3-13、3-14），SHAPE、FARA都与其有明显的差距，存在农田景观滞后性。因此，必须从生态安全角度出发，加大采煤沉陷地复垦力度，加快现有农田现代化进程，保障区域社会经济持续发展。

表3-2 形状指数差异显著性分析表

表3-3 分维数差异显著性分析表

图3-12 农田景观格局指数关系（1）

图3-12 农田景观格局指数关系（2）

图3-13 形状指数差异显著性图

图3-14 分维数差异显著性图

『肆』 现在qq农场还能挖到景观树种子吗

挖不到了，挖景观树的时期早就过了，只能黄钻的买种子了

『伍』 QQ农场等级超过了5级为什么不能买红色,绿色,黄色景观树

因为要黄钻才可以购买哦~ o(*￣▽￣*)ブ

『陆』 中捷友谊农场农田景观特征与演变

2.6.2.1 建场前农田景观格局

黄骅县朱庄子、胡庄子以东，石碑河与黄浪渠两侧地带，约有盐荒地133.33 hm²，此带土壤成土母质为河流三角洲冲积物，从许多剖面表层可看到冲积的痕迹与深浅交错的层次，同时也发现了一些尚未完全风化的淡水生物遗体。在地表以下1～3 m多为重壤土，亦未发现海底沉积物，从而，说明此地的冲积年代是较为久远的。

区内村庄系450年前明朝永乐年间迁居于此，此时，因距海近，均以晒盐为生，地面生草约在350年前，群众的点片垦荒与饲养畜牧等农事活动约在250年前。自1948～1950年开挖了石碑河及黄浪排水渠后，减轻了沥水对此地区淹没侵蚀为害的程度，地表植被因而有所好转，盐土面积也逐渐缩小，地表野生植物群落主要为草甸型植物和沼泽性植物（图2-3）。

1955年9月沧县专区在此成立了“黄骅县大港垦改指挥部”开始进行荒地勘查工作，于1956年先在邢庄科一带建成第一分场，此分场的毛面积为6200 hm²，净耕地面积为4400 hm²。

朱德元帅在访问捷克斯拉伐克共和国期间，捷克斯拉伐克共产党和政府赠送我国约可装备一个（0.47～0.67）×10⁴ hm²国营农场用的全套机械、机具设备，经农业部与河北省研究，拟将该项机械、机具全部拨给黄骅农场。

为了对捷克斯拉伐克共和国的人民和政府这一无私的援助表示感谢与促进中捷两国友谊，农场拟定名为“国营中捷友谊农场”，并将原计划建场毛面积扩大至9373.05 hm²，净耕地面积增至7182.12 hm²，以充分发挥机械、机具效能^［88］。

2.6.2.2 1956年建场的农田景观格局

1956年根据建场要求，开展农田景观规划设计，农田景观格局特征如下（图2-4）：

（1）沟渠：在满足土壤改良要求与适当照顾机耕的条件下，采用灌排分离体制，按干、支、斗、农四级标准设置，其中：黄浪渠为灌溉干渠，石碑河为排水干沟；干渠（沟）以下，每隔7000 m设南北方向的灌排支渠（沟）各一道；支渠（沟）以下，每隔1200 m设东西方向的灌排斗渠（沟）各一道；斗渠（沟）以下，每隔78 m或156 m设灌排农渠（沟）各一道（第一灌溉支渠（排水支沟）范围内农渠（沟）间距为78 m；第二三灌溉支渠（排水支沟）范围内农渠（沟）间距为156 m）。每一农渠（沟）范围内净耕地面积一般为6.8～14.7 hm² 左右。

图2-3 1956年中捷友谊农场建场前农田景观格局

依据场区地形坡向、地面径流方向及黄浪渠、石碑河影响，推测地下水流向自西往东流。据此，场内农渠（沟）均布置为南北方向，既有利于地下水排除，且使农作物耕作亦成南北方向，有利于作物增产。

此外，为有效降低地下水位，农沟一般深1.5～1.7 m；斗沟深1.8～2.0 m；支沟深2～2.2 m，以保持地下水位在地表以下1 m左右。

（2）道路：场内各级道路设置，是结合渠系规划进行的，但为保持路面干燥与便于生产，各级道路均布设在排水沟靠近田区的一侧，根据交通运输需要，分为三级（图2-5）：

图2-4 1956年中捷友谊农场农田景观规划图

主干道路。东西贯穿全场，起着场部与各工作站之间，以及场内、外相互联系的作用。此路交通量较大，路基宽采用14m，设于第三排水斗渠南侧。

拖拉机路。是场内大面积的轮作地上的主要运输道路，设于排水支沟靠近田区的一侧，同时为便于各轮作区中的经营管理，于各支渠之间增设拖拉机道一条，路基宽8 m。

田间道路。此路为施肥、中耕及收获作物等田间运出运入需用。根据生产运输需要，分为两类：一类系设于排斗南侧的田间道，路基宽度6 m；另一类系设于排水农沟靠近田区一侧的农道（生产路），道路宽4 m。

（3）轮作地的规划：从全场土壤地形及水利条件分析，全场土地均可辟为大田轮作区，除场区西北部，由于地形较低，土质黏，计划为以早稻、小麦为主的轮作外，其余地区均计划为以棉花、玉米为主的轮作区。全场共规划为9 个大田轮作区，每区面积为632.47～1155.8 hm² 之间，一般为666.67 hm² 左右。为使机械、机具的有效利用，以及正确的实行农业技术创造有利条件，全场各轮作区的地块外形均达到了平行四边形和梯形的要求。

图2-5 各级断面图

（4）防护林规划：为防止风寒，绿化全场与增加农场收入，拟栽植防护林及果树。但由于全场沟渠堤岸及道路两旁占地面积很大，故为充分利用这些土地，林木、果树种植不再另占土地。

杨树、柳树、洋槐等一般乔木，栽于用水渠堤两侧的外堤及道路两侧地带，为保持路面干燥，东西方向的树木应栽于道路北侧。葡萄、苹果、桃等果树栽于马道一侧。

（5）土地利用格局：从建场农田景观规划设计内容看，更加注重农业机械化的作用，这个农田景观格局完全是为其服务的，特别是在权属界线上，完全依据农田边界进行调整，使各类边界融合，便于组织规模生产^［88］。

2.6.2.3 1985年包产到户前的农田景观格局

1956年建场后，经三年的水利、交通、居民点等农田设施基本建设，一二三分场形成与规划基本相同的农田景观格局。1960年又将新划入的四五六分场按照建场规划模式进行建设，形成农场农田景观基本格局。同时显现出人类对自然景观干扰的力度。

1956～1966年农场水资源相对较丰富，艰难地维持了十年“水改”种稻的种植方式，形成以小畦为代表利于水田种植的农田景观格局。1966年以后，水资源匮乏，种植方式改为“旱改”，利用深沟排碱，平地打埝增肥，调节水田景观为旱作农田景观，消除畦埂，增加农沟和毛沟排盐沥碱。1985年后，虽然在人为干扰下农田基本景观格局未发生根本变化，但在水资源等自然条件制约下，部分田块已经返盐较重，难以正常生产，不得不撂荒，形成农田+盐碱复合景观^［89］（图2-6）。

表2-2 1956年中捷友谊农场土地利用结构表

2.6.2.4 2003年包产到户后的农田景观格局

从1956年、1985年和2003年三个阶段的农田景观格局看，农场农田景观格局是稳定的，由于受海水影响和淡水资源制约，虽多年耕作熟化，但仍有一部分农田不能生长农作物，只能生长一些耐盐碱性强的野生植物，保持盐碱荒地景观（图2-7）。同1985年相比，耕地减少3097.03 hm²，林地减少74.65 hm²，盐碱地增加3411.12 hm²。同时，随着耕地数量的减少和经营承包权的破碎，农田内部景观结构也发生了相应变化，主要是闲置的廊道（沟渠、道路）损毁、减少^［90］。总体上农场农田景观格局大尺度上还是受自然和经济条件制约，特别是农田承包以后，对农田廊道配套、维护和基质改良力度明显下降，出现小尺度次生盐碱化演变为大尺度现象，农田防护林体系难以健全，农田生态安全和生产稳定性降低。李新通（2000）在对闽东南沿海地区大南坂农场农业景观变化及其驱动因素研究中，也认为20世纪80年代中期的家庭承包责任制的实施，使户均土地经营规模小，导致廊道（农村道路）质量较差，廊道功能不畅，防护林、护路林以及河岸林老化，廊道在景观中功能下降，尤其强调产权因素成为决定农业景观变化的主导因素^［12］。

2.6.2.5 典型区片农田景观格局

根据农场农田景观的特点，选取三块比较典型区域利用景观分析FRAGSTATS软件进行景观格局分析（图2-8～图2-10）。第一块位于农场西部一分场境内，盐碱地较多，是盐碱反复的典型代表；第二块位于农场中部三分场境内，耕地较多，是1956年开垦农田的典型代表；第三块位于农场东部四分场境内，耕地较多，是机械化建设的典型代表^［91］。

图2-6 1985年中捷友谊农场农田景观格局

图2-7 2003年中捷友谊农场农田景观格局

图2-8 2003年农田景观格局图

图2-9 1963年四分场十一队农田景观规划图

图2-10 四分场十一队农田景观格局图

从2003年一分场农田景观格局本底可以看出，该区域依然留有1956年农田景观规划建设的痕迹，在自然条件和产权结构制约下呈退耕趋势，农田斑块零散，边界形状不规则，斑块面积减少，已不适宜大规模的机械化作业和集约经营，只能适合小农经营模式，甚至不得不弃耕，造成大量农田设施废弃，农田廊道消失和融入其他景观。

三分场农田景观格局中，依然残留着原始自然本底的痕迹，自然残留斑块分布零散，边界不规则。农田斑块保持着1956年的格局与规模，基本没有变化，表明该区域自1985年以后在种植方式和农田生产条件上没有变化，农业现代化水平提高力度较小，廊道数量较多。

四分场十一队1963～2003年的农田景观格局演变过程，反映了农业机械化和集约化利用对农田景观格局的要求，同时也揭示出农田原始自然本底融化、消化的过程，残留自然斑块由23个减至4个。但受技术和资金的约束，残留自然斑块不能完全溶解，廊道数量和布局仍然保持为原规划模式。

中捷友谊农场不同区域农田景观指数（表2-3）表明：斑块密度（PD）、最大斑块指数（LPI）、斑块面积（AREA）、斑块周长（PERIM）与农田集约化水平呈负相关，农田集约化程度越高，斑块密度、面积、周长越小；边界密度（ED）与农田斑块规模与数量相关，当面积一定时，PD越高ED越大，PD一定时，斑块面积越大ED越小，而一定区域内，农田斑块面积增大时，PD相对降低，ED同时减少（图2-11）；斑块周长面积比（PARA）随着斑块面积的增大而减小，说明斑块面积越大，单位面积上的边界数量越少，相应地，斑块内部生境面积就越大；零散农田的景观形状指数（LSI）较大，形状不规则，但在人为干扰下，基本上较规则，斑块形状指数（SHAPE）接近1，即斑块形状呈方形或近似方形，显现出人工雕琢的迹象；平均分维度（FRAC）接近1，表明农田形状比较简单，接近规则方形；斑块周长面积比（PARA）在一定区域内应该有其合理的上限和规模利用的下限，其大小取决于当地自然条件、经济条件和文化背景，旱地高于水田。

表2-3 中捷友谊农场农田景观指数表

图2-11 PD、AREA、ED关系图

表2-4 AREA、PERIM、SHAPE、FRAC相关性分析表

采用统计分析软件SAS6.12对数据进行相关性分析后，其结果由表2-4反映出，斑块面积（AREA）与斑块周长（PERIM）呈正相关，与斑块周长面积比（PARA）呈负相关；斑块形状指数（SHAPE）与分维度（FRAC）呈正相关。

『柒』 农场黄色景观树

QQ农场加工坊幸运魔法箱
可以转出红色景观树、绿色景观树和黄色景观树种子

『捌』 QQ农场红色景观树属性

到农场去种作物，收获之后，去把枯萎的作物铲掉的时候，就有可能挖到景观树。以前加工房里可以加工，现在不行了，只能铲掉枯萎作物的时候，有一定几率可以挖到景观树。

『玖』 未来农场，乡村旅游怎么样

1乡村价值的解读与重塑
旅游导向下的乡村规划，以发现和重塑乡村价值为根本出发点，在全面解读乡村文化价值、生态价值、产业价值、美学价值的基础上，寻找和探索乡村复兴的核心战略与独特路径。
文化价值：乡村中保存的老宅大院与历史遗址，乡村中流传的美丽传说、乡村中独特的手工技艺和传承手艺的老艺人、乡村中丰富的农耕文化、饮食文化和民俗活动，都是体现乡村文化价值的重要载体。
生态价值：乡村的生态价值在于原生的乡土自然，由村落中及村落周边的古树池塘、水系湿地、田园山林等共同构筑的乡土生态系统。
产业价值：乡村中出产的有机绿色农产品、林果、茶，制作精美的竹编、草编工艺品等手工艺品，是乡村产业价值的重要体现，也是乡村旅游业发展重要依托资源。
美学价值：和谐有序的乡土肌理、依法自然的民居格局、与山水和谐的乡村色彩、精美讲究的民居建造工艺，是蕴含着中国传统生活艺术的乡村美学空间。

2微创式的乡村空间整理改造
旅游导向下的乡村规划，一般不采取“大拆大建”乡村建设模式，而是倡导通过“微创式”的乡村空间整理与改造，在保留传统格局与肌理的基础上，重新构建民居院落空间、文化景观空间、公共服务空间、休闲游憩空间等多元化的乡村空间体系，实现居游共享的乡村格局再造。
民居院落空间：注重对典型传统民居的整体保护，同时新民居建设延续传统民居风格，色彩、建材的选择与整体村落协调一致；强调闲置民居院落的旅游化、度假化利用。
文化景观空间：注重对村落内的宗祠、古井、戏台等传统文化空间的修复整理，并重新赋予文化景观与文化活动功能。
公共服务空间：嵌入乡村肌理之中，服务于旅游发展的小型公共服务空间，包括停车场、休闲商业区、游客集散区等。
休闲游憩空间：依托田园、山地、林场、湿地、河流等自然空间，打造的休闲农场、自然学堂、乡村营地等具有休闲体验功能的新型空间。

3尊重传统，又独具设计感的产品与体验转化
旅游导向下的乡村规划，强调对传统本真文化的保护和传承的同时，也注重通过设计、导入，实现乡村传统资源的创意转化，衍生乡村民宿、乡村度假酒店、乡村艺术沙龙、休闲农场、乡村营地等多种业态，将传统村落空间变成一个有趣而时尚的创意聚落。

4旅游业为核心的乡村产业全面升级
旅游导向下的乡村规划，注重通过乡村旅游发展，联动传统农业、渔业、林果业、特色养殖业、农产品加工业等乡村多种产业，一方面，衍生和孵化新型产业业态，促进乡村产业整体升级；另一方面，通过包装设计，开发高端创意农产品，提升传统农产品附加值，增加乡村产业效益。

5围绕旅游服务业的精准扶贫方式构建
旅游导向下的乡村旅游规划，注重以旅游开发为切入点，创新扶贫方式，并对不同层次、不同能力的村民群体进行细致研究，制定精准旅游扶贫策略，发挥乡村旅游富民惠民功能。

『拾』 北兴农场的旅游景点

兴龙潭公园
漫步在兴龙潭公园，到处绿草茵茵，鲜花吐蕊；喷泉广场人群舞动、九龙壁色彩典雅、彩虹桥时尚壮观。兴龙潭公园占地38万平方米，水域15万平方米，形似一条卧龙，盘距于山水之间。步入公园，顿生清新、宁静、舒畅、明朗之感。自然型山水景观极富文化气息。公园被精心设计划分为娱乐区、健身区、休闲区、学习区和园林区。大型灯光喷泉，色彩斑斓。九龙壁高贵典雅，象征着北兴农场各项事业龙腾虎跃，蒸蒸日上。云桥雕龙画凤、时尚壮观。水榭长廊仙风悠悠、古韵绵绵。九索桥形似银链、横亘水面，象征着北兴人勇于开拓，探索不息。桥、榭、亭，复古典雅，或下棋小聚，或品茗独坐，宛若置身于故宫颐和园。 盛夏季节，一场大雨过后，兴龙潭水又上涨了不少。排成队的妇女，伴着音乐跳起集体舞，饭后的人们漫步在公园里，个个脸上洋溢着幸福的笑容。休闲的人们与野鸭、水鸟相伴，形成天人合一之境界。
博园
北兴农场博园生态旅游度假村位于北兴农场场部西南侧，兴龙潭公园西，从场部任意地点步行可以到达。占地面积666 亩,已建成日光节能温室4 栋,钢骨架蔬菜大棚50 栋,玻璃钢大棚21 栋,园外建有茶花池,园内建有景观长廊888 米,现代农业科技示范园区景观长廊内种植了50余种景观瓜果，巨型南瓜最重可达512斤，为省内之最。
七峰
当地人俗称七里噶山，齐勒嘎山，位于北兴农场场部东南部七峰林场，属完达山系，最高峰大喇子峰海拔774米，是北兴农场制高点。山区为寒温带针阔混交林，开发利用程度低，属难得一见的原始森林。七峰时常云雾缭绕，风景秀美，站在山下仰望，令人心旷神怡。山区盛产野生榛蘑和猴头菇，偶见及其珍贵的野生人参、松茸和灵芝，是大自然赏赐给人类的瑰宝。七峰是北大荒的梅花鹿之乡。山区清泉密布，河流纵横，水草肥美，令人流连忘返。