生态分析
Ⅰ 生态资源及其动态变化分析
1.河南省植被群落
河南省地处暖温带与亚热带之交，植物资源丰富，仅高等植物（维管束植物）即有231（或247）科，1210属，4195余种。其中，草本植物占三分之二，木本植物占三分之一。从伏牛山南坡坡麓（标高500 m）至淮河干流一线是暖温带与亚热带的分界线，以北为暖温带落叶阔叶林带，以南为亚热带常绿落叶阔叶林带。
（1）暖温带山地丘陵区植被垂直分带
海拔500～600 m以下基带
该地带为小麦、玉米一年两作或烟草、红薯、谷子一年一作的栽培植被；以苹果为主的果园；野皂荚、胡枝子、酸枣、荆条、白羊草、黄背草灌草丛植被；其间有少量侧柏林与竹林。
海拔1000 m以下为低山区
该区以栓皮栎林为主，间有油松林或栓皮栎、油松混交林；沟谷区多为坡耕地、苹果园与灌草丛。
海拔1000～1500 m为中山区
该区为栓皮栎、短柄枹林、油松林或其混交林；太行山区分布有少量辽东栎、蒙古栎林。
海拔1500～1800 m以上为高中山区
该区为锐齿栎－短柄枹林，间有少量华山松、铁杉林；1800 m以上的亚高山区主要为华山松林及少量太白冷杉、云杉。
海拔2000～2200 m以上为亚高山区
该区分布有华西银腊梅、黄花柳、绣线菊、天目琼花、太白杜鹃、河南杜鹃等灌草丛。
（2）暖温带平原地区植被
暖温带平原区以栽培植被为主。草本植被以小麦、玉米、油菜、大豆、棉花、烟草、红薯等一年二作或二年三作植被为主。沿黄河地带有小麦－水稻一年两作或一年一作植被。沙土分布区有以花生为主的一年一作或二年三作植被。河滩及沙丘区有假拂子茅、沙蓬、虫实、白茅、狗牙根草甸草丛，在少量盐碱荒地生长有灰藜、隐花草、猪毛菜等耐盐植被。木本植被以村镇杂木林、桐粮间作、枣粮间作、柿粮间作植被为主。主要木本树种为刺槐、杨树、柳树、泡桐等落叶阔叶树及枣、苹果、柿、桃、梨、葡萄等果树；沙丘地带有旱柳、白蜡条、桑树等构成的农田林网。
（3）凉亚热带山地丘陵区植被垂直分带
因海拔较低，省内凉亚热带山地植被垂直分带不如暖温带明显。
海拔200～500 m的丘陵区
该区分布有栓皮栎－麻栎林、栓皮栎－枫香林，暖性针叶林（马尾松、杉木），针阔混交林；各种林中多混有常绿青冈、苦储栲等乔木。谷地多植水稻，谷坡有茶、油茶、板栗、油桐、柑橘、桂竹等经济林；荒坡为含常绿成分的马桑、胡枝子、连翘、盐肤木灌丛或龙须草、芒草、白羊草、黄背草草丛。
海拔500 m以上的低山区
该区以含常绿青冈的栓皮栎－短柄枹林、杉木林、毛竹林和含映山红、白鹃梅等常绿成分的灌草丛为主。
海拔700 m以上的低中山
该区为栓皮栎－短柄枹林及少量黄山松林。
海拔1300 m以上的山地
该区为山地矮林与灌草丛，仅见于商城金刚台。
（4）凉亚热带平原植被
凉亚热带的草本栽培植被在大别山北麓岗地与洪涝平原上以一年两作水稻为主，混有桂竹林及马尾松、杉木林；南阳盆地则以小麦秋杂与经济作物一年两作植被为主，水稻比例较小。
（5）湿地水生植被群落
河南省湿地植被主要分布于池沼、湖库与河流、滩地等处。沼泽植被以芦苇为主。黄河滩地有小香蒲植被；淮南洼地有薰草、水藜、水蜈蚣、牛毛毡植被；水生植被以莲藕为主（栽培），亦有野菱、狐尾藻、眼子草、茨菜等。
河南省植被与土地被覆类型详见表10.4.1。
2.河南省的绿地与生态用地
（1）绿地资源
绿地资源包括林地（郁闭度≥0.2）、疏林地（郁闭度0.1～0.2）、灌木林地（盖度≥0.3）、发育良好的草地（盖度≥0.3）与湿地、园艺用地（花圃、苗圃）。绿地资源具水土保持、水源涵养、调节气候、防风固沙、固定二氧化碳、生氧、空气与水体净化等重要功能，对保护人类生存环境至关重要。依1998年第四次林业资源清查，全省有林地2090100 hm2，占全省面积的12.52%；灌木林地577800 hm2，占全省3.46%；四旁树折合637800 hm2，占3.85%。全省森林面积3311000 hm2，全省森林覆盖率为19.83%。如果再加上疏林地134000hm2，未成林地65000 hm2，苗圃地11000 hm2，则全省林地总面积达3520000 hm2。我省森林覆盖率略高于全国平均水平（16.55%），但距国际公认和我国森林法规定的保持良好生态环境所需的30%覆盖率相差还甚远。
表10.4.1河南省植被与土地被覆类型表
续表
（2）林地资源
林地依林种划分为用材林、防护林、特种林、薪炭林、经济林和竹林。用材林面积为1004000 hm2，占48%；防护林面积为358000 hm2，占17.6%；特种林面积为39000 hm2，占1.8%；薪炭林面积为87000 hm2，占4.2%；经济林面积为573000 hm2，占27.4%；竹林面积为19000 hm2，占1%。全省活立木总蓄积13167.55×104 m3，其中林地蓄积52585000 m3，占39.9%；疏林蓄积1021000 m3，占0.8%；散生林蓄积3420000 m3，占2.6%；四旁树蓄积74649000 m3，占56.7%。
（3）草场资源
全省草场资源达4400000 hm2，但其中相当大一部分与林地重合。非林地山地草场有1200000 hm2，平原边角荒地有400000 hm2，但这些草场多为覆盖度与产草量均为低（亩产鲜草量小于200 kg）的劣质草地，只有人工草地（147000 hm2）与河湖滩涂的湿地草甸、苇丛等55000 hm2）可计入绿地资源。由此计算，我省绿地资源总量为3723000 hm2，占用土地面积的22.39%，若依1998年以前口径计算，应为21%左右。
（4）湿地资源
依1996年土地变更调查资料，省内水域面积为1209000 hm2，占地面积7.3%，尚有7005 hm2沼泽未计入在内。而依1996年湿地调查资料，湿地资料总量1109000hm2，占国土总面积的6.64%，扣除稻田则余665000 hm2，占国土总面积的3.98%。
（5）生态用地总面积
省内生态用地约6106000 hm2，占国土总面积36.56%，其中绿地3723000 hm2，水域与湿地665000 hm2，荒山荒地1773000 hm2。全省耕地、建设用地与生态用地之比为0.486:0.149:0.365。若仅从森林覆盖率看，商城、新县、西峡、内乡、南召、卢氏、栾川、嵩县、鲁山9县达30%以上，属绿化较好县；安阳、鹤壁、焦作、新乡、许昌、漯河、开封、驻马店8市森林覆盖率小于11%，属绿化较差市。
3.河南省绿地与生态用地变化趋势
（1）森林覆盖率
对比1949、1963、1976、1980、1988、1993、1998年7次全国林业清查或计算面积，我省林地变化有以下特点。
A.林地的消长与国家经济及农业政策密切相关
受国家经济及农业政策影响全省森林资源呈波浪上升趋势。1993年比1949年森林覆盖率增加5.38个百分点，活立木总蓄积量增长96.9%（表10.4.2）。但大跃进与三年困难时期和改革开放初期均出现过林地面积大幅度下降。如1963年比1949年有林地面积下降了1个百分点；1980年比1976年有林地面积下降了2.2个百分点。原洛阳地区1958年至80年代初森林面积由80000 hm2降至40000 hm2；森林覆盖率由30%降至13%。除毁林开荒外，矿业发展也是毁林的重要因素，如小秦岭、熊耳山金矿区与豫中铝土矿区破坏尤为严重。
表10.4.2河南省林分各龄组面积蓄积及比重情况表
B.成熟林比例下降，可采资源贫乏
成熟林比例下降，幼龄林比例增加，林分生产力下降，可采资源贫乏。1949年幼龄林、中龄林、成熟林的面积比为48.52%:42.28%:9.20%（表10.4.3）；1993年该比例变为67.65%∶25.60%∶6.75%；幼龄林所占面积比增加19.07%。1949年幼龄林、中龄林与成熟林木材蓄积比为19.17%:52.83%:28.45%;1993年该比例变为45.01%:41.07%:13.92%；中龄林与成熟林蓄积所占比例下降25.84%。林分单位面积蓄积量由1949年的37.3 m3/hm2降至1998的35.1 m3/hm2。成熟林蓄积量仅9390000 m3，人均0.1 m3。在山区，因生态保护需要，实际上已无木材可伐。
表10.4.3河南省1949～1998年各时期森林资源消长变化情况表
C.近年来农田林网破坏严重
森林覆盖率的提高主要得益于平原区农田林网的建设，但近年农田林网破坏严重，应引起重视。全省四旁树折合的覆盖率由1949年的0.95%提高至1993年的4.75%，占同期森林覆盖率提高值的71%，活立木蓄积量已占全面总蓄积量的56.7%，这得益于40余年不懈的农田林网建设。但80年代后期以来有些地方错误理解国家土地政策，大搞平地造田，将大面积黄泛区沙丘沙地的林地破坏，26800 hm2的防风固沙林被毁，活动性沙地由1988年的3600 hm2增至1995年的40900 hm2。中牟县林木覆盖率已由1988年的23.1%下降至1 1.6%，开封县沙区木林也遭严重破坏，沙丘地表土风蚀达30 cm。
D.高度警惕毁林现象
1988年至1998年内全省共毁林140000 hm2。从林业清查资料对比，1998年四旁树折合覆盖率比1976年下降2.75个百分点。应引起高度警惕。林业清查1998年森林覆盖率比1993年提高2.48个百分点，此数据应慎重看待。1998年林业清查时因统计所依据的重要标准林木郁闭度有较大变化（有林地由0.3降至0.2，疏林地由0.2降至0.1，灌木林由0.4降至0.3），因此所计算出的森林覆盖率与前几次清查数据是不可比的。1998年有林地和疏林地面积和比1993年下降27500 hm2，灌木林则猛增393800 hm2。这说明山地的森林覆盖率的提高主要因计算标准变化所致，而平原四旁树覆盖率还下降了近1个百分点。因此，1998年的实际森林覆盖率比1993年并无明显提高。而1998年以后国家实行“退耕还林”政策和贯彻16字方针，林地面积才扼止住下降趋势。这就是我省林业的实际形势。本次遥感解译1:250000森林动态变化趋势图，1997年判读林地面积比1984年增长2.82个百分点，比1993年清查数据增长1.16个百分点，应较符合实际情况。
（2）生态用地
对比20世纪50年代初、80年代初、90年代初和90年代末四个时期耕地、建设用地、绿地、水域和湿地与未利用荒山荒地所占比例变化情况（表10.4.5），可看出以下规律：A.新中国成立50年耕地面积持续下降
从1954年历史耕地面积的最大值9060000 hm2下降至1999年的8080000 hm2；占全省土地比例从50年代初的58%降至90年代末的48%；耕地面积年平均减少30000 hm2，改革开放以来20年间年平均减少40000 hm2。耕地减少的主要因素是建设占地。如据遥感监测1991～1997年六年中全省县以上城市面积扩大16%，占用耕地27000 hm2，占扩大面积的93%。全省建设用地比例从50年代初的6%上升至90年代末的15%。与全国情况相比，我省耕地减幅与建设用地增幅均要大得多。
B.绿地面积如前所述是波浪状上升
1949年至1976年28年内绿地面积增加近6个百分点。20世纪70年代中期以后绿地增长呈停滞状态，1976年至1998年22年间绿地面积增加不到2个百分点。山区林地在20世纪80年代初期破坏严重，经小流域治理等措施后渐有恢复，至90年代末基本与1976年持平，而苹果、板栗、油桐、茶等经济园林面积增长较大。平原农田林网几经破坏，至今未恢复至1976年水平，但苹果、枣、葡萄、花卉等经济园林面积有所增长。
C.水域与湿地面积持续下降
20世纪50年代至80年代初因众多水库的建设，下降趋势尚不明显。80年代以来因持续干旱与抽取过量地下水，加上湿地围垦等因素，平原水域与湿地面积急剧下降，世纪末比建国初所占比例下降5个百分点。降幅远大于全国平均水平（表10.4.4）。
表10.4.4河南省生态用地情况表（1998）
D.未利用荒山荒地面积先降后升
20世纪的50年代至70年代是绿化荒山荒地成果显著的年代，尤以黄河冲积平原沙碱荒地绿化成绩斐然。20世纪80年代以来因平原农田林网的破坏（尤其是沙区林网的破坏）、山区伐林与毁林造田抛荒、平原区水域湿地的萎缩、建设工程（城市、村镇、交通、矿山、工厂、开发区、砖瓦厂）对耕地或林地的破坏和建设占地后长期不开发而抛荒等因系，全省荒山荒地面积有所增加。1991～1996年全省清查出闲置土地1.11万宗，总面积2000 hm2。其中，有800 hm2是废耕地，占总面积的39.7%。推算目前我省城市闲置地占土地面积5%，总面积达5000 hm2。
E.总的趋势
河南省生态用地与非生态用地总比例大体保持均衡，而地类结构发生重大变化。非生态用地中以牺牲耕地为代价换取了众多建设项目的实施。生态用地中绿地稍有增加，水域湿地大幅度萎缩，仍有大面积荒山荒地可用于生态建设（表10.4.5，表10.4.6，表10.4.7）。
表10.4.5全国与河南省建国以来生态用地比例变化对比表（%）
表10.4.6河南省典型市、县1976～1993年林木覆盖率变化简表
表10.4.7林业清查与遥感动态监测森林资源变化对比表
Ⅱ 生态影响评价工程分析技术特点有什么呢
墡槚垞彂e疑嗜燃A、工程组成完全 B、重点工程明确 C、全过程分析 D、污染源分析 E、其他分析
Ⅲ 生态环境质量综合分析与评价
一、生态环境综合评价的指标体系
1.选取指标的原则
在进行生态环境评价时，指标体系选取的合适与否将会直接影响到评价结果的准确性和可靠性。因此在选取评价指标时，应遵循以下原则:
1)科学性原则:指标体系的设计必须建立在科学准确的基础上，能够客观地反映半岛地区自然资源、经济、社会现状以及相互之间的协调发展关系，并且能够凸现半岛地区生态环境特征以及生态环境质量变化状况。
2)可操作性原则:设置的指标意义要明确，数据易于获取，易于定量计算、比较和分析;评价指标体系实践意义要明确，以保证评价工作顺利进行并有足够的评价可行度;选取指标要简洁、方便、有效、实用，即通过相关学科理论概括，获取对生态环境影响较大且易于获取的观测数据，并有利于生产及管理部门掌握和操作，使理论与实践紧密结合。
3)主导因素原则:影响生态环境质量的因素很多，利用单一因子根本不可能对生态环境质量及变化状况做出科学合理的评价，若一一概括既不可能又不现实，应选择具有代表性、能直接反映区域生态环境质量主要特征的主导性指标。
2.评价指标体系的建立
根据上述评价指标选取的原则，结合山东半岛实际情况，共选取14项具体指标建立生态环境综合评价指标体系(图9－1)。
图9－1 生态环境指标体系
二、生态环境模糊综合评判
1.生态环境模糊综合评判指标体系及分级标准
根据14个评价指标，将评判等级分为4个等级，即环境质量等级集{优(Ⅰ)、良(Ⅱ)、一般(Ⅲ)、差(Ⅳ)}。分级标准见表9－4。
表9－4 生态环境评价指标分级标准
续表
2.生态环境模糊综合评判隶属度的确定
用模糊评判方法来评价生态环境质量的关键是隶属度函数，即用隶属度函数来确定每一个评价指标对生态环境质量等级的隶属程度。本节采用线性关系确定评价指标的隶属函数。对定量评价指标，可分为正指标和逆指标两类。
3.分区评价
根据上述指标体系，以县级行政区域为评价单位，从山东半岛城市群各个市的统计年鉴上提取指标数据，具体计算方法如下:
1)提取出所有评价单元数据。
2)利用C++对隶属度函数进行编程，计算出隶属度函数的值，确定模糊矩阵。
3)利用matlab计算软件对模糊矩阵和权重矩阵进行计算。
4)得出单个单元的评价结果，根据最大隶属度原则确定评价等级。
由以上评价结果作出山东半岛城市群生态环境质量分区评价图及综合评价图(图9－2，图9－3)，再按照各个市区的面积，由最大隶属度原则得出综合评价结果如下:
Ⅰ类区:威海。
Ⅱ类区:日照。
Ⅲ类区:济南、青岛、烟台。
Ⅳ类区:东营、淄博、潍坊。
Ⅳ 生态影响型项目工程分析的基本内容有什么呢
堕彍槈湉s泻能殖A、工程概况 B、施工规范 C、生态环境影响源强分析 D、主要污染物排放量 E、替代方案
Ⅳ 生态适宜性分析的概念
生态适宜性分析是运用生态学原理方法，分析区域发展所涉及的生态系统敏感性与稳定性，了解自然资源的生态潜力和对区域发展可能产生的制约因素，从而引导规划对象空间的合理发展以及生态环境建设的策略。
Ⅵ 生态环境承载力分析
一、生态足迹分析
生态足迹(Ecological footprint)是指在现有技术条件下，按空间面积计量的支持一个特定地区的经济和人口的性质、能源消费和废弃物处理所要求的土地和水等自然资本的数量。该模型从具体的生物物理量角度研究自然资本消费的空间，将测算某自然资本消费的空间(生态足迹)与地区的生态承载力进行比较，来衡量区域的可持续发展状况。生态足迹表述为生产某地区人口所消费的资源和吸纳这些人口所产生的废物所需的生物生产面积。生物生产面积分为耕地、草地、林地、水域、建筑用地和化石燃料用地6类。生态承载力指一个区域实际提供给人类的所有生物生产土地面积(包括水域)的总和。
2002年山东半岛城市群人均生态足迹赤字是人均生态承载力的2.4倍，假如不考虑生物多样性保护面积(12%)，人均生态足迹赤字仍是人均生态承载力的2.1倍(表9－2)。
表9－2 山东半岛城市群生态足迹与生态承载力计算结果汇总
二、资源环境压力分析
山东半岛城市群国土总面积64956km2，在这有限的区域里能提供给人类发展所需要的空间载体、资源总量和环境承载能力等都是有限的，但长期以来人们并未足够重视资源、环境承载能力的有限性和生态环境系统的脆弱性，只注重经济发展和人民物质生活水平的提高，只注重向生态环境系统索取，而不重视在有限的条件下有效合理地利用自然资源和对生态环境的保护，造成了资源危机和生态系统的破坏，也给山东半岛城市群的发展造成了巨大的压力。当前山东半岛城市群环境污染和生态破坏加重的趋势没有根本好转，资源相对不足，环境容量不足，人口基数大、增长量高，老龄化问题严重，这些都是山东半岛城市群发展过程中切实存在的问题和压力。
生态环境是人类社会生存与发展的基础。然而，人类经济活动产生的各种环境污染和生态破坏已对这个基础产生了越来越大的压力。如果这种压力超过了生态环境的最大承受能力，则会造成自然生态系统的崩溃，进而人类社会也会无法生存。因此，采用生态的压力指数来定量评价经济发展对生态环境的压力，协调经济效益、生态效益和环境效应等可持续发展研究的问题。生态的压力指数定义为某一国家或地区可更新资源的人均生态足迹与生态承载力的比值，代表区域生态环境的承压程度(赵先贵等，2006;徐福留等，2004)。
为进一步分析当前山东半岛城市群地区生态环境系统所面临的发展压力，协调山东半岛城市群地区的发展与生态环境之间的矛盾，促进半岛城市群地区自然－经济－社会复合环境系统的良性运行，建立了山东半岛城市群地区可持续发展指标体系，对山东半岛城市群地区的可持续发展压力和水平进行定量评估和空间分析。
其中总压力指数是指人口、资源和生态环境压力指数的综合。山东半岛城市群平均总压力指数达到0.56，其中总压力指数小于0.50的总压力轻的县市区只有10个，占山东半岛城市群地区总面积的20%，多数分布在山东半岛城市群的西部边缘一线和中部地区，为经济相对落后的县市;总压力指数为0.50～0.59之间的总压力一般的县市区有24个，占山东半岛总面积的54%，多为分布在山东半岛城市群中部地区的中等城市;总压力指数为0.60～0.69的总压力较重的县市区包括8个县市区，占山东半岛总面积的16%，多为经济发展相对较好的地区;总压力指数在0.70以上的重压力县市区有济南、淄博、青岛、龙口等4个，占山东半岛总面积的10%，有3个为分布在胶济线上的特大城市(表9－3)。综合来看，山东半岛有80%的地区总压力指数超过0.50。
表9－3 山东半岛城市群总压力指数分区
Ⅶ 生态环境问题原因分析
研究区的生态环境问题主要表现为土地质量退化、环境污染、湿地及生物多样性锐减、森林资源退化、地表水质量及地下水水位下降、矿山环境日益恶化和人地矛盾突出等。引起水源区生态环境退化的原因主要包括自然因素和人为因素。
3.3.1 自然因素
3.3.1.1 气候因素
受全球气候影响，研究区气候变化反常，部分地区长期干旱少雨，旱涝不均，洪涝和旱灾交替发生，造成的危害程度呈加重趋势。降雨量年内分布不均衡，60%以上集中于汛期，使得流域内暴雨集中，历时短，入渗有限，地表径流量较大，是水土流失的主要动力。近年来年均降雨量明显减少，病虫害活跃，加剧了生态环境的恶化。
3.3.1.2 地貌因素
该区域的地貌特点是地形起伏较大，地形破碎，坡度陡，沟壑密度3～7km/km2。坡度大于5°的面积占土地总面积的81%，大于25°的占52%。这类地形易于径流汇集，加强了对土壤的冲刷作用，破坏地表，降低土壤肥力。
3.3.1.3 土壤、岩性
区内以黄棕壤为主，土壤质地黏重，生产能力较低，易涝易浸，土壤的持水能力较差。还有一部分石质土和粗骨土，多分布于无植被覆盖的石质山地和山丘地区，遇雨极易形成大面积的流蚀。岩性易风化，抗侵蚀能力低，尤其是广泛分布于浅山丘陵地区的石灰岩、变质片岩，抗侵蚀能力更差，风化严重，对降雨冲击的抵抗力较弱。
3.3.1.4 植被
该地域大部分地区有的天然植被早已被破坏，现存面积很小，分布极不合理，天然林大部分分布在深山区的河流源头，长势较差，生态系统呈现结构与功能退化状态，防护效益低下;浅山丘陵区，人口密度大、垦殖指数较高，森林资源少，又多是人工幼林，天然草地植被也很差，基本上起不到保水保土作用，不少地方地表裸露，土壤瘠薄，为水土流失的重灾区。
3.3.2 人为因素
3.3.2.1 人与自然矛盾
人口增长和资源相对不足的矛盾，使人们违背自然规律，改变区域适宜的土地利用方式，进行不合理的土地利用开发，造成土地生态系统破坏，水土流失严重。一方面人们通过垦荒造田、毁林造田等手段增加耕地面积;另一方面，受经济利益和消费需求的驱动，一些单位和个人超量采伐森林资源，掠夺性开发矿山资源，结果造成原始植被生态系统破坏，水土流失加重，自然资源逐渐匮乏，人与自然矛盾日益突出。
3.3.2.2 环境污染
随着工业化、城市化水平的提高，工业污染和生活污染问题也日趋严重。由于工业和生活污水的污染，造成工作区地表水体质量严重下降。
农药、化肥和农膜大量应用于农业生产，造成了农业环境污染。
3.3.2.3 矿山无序开发
受利益驱动，部分矿山和个体采矿者对矿山资源实施掠夺性开发，只追求经济利益，不重视生态环境的保护，只重视开采，不重视回填和复耕，造成废矿渣(土)乱堆乱放，矿山裸露，矿井废弃，使局部生态环境受到破坏和污染。
3.3.2.4 生态环境保护机制不健全
保护生态环境的综合机制及投资体制的不健全是造成区域性生态环境破坏的主要原因。部分地方领导未能正确地处理当前利益和长远利益、经济效益和生态效益的关系，没有真正形成生态环境建设的机制，仅仅依赖于国家有限的生态建设投资远远不能满足生态资源的消耗需求，因此，也就加快了生态环境的退化。
Ⅷ 分析生态系统所具有的特征
生态系统简称ECO，是ecosystem的缩写，指在自然界的一定的空间内，生物与环境构成的统一整体，在这个统一整体中，生物与环境之间相互影响、相互制约，并在一定时期内处于相对稳定的动态平衡状态。生态系统的范围可大可小，相互交错，最大的生态系统是生物圈；最为复杂的生态系统是热带雨林生态系统，人类主要生活在以城市和农田为主的人工生态系统中。生态系统是开放系统，为了维系自身的稳定，生态系统需要不断输入能量，否则就有崩溃的危险；许多基础物质在生态系统中不断循环，其中碳循环与全球温室效应密切相关，生态系统是生态学领域的一个主要结构和功能单位，属于生态学研究的最高层次。