生态趋势
『壹』 生态养殖的发展趋势
如果和国家一起带动就可以
『贰』 区域生态地质环境发展趋势图
以充分反映不同区域地质环境因素形成的第四系、地貌单元为基础，按照区域生态地质环境因素发生学原理，以潜在性为目标，采用地质条件同源性的分析原则，预测潜在或可能发生区 ( 表 2. 4. 5) 。
表 2. 4. 5 生态地质环境发展趋势划分方案
『叁』 环境生态学的发展趋势是什么
环境生态学发展趋势：
一是从研究方式上看主要有以下几个方面：
1、从静态的结构研究到动态的功能研究；
2、从描述现状的定性研究到预报未来的定量研究；
3、野外调查和室内实验相结合；
4、宏观研究和微观研究相结合；
5、生物学与地理、化学、物理和数学互相渗透；
6、运用自动化测试、计算机和遥感技术等现代化实验手段；
7、开展国际协作。
二是从研究内容上看，愈来愈关注环境安全，物种入侵，可持续发展，全球环境问题。
总的来说，国际上生态与环境科技研究进入以地球生态系统为对象的综合集成研究阶段。生态与环境科学技术研究的发展受到了整体观、系统观和可持续发展观的深刻影响，可持续发展观更成为当代生态与环境科技研究的基本思想。
『肆』 生态环境研究发展趋势
18世纪以来的现代工业文明在为人类社会创造巨大物质财富的同时，也对自然环境造成了前所未有的破坏，导致了人与自然环境关系的恶化。特别是20世纪50年代以来，随着经济的发展和工业化进程的加快，环境污染与生态破坏日益严重，温室效应、臭氧层破坏、酸雨区扩展、自然资源短缺、水土流失、土地退化、土壤沙化、洪涝灾害、水污染、大气污染等一系列环境问题，以及发达国家不断出现的环境公害事件，使我们生存的地球面临着越来越严峻的生态环境问题的挑战与威胁，成为地球环境与人类社会可持续发展的严重障碍。生态环境已成为新世纪人类最为关注的问题之一。为了解决这些问题，人类开始更深入地理解生态系统结构、功能和过程，并逐步在不同尺度范围内开展生态环境研究。近年来，随着对生态环境问题认识的不断深入和现代信息技术的发展，生态环境研究出现了一些新的发展趋势。
1.研究问题更加复杂化和综合化
生态系统是一个自然－社会－经济的复合系统，它受到多种因素的影响，表现出复杂性和不确定性。随着人口和社会经济的增长，科学技术进步和人类开发资源能力的增强，生态环境系统所承受的压力日益增大，生态环境平衡受到破坏，人们所面临的生态环境危机层出不穷，各种生态环境问题相互交织，生态环境问题更加复杂化和综合化。因此，对生态系统的研究应当是综合研究。只有通过综合研究才能正确理解不同时空尺度、不同类型生态系统之间的相互联系，才能作出准确的评价，从而指导人类作出明智的生态决策(田永中、岳天祥，2003)。
2.生态环境研究对象时空尺度的长期化和区域化
1992年联合国《21世纪议程》发布以来，环境问题与经济社会发展相结合的可持续发展战略被世界各国所普遍接受。面对复杂和综合化的生态环境问题，短时间尺度和针对局部问题或某项计划进行的生态环境研究，已经不足以解释复杂的综合的生态环境问题和现象，不能满足区域经济发展和社会协调的需要(HarropDO，NixonJA，1999.FortlageCA.，1990);要求进行长期的生态环境定位研究和网络研究、演替分析和预警研究，开展在较大空间尺度上，包括全球、国家范围、省级或地区级等空间层面上可持续生态系统的研究(王根绪等，2001)。当前人们所关注的热点问题主要是区域性的生态环境问题(如土壤侵蚀、沙质荒漠化、水资源、水环境和可持续发展等)，区域生态环境研究逐渐成为许多学者研究的重点。
3.研究手段趋于定量化和现代化
过去的生态环境研究多以定性描述为主。随着生态研究从系统结构、状态、功能的研究向生态过程的研究发展，研究的问题更加复杂化和综合化，研究对象时空尺度的不断扩展以及信息技术的进步，基于生态系统以及区域的生态环境研究也逐渐趋于定量化。传统的统计手段已无法完成这项工作，迫切需要一些新的技术手段来支撑生态研究(JocelynKaiser，2001)。科研工作者希望借助数学模型来模拟与预测生态环境系统的现状和未来发展趋势;希望利用现代的遥感技术和GIS技术来监测和分析生态环境现象。
4.研究目的转向生态环境系统的管理与决策
过去的生态环境研究，主要是以解释生态环境现象和规律，分析生态环境系统的结构和功能为主要目的。目前，生态环境研究越来越关注生态过程的研究，生态环境系统的价值和生态环境服务功能，生态环境资源的可持续利用与保护。因此，研究目的已经开始从对生态系统的适应，转向对生态环境系统的科学管理与决策。
上述生态环境研究的发展趋势，使现代生态环境研究逐渐进入了一种以网络式长期定位观测为基础、以定量化和现代化信息技术为研究手段、以建立区域可持续生态环境系统为目标的阶段。现代“3S”理论技术———遥感(RS)、地理信息系统(GIS)和全球定位系统(GPS)，正在深入和广泛地应用于不同时空尺度的生态环境研究;特别是在大尺度流域(空间尺度大于10000km2甚至整个大陆)建立数字生态监测系统和构建数字流域，已成为重要发展趋势(刘英敏，2006)。
生态环境信息量大、涉及面广，生态问题与地理因素紧密相关，通常带有很强的地理或地理分布特征。因此仅靠常规的调查、监测和资料整理，无法掌握生态环境的全面信息，难以进行系统的动态监测和科学决策。“3S”技术应用于生态环境监测，具有以下几个方面的优越性(谢跟踪，2003):
(1)遥感技术能从宏观到微观，迅速、准确、客观地反映出生态环境的历史与现实变化，获得准确的同步数据，GPS技术可以实现空－地配准和精确定位，克服传统生态环境监测技术与方法的范围小、现势性差、信息不足、定位精度低等缺点，获取全面、丰富的信息，实现对生态环境各要素的综合、动态、实时监测。
(2)GIS技术能够对生态环境信息进行全面管理、综合分析、趋势预测和适时发布，可以克服传统技术分析方法的不足，实现生态环境信息空间与属性信息一体化分析与综合处理，提高生态环境分析与评价的精度，同时还可以实现对生态环境演变的模拟和预测，从而能使我们及时调整管理规划和制定相应的经营措施，扼制生态环境破坏的发展。
(3)“3S”技术对生态环境的监测与分析的效率高、成本低、精度高、用途广，较传统方法在各方面都有较大的优越性。
『伍』 现在生态城市的发展趋势如何
为确保自然资产能够为人类幸福提供更多资源和环境服务的同时，能更有利促进经济增长和可持续发展。在城市的转型与发展中，运用各种要素，使自然、城市与人融合为一个有机整体形成的互惠共生结构，最终发展成生态健康的城市。生态城市建设与推广就是通过生态系统的发展带动绿色经济的增长。陆易斯通集团是国内生态建设领域比较有规模的一家了。
『陆』 生态旅游发展的新趋势有哪几种
现状：乱，烂，差趋势：洁，整，齐意义：还一份自然，该热闹的地方就得热闹，该宁静的地方就不能有几个人。
『柒』 为什么生态旅游是趋势
生态旅游是通过减轻环境压力来平衡经济利益，通过保持旅游区景观资源和文化的完整性来实现代际间的利益共享和公平，是实现旅游景观资源可持续利用的良好途径，全球绿色浪潮的兴起和可持续发展思想为旅游业发展指明了正确的道路。生态旅游正是在这个背景下产生和发展的，它实际上是旅游业可持续发展的内容和形式之一。
我国的生态旅游主要是依托于自然保护区、森林公园、风景名胜区等发展起来的，生态旅游也呈现蓬勃发展的态势，但由于不健全的生态旅游相关法律法规和落后的管理体制以及盲目过度开发而造成生态旅游区资源环境的破坏也是触目惊心的。有些地方政府有关部门在缺乏深入调研和全面科学论证的情况下，便急功近利地进行探索式、租放式的开发，造成许多不可再生的珍贵旅游资源的损害与浪费。
前瞻产业研究院认为，在我国，生态旅游正呈现蓬勃发展的势头，成为旅游产业发展的重要支柱之一。作为一种新兴的旅游形式，一个刚刚发展起来的新生事物，生态旅游在其发展的过程中必然会遇到各种各样的问题。
但是只要从可持续发展理论的战略高度出发，更新观念、改革不足，以旅游市场需求为导向，通过合理开发和利用生态旅游资源和生态环境，依靠科技进步，提高科学技术在生态旅游发展的科技含量，就可以逐步解决其中的问题和矛盾，实现生态旅游的可持续发展，实现社会效益、经济效益、环境效益和资源效益的长期协调发展。
『捌』 生态地质环境变化趋势分析
(一)生态地质环境分布格局及其数量变化
综合评价结果表明(图2.3.11)，整体上松辽平原生态地质环境在空间分布上具有东部好于西部、北部好于南部的客观规律，东北方向高平原及低山丘陵地区是区内生态地质环境最优良区域，而松辽分水岭及西辽河流域是区内生态地质环境最差的地区。具体来说，质量优良Ⅰ区分布在东部丘陵中低山地区，年降水量在600mm左右(图2.3.12)，干燥度介于1～1.5之间(图2.3.13)，气候类型主要为温带湿润、半湿润气候，其中南部包含有部分暖温带地区，北部包含有部分寒温带地区。质量优良Ⅰ区是松辽平原工作区内森林分布的主要地区，植被生态类型从南到北发育有阔叶林、温带针阔叶林、寒温带明亮针叶林。
松辽平原生态地质环境质量优良Ⅱ区分布于大兴安岭山前地带和松嫩平原东部高平原上，第四纪发生冰积作用和冲湖积作用。质量较好Ⅰ区位于第二松花江、东辽河和下辽河流域地区，第四系堆积物主要为冲湖积和冲洪积。质量优良Ⅱ区和质量较好Ⅰ区年降水量介于400～500mm之间，干燥度介于1.5～2之间，属于温带半湿润气候，水热配置良好，土壤肥力较高，是松辽平原最主要的农业生产区，其中优良Ⅱ区是我国最主要的黑土分布区。在我国，400mm等雨量线和干燥度2.0等值线是重要的自然地理区域分异指标。农业上是区分农业和牧业交错带的分界线，林业上是乔木林的基本水分界线，水系上是内陆水系和外流水系的分界线，同时该地区也是气候变化的异常敏感地带。同时质量优良Ⅱ区和质量较好Ⅰ区也是松辽平原人口和经济发展的集中地区(图2.3.14)，意味着人类活动的对于上述两区生态环境质量的影响将会十分显著。
图2.3.12 松辽平原年降水量(mm)等值线分布图
图2.3.13 松辽平原年干燥度等值线分布图
质量较好Ⅱ区在地貌上位于松嫩高平原向盆地的过渡第平原地区，第四系堆积物以湖沼堆积为主，区内盐碱地和湿地发育，属于半干旱气候类型。本区大部分地区年降水量小于400mm，是气候变化的敏感地区。
质差Ⅰ区位于松辽平原西部低山丘陵地区，质差Ⅱ区包括西辽河流域和松辽分水岭，第四系堆积物成因主要为风积。质差Ⅰ区和质差Ⅱ区年降水量小于400mm，干燥度大于2.5，属于温带半干旱、干旱气候，近30年来本区气温增加明显，荒漠化呈现扩张趋势，本区也是松辽平原人口和经济发展较为落后的地区。
松辽平原生态地质环境质量优越地区位于平原东部。相比平原西部而言，东部具有更好的水热气候条件，地表和地下水资源赋存条件良好，地势平坦，是松辽平原工农业发展的集中地区。在全球气候变化的背景下，松辽平原西部生态地质环境质量较差地区面临更为严重的自然胁迫，沙漠化的快速扩张就是对全球气候变化的具体响应，自然因素成为影响分区环境变化的主要驱动力。松辽平原东部地区同样面临气温增加的影响，但由于人类活动对于环境的改造作用同样十分明显，引起东部地区生态地质环境发生变化的驱动因素包括自然因素和人为因素。
松辽平原1970年代和21世纪初6类生态地质环境分布面积和比例如表2.3.4和图2.3.15。由表2.3.4可知，松辽平原生态地质环境整体较为优越，具体表现为优良区面积>较好区面积>质差区面积，质量优良和较好的地区总面积占松辽平原全域面积的比例，1970年代约为72.66%，21世纪初为70.43%，减少了2%左右。近30年来松辽平原生态地质环境总体趋向于变差。
图2.3.14 松辽平原2003年人口和GDP分布图
表2.3.4 松辽平原6类生态地质环境面积及其比例
图2.3.15 松辽平原1970年代和21世纪初6种生态地质环境面积比例
如图2.3.16所示，在6个二级类别中，优良Ⅱ区、较好Ⅰ区、质差Ⅱ区分布面积最大。近30年来，优良Ⅱ区、较好Ⅰ区、较好Ⅱ区和质差Ⅱ区分布面积变化最为显著。
近30年来松辽平原生态地质环境类别之间的相互转化能够更好地揭示环境变化的细节。松辽平原生态地质环境类别转移矩阵如表2.3.5所示。表中第一行的具体类别指的是1970年代松辽平原生态地质环境类别，第一列的具体类别指的是21世纪初松辽平原生态地质环境类别。表中第二列、第三列即表明1970年代优良Ⅰ类到21世纪初时转变为其他类别(包括自身)的数量和比例关系。如1970年代优良Ⅰ类到21世纪初转化为优良Ⅱ类的面积为1452km2(表中第三行第二列数据)，占1970年代优良Ⅰ类总面积的2.15%(表中第三行第三列数据)。
表2.3.5 1970年代和21世纪初松辽平原生态地质环境类别转移矩阵
注:比例的单位为%，其余为km2。
与表2.3.4和图2.3.15类似，表2.3.5同样能够揭示出优良Ⅱ区、较好Ⅰ区、较好Ⅱ区和质差Ⅱ区是近30年来松辽平原生态地质环境变化最为明显的地区。但不同的是，如果以前后两期各生态地质环境类别自身保持不变的比例来看，表2.3.5表明，近30年来松辽平原生态地质环境较好Ⅱ区是变化最为频繁和明显的地区，其自身保持不变的比率只有59.28%，其次是优良Ⅱ区，自身保持不变的比例为79.12%，然后是较好Ⅰ区和质差Ⅱ区。优良Ⅰ区和质差Ⅰ区基本保持稳定，上述两类地区是松辽平原域内海拔较高的中低山丘陵地区，变化频繁和明显的地区主要分布在松辽平原域内的高平原和低平原上。
从转移方向来看，1970年代优良Ⅰ区向21世纪初的优良Ⅱ区和较好Ⅰ区转移，优良Ⅱ区主要转移方向为较好Ⅰ区;1970年代较好Ⅰ区主要转化为21世纪初的较好Ⅱ区，而同期较好Ⅱ区转化为21世纪初的质差Ⅱ区比例最大，其次转化为较好Ⅰ区的数量也较多，这是表2.3.4中较好Ⅰ区近30年来分布面积有较大增加的主要原因;1970年代质差Ⅰ区有3.39%转化为21世纪初的质差Ⅱ区，而1970年代质差Ⅱ区主要转化为21世纪初的质差Ⅰ区和较好Ⅱ区。
纵观近30年来松辽平原各生态地质环境类别之间的相互转化，一个基本趋势是由1970年代的较好的生态地质环境类别向21世纪初较差的生态地质环境类别发生转移。这一趋势清楚地表明，近30年来松辽平原生态地质环境存在整体趋向于变差的事实。
(二)生态地质环境变化的热点地区分析
如图2.3.11，将松辽平原1970年代和21世纪初的生态地质环境类别进行空间叠置分析，按照生态地质环境等级序列将发生变化的图斑属性分为改善、变差和未变三类。近30年来松辽平原生态地质环境变化空间分布如图2.3.16所示，未变地区不做表示。松辽平原生态地质环境变化面积统计见表2.3.6。
表2.3.6 松辽平原生态地质环境变化面积统计(104km2)
近30年来松辽平原生态地质环境变差区面积占松辽平原总面积比例为10%，改善区面积比例为6.7%，变差区面积远大于改善区面积。
图2.3.16表明，近30年来松辽平原生态地质环境变化在空间分布上存在一个变差区带和三个相对改善地区。
改善1区位于嫩江流域地区，局部改善地区和变差地区往往相间排列，在空间分布上较为分散，景观呈现破碎化趋势。本区生态地质环境改善面积约为0.9×104km2，占全区改善总面积比例约为32%。生态地质环境发生变化的主要原因是局部地区湿地和荒漠化(盐碱化)的进退，局部湿地增加而荒漠化减少则发生改善，反之亦反，在空间分布上并无明显的规律性。改善2区集中分布于吉林省西部和内蒙古通辽地区，在东西辽河汇合处附近，占全区改善总面积比例约为13%。发生改善的主要原因是由于近30年来该地区荒漠化程度有所减轻，如图2.3.16所示。改善3区主要位于下辽河入海口附近，占全区改善总面积比例约为13%。发生改善的主要原因在于近30年来气温升高导致热量条件更为充分，水热配置更好，促进植被生长和农业产量提高，植被净初级生产力(NPP)有较为明显增加，同时局部地区湿地面积亦有所增加。
图2.3.16 松辽平原1970年代和21世纪初生态地质环境变化空间分布
近30年来松辽平原生态地质环境变化在空间分布上最为明显的特征是在松辽平原中部(45°N南北两侧)存在一条集中分布的环境变差区带(图2.3.16中两条红色虚线划定区域)，第四系成因类型主要为全新世风积。区带内生态地质环境变差区面积约为2.1km2，占松辽平原变差区的面积比例约为51.4%。以125°E为界，可以将该区带分为东西两部分。东部主要位于高平原上，为松花江下游地区，生态地质环境类别为优良Ⅱ类和较好Ⅰ类，变差主要是由优良Ⅱ类转变为较好Ⅰ类引起的;西部主要分布于松辽分水岭和低平原上，跨越长岭隆起南北两侧，生态地质环境类别主要为质差Ⅱ类和较好Ⅱ类，变差主要体现在较好Ⅱ类转变为质差Ⅱ类。
为了更好地分析变差区带驱动因素，统计了变差区带及其东、西两部分近30年来主要生态地质环境因子的数量变化情况，见表2.3.7和表2.3.8。
表2.3.7 21世纪初变差区带主要因子数量变化统计表
表2.3.8 1970年代变差区带主要因子数量变化统计表
从表2.3.7和表2.3.8中可以看出，松辽平原中部生态地质环境变差区带及其内的西部和东部地区在以上7个因子的变化趋势上是一致的，即在干燥度、年均温、荒漠化、人口和GDP等5个因子上都呈现增加的趋势，在年降水和湿地两个因子上表现为减少趋势。不同的是，变差区带东部和西部地区在个别因子上的变化幅度及其所带来的生态环境意义是不同的。
东部和西部地区年均温和年降水变幅大体相同，但是东部地区21世纪初年降水量保持在500mm左右，虽然温度增加明显，但是水热配置仍旧比较理想，干燥度稳定在1.5～1.6之间，仍处在半湿润气候控制的范围内。而西部地区年降水量减少到400mm以下，同时由于绝对温度明显高于东部地区，西部地区干燥度指数已小于2.5以下，表明区内气候由半湿润、半干旱过渡类型气候向半干旱气候发生转变。以上对干燥度、年均温和年降水三个因子的分析表明，中部变差区带内西部地区和东部地区对于全球气候变化的响应不完全一致，前者比后者要明显和敏感得多。
东部地区和西部地区在湿地因子上的变幅大体一致，均表现为比较明显的减少趋势。在荒漠化因子上，西部地区增加的绝对数量比东部要多，然而东部地区荒漠化几乎从无到有，增幅达到500%，处于荒漠化的快速扩张阶段。
东部和西部地区在人口和GDP因子上的变化趋势一致，但相比西部地区，东部地区在基数上和增加的绝对数量上要明显大得多。东部地区人口和经济的快速发展表明人类活动正对区内环境产生越来越大的影响，因此东部地区生态地质环境变差在一定程度上存在人为因素的影响，例如荒漠化的快速扩张以及黑土侵蚀和土壤肥力的下降正是人类生产活动不利影响的直接反映。
总之，对于上述7个因子的分析表明，中部变差区带西部和东部地区存在差异性。西部地区由较好Ⅱ类转变为质差Ⅱ类，东部地区是由优良Ⅱ类转变为较好Ⅰ类，西部地区的变差程度更大。西部地区和东部地区对于全球气候变化等自然驱动因素的响应程度不完全一致，西部更为敏感和明显。在引起西部和东部生态地质环境变差的驱动因素上，西部地区主要是自然因素在起主导作用，东部地区是自然因素和人为因素共同作用的结果。
通过松辽平原生态地质环境质量综合评价，对松辽平原生态地质环境总体现状和几十年来变化趋势，有了较为全面和深入了解和把握。
1)利用人工神经网络和专家综合评判等综合评价方法，得到松辽平原生态地质环境优良、较好和质差三个大的一级类别，在此基础上，用用Ⅰ和Ⅱ区分一级类别下属的二级类别，最终确定6类松辽平原生态地质环境二级类别。
2)综合评价结果表明，松辽平原生态地质环境整体较为优越，质量优良和较好的地区面积之和占松辽平原全域面积的70%以上，同时生态地质环境优良区面积>较好区面积>质差区面积。在空间分布上，松辽平原生态地质环境具有明显的规律性，即东部好于西部、北部好于南部。东北方向高平原及低山丘陵地区是区内生态地质环境最为优良区域，而松辽分水岭及其以南的西辽河流域是区内生态地质环境最差的地区。
3)通过对生态地质环境各类别之间的相互转化分析，近30年来，松辽平原生态地质环境由高质量类别向低质量类别转移的趋势比较明显，说明松辽平原生态地质环境整体上趋向于变差。
4)各类别之间的转移分析还表明生态地质环境较好Ⅱ区、优良Ⅱ区和较好Ⅰ区近30年来变化最为频繁和明显，上述三类地区在地貌上位于从高平原到低平原的过渡地区，位于400mm等水量线东西两侧，同时也处在半湿润气候到半干旱气候的过渡地区，是一个由气候因素和地学因素共同控制的生态地质环境敏感带和脆弱带。
5)松辽平原生态地质环境变化热点地区分析表明松辽平原中部(45°N南北两侧区域)存在一条集中分布的环境变差区带。以125°E为界，其东西两侧生态地质环境变化存在差异性。相比该区带东部而言，区带西部地区的环境质量变差程度更大，对于气候变化的响应更为明显和敏感。区带西部地区环境变化主要是自然因素在起主导作用，东部地区是自然因素和人为因素共同作用的结果。
6)松辽平原生态地质环境空间分布的基本格局是东北方向好、西南方向差，而松辽平原中部环境变差区带的存在表明松辽平原生态地质环境变化在空间分布上正由南部向北部、由西部向东部、由松辽分水岭和西辽河流域向松花江下游地区扩展。同时，松辽平原中部环境变差区带由于松辽分水岭的存在，不仅从根本上决定了松辽平原生态地质环境的基本空间分布格局，同时也使其成为一个由地学因素起主要控制作用的生态地质环境敏感带和脆弱带。
『玖』 我国农家生态旅游有什么样的发展趋势
目前我国农业旅游的发展已成气候，产生了广泛的社会影响，并且形成了以下几个发展趋势：
（1）地方政府主导的力度明显加大。很多地区已经把农业旅游纳入旅游业发展的总体规划，作为旅游业新的增长点着力进行扶持和培育。还有一些地方出台了专门政策来扶持农业旅游的发展。从发展过程上看，在农业旅游发展的初期，政府应该把农业旅游作为促进农村发展的手段，在资金、宣传促销、基础设施建设、培训、规划乃至管理等方面进行适度的干预和扶持；在农业旅游初具规模后应适时推进农业旅游的发展模式，即由政府主导型向市场驱动型转变，逐步使农业旅游项目的开发建设走向市场，鼓励农民成立相关民间团体、协会等组织以取代政府直接管理农业旅游的职能，保证农业旅游的发展能够真正有利于当地居民的利益和经营者的利益，促进经济、社会、生态三大效益的统一。
（2）规范化程度不断加大。为了进一步推进农业旅游的规范化发展，质量技术监督局正在着手出台地方标准，为以“农家乐”为龙头的农业旅游产品的推出提供了一整套的可操作性较强的规范，为农业旅游项目走上标准化之路迈出了扎实的一步。
（3）农业旅游景区（点）的体验性和参与性越来越强。优美的自然环境、独特的民俗风情、浓郁的乡土气息是农业旅游的吸引力所在，也是农业旅游得以快速发展的重要原因。随着体验经济时代的到来，游客在旅游中积极参与的愿望变得越来越强烈。而在农业旅游中，增强旅游项目的体验性和参与性，正是吸引游客、提高重游率的重要手段。江苏省内的很多农业旅游区（点）都把体验性和参与性的旅游项目作为自己的开发重点，目的就是要增强农业旅游区（点）的吸引力和增加游客在农业旅游区（点）的停留时间。
（4）综合性农业旅游景区（点）的比重日益加大。从农业旅游的发展程度来看，目前国内游客比较热衷参与和重游率较高的农业旅游形式还是以“住农家屋、吃农家饭、干农家活、赏农家景、体农家味”为特征的民俗风情型的农业旅游，由此可见，大众所喜闻乐见的农业旅游模式仍然是以农业观光和休闲农业为主。但随着农业旅游活动的深入开展，各种类型的农业旅游资源形式纷纷涌现，一些地区在新开发农业旅游项目的时候也越来越把农业旅游区（点）的差异化作为一个主要问题来抓，目前农业旅游的形式已经在向融观光、考察、学习、参与、康体、休闲、度假、娱乐等为一体的综合型方向发展。
（5）投资多元化趋势日益明显。这些年农业旅游的发展备受各界关注，都在期待着其有良好的产业发展前景。随着农业旅游市场的日益扩大，投资主体日益趋向多元化。既有农民的个体或合伙经营，也有村镇集体投资经营，还有一些较有实力的公司、集团等也纷纷介入农业旅游开发中来。投资主体的多元化，以及随之而来的经营管理方式的差异化，使多种类型的农业旅游区（点）满足了不同类型旅游者的需求，为农业旅游向深度发展打下了坚实的基础。