生态策略

A. 病害的生态治理策略是什么样的

有害生物生态治理（EPM）是建立在IPM的基础上，针对IPM无法解决的一些生态经济问题而提出的，同样遵循IPM的经济学原则，但其与IPM最主要区别之处在于对生态学原则的高度遵循，即把生态学原则提高到与经济学原则同等甚至更高的地位。EPM的主要目的是恢复失衡的生态系统和保护日益恶化的环境资源，维护人类在生态、资源、环境上的长远利益。EPM强调从植物生态系统的整体水平上对植物病害进行调控，强调系统自我调控能力的作用，遵循物质循环再生、协调共生与和谐高效、相争相克协同进化、物种的抗逆性和变异性、系统的自组织自协调持续调控原则。植物病害生态治理可以分为宏观生态治理和微生态治理。其出发点是保护好生态系统内的植物，在生态学的基础上以自然调控为主要方式，协调好植物、有害生物、有益生物及其环境的关系，保护生态物种多样性，使各生物群落做到合作共生、互相制约，并引入生物学进化规律，淘汰不利于环境的有害生物，使植物病害防治的方向朝着植物保护和有利于生态环境的方向发展，将有害生物危害程度控制在一定的阈值之内。总之，EPM遵循生态学和生态、社会与经济多重效益的原则，既吸收了IPM合理的部分，又充分体现了有害生物持续控制的思想是IPM的发展方向，也是21世纪植物病害可持续管理发展的取向。

B. 生态对策的内容介绍

生态对策分为r对策和K对策两种。r对策的种群通常是短命的，其生殖率很高，产生大量的后代，但后代存活率低，发育快（早熟），成年个体小及寿命短且单次生殖多而小的后代，一旦环境条件转好就会以其高增长率r迅速恢复种群，使物种得以扩展。而K对策的种群通常是寿命长，种群数量稳定，竞争能力强；生物个体大，但生殖力弱，只能产生很少的种；亲代对子代提供良好的庇护；该对策适应于可预测的稳定环境，一旦受损很难恢复甚至可能灭绝。
K－对策者（K-strategists）的r值较小，而相应K值较大，种群数量比较稳定。属于此种类型的物种，一般个体较大，寿命较长，繁殖力较小，死亡率较低，食性较为专一，活动能力较弱，其种群水平一般变幅不大，当种群数量一旦下降至平衡水平以下时，在短期内不易迅速恢复。
r－对策者（r-strategists）是典型的机会主义者，类型的r值较大，K值相应较小，种群数量经常处于不稳定状态，变幅较大，易于突然上升和突然下降。一般种群数量下降后，在短期内易于迅速恢复。属于此种类型的物种，一般个体较小，寿命较短，繁殖力较大，死亡率较高，食性较广。 人们可以根据直觉感知生物的大小，繁殖的快慢，但依据描述种群行为的逻辑斯蒂模型并从进化的视角来分析物种对环境的生存对策，这是理论生态学家的杰作。从逻辑斯蒂方程不难看出，种群的增长由二个重要的参数所决定—内禀增长率r和环境容量K。直观地看，r与世代时间直接相关，而世代时间与生物的质量或体长又密切相关 。
小型物种的内禀增长率高，它们的策略是尽快地生长，尽快地交配（有些甚至主要进行孤雌生殖），尽量多地繁殖，但付出的代价就是自然寿命缩短，亲代难以悉心照顾后代，子代死亡率上升。而大型物种的内禀增长率虽低，但由于个体较大，在种间竞争中常具有优越性，如通过特化的行为和附肢加强进攻或防御，并与长寿结合起来提高对幼仔的照料和保护水平等。r和K对策者特征的比较见表1。
其实，物种的大小、繁殖的快慢、代谢的强弱都不是物种得以生存的唯一因素，事实上形形色色、大大小小的生物物种（无论是进行光合作用的植物界还是依附于此的动物界）在漫长的地球历史长河中都或长或短地在世上共存着。从本质上来说，种群的行为（通俗地说种群变动规律）应该是与其生存环境协同进化的结果。
当然，针对这种生殖对策的划分，也还是有很多例外。譬如海洋中的翻车鱼重达1.9吨，但一条雌鱼一次可产约0.25-3亿枚卵，它因笨拙而常常被其它鱼类或海兽猎杀，却还能生存至今，与其强大的生殖力不无关系。绝大多数鱼类将卵产在水中，进行体外受精，一般情况下，亲鱼无法对卵进行保护，极易被敌害吞噬，死亡率高，因此，一般产卵量都会很高。而进行卵胎生或胎生的鱼类，怀卵量就要少得多，一般只有数枚到数十枚。
表1 r和K对策者特征的比较
Table 1 A comparison of the characteristics of r- and K- strategists 生态对策
Ecological strategy K-对策者
K-strategist r-对策者
r-strategist 大小Size 大型动物，如脊椎动物 小型动物，如昆虫 寿命Longevity 长 短 出生率Birth rate 低 高 死亡率Death rate 低 高 对后代的投入Input to offspring 高 低 能量分配Energetic allocation 更多的能量分配给逃避死亡和提高竞争力 高能量分配给繁殖 抵御捕食者能力
Ability to resist predation 强 弱 生境嗜好性
Preference to habitats 稳定性生境 暂时性生境 种群波动
Fluctuation of population 较为平稳 “突然爆发，猛烈破产” 历史盛发期
Historic predominance 侏罗纪、下白垩纪、始新世和渐新世，为温暖潮湿、气候稳定的时期 二叠纪和三叠纪，气候非常不稳定时期 灭绝性
Features of extinction 当种群密度明显下降到平衡水平以下后，难以再恢复，可能灭绝。如老虎、白暨豚等等容易灭绝。 个别的种群（由于其生境的改变）虽然常有灭绝的可能，但是作为物种整体却是富有恢复活力的。如蚊子难以灭绝。 任何种群都是在与环境的相互作用中生存的，一般来说，在一定的范围内，环境（生物的或非生物的）扰动会使种群偏离平衡，经过若干时间后种群再恢复到平衡。这样，定义一个特征返回时间（Characteristic return time）TR将十分方便：TR=1/r，即内禀增长率越大，特征返回时间越短。显然，种群平衡位置取决于K，而种群动态则取决于r（May 1976） 。
这样容易想象，较大的r（较短的TR）将有利于种群从不利的时期较快的恢复，是对非稳定性环境的一种适应，但却增大种群随环境的波动性；相反，较小的r意味着较长的反应时间及较好的种群稳定性，是对稳定的生境容纳量的一种适应，其缺点是种群对损伤性干扰的恢复较慢（May 1976） 。因此，r—对策者也被认为是一种开拓者（exploiter）或机会主义者（opportunist）。
r实际上取决于净生殖率R0和世代时间Tc：
r ≈ (lnR0)/Tc (2.1)
从方程式（2.1）可以看出，r对世代时间的改变比对R0的改变更为敏感，譬如世代时间减半，r值就加倍；但是加倍R0，r将只以自然对数值之差而增加，如当R0从5增加到10，r将从1.6增加到2.3（May 1976） 。
需要指出的是，这里所说的r对策者嗜好暂时性生境和K对策者嗜好稳定性生境都是相对的和理想的，实际上，在很多情况下，r和K对策者都共存于同一种生境中，但它们可能占据了不同的生态位置，这也就是所谓的“生态位”的概念。打个比喻，生境就像一栋大楼，楼内的房间就像生态位。此外，生态系统既有各种各样的生产者，还有各种各样的消费者及分解者，同一个生境也需要各式各样的生物行使不同的生态功能 。

C. 流量+新生态，是一个转型升级的策略

通过流量大会指出，流量+新生态是一个转型升级的策略来的，是中国电信由原来智能管道的主导者，综合平台提供者、内容应用参与者的新三者向智能为主的“新三化”转型。

D. 生物在不同生态资源条件下的繁殖策略是什么

在生态资源丰富的情况下倾向于产生更多数量的后代，而在生态资源匮乏的情况下倾向于产生质量更高（存活率更高）的后代。

E. 怎样做好生态休闲农庄的营销策略

你好，以下是机带你建议你可以参考一下，还可以网络谭小芳官方网查看相关资料！1.立项背景，开发意义，策划依据，策划区域范围和建设期限等；②资源条件现状和社会经济基础评价：自然条件、社会经济条件、交通条件、农业生物资源、农村文化资源、产业基础等评价和SWOT分析与问题诊断等；③客源市场分析与市场开发策划：市场需求，客源现状，市场分析与定位，市场开发思路与方案；④战略定位和发展目标：发展方向（功能定位，形象定位，主题定位），产业链动力结构，发展目标和阶段目标；⑤功能分区和空间布局：功能分区（附分区布局图），各功能区定位（功能定位、形象定位、主题定位），各功能区建设项目（单体），各功能区农业产业或农村人文景观配置；⑥重点观光休闲项目：重点建设项目，农业产业或人文节点配景项目，标志性单体的形象设计和功能策划（标志性单体最好要附效果图）；⑦旅游要素策划：交通策划，导游队伍策划，住宿业策划，餐饮业策划，娱乐策划，旅游商品和农产品购物策划；⑧建设分期和动态开发：总体建设期限，各功能区和重点项目建设步骤和开放时间、功能区间、重点项目间的时间衔接方案；⑨观光休闲线路设计：内部观光休闲游线及交通方式，附近城乡居民入园观光休闲游线及交通方案，本观光休闲农业项目与其他观光休闲农业项目、旅游项目和旅游线路的衔接方案；⑩营销策略与促销方案：品牌策划、宣传策划、促销策划；{11}投资估算和资金筹措：建设资金、流动资金估测（附分区、分项目投资概算表），资金筹措方案，招商策划；{12}经济效益和社会效益预测：直接经济效益（附按功能区、按赢利项目的效益预测表），社会效益（城乡就业、农民增收、土地增值、区域经济开发、相关产业带动、人才培养等），生态效益（农村环境改善、污染治理）和环境评价；{13}风险评估和对策措施：自然灾害风险，市场竞争风险，政策变化风险，规避风险的对策和措施；{14}管理体制和保障机制：项目的管理体制，管理组织架构，人才保障，项目推进机制和组织保障（政府、投资企业），政府政策建议。

F. 生态策略的研究

1954年，英国鸟类学家D.拉克在研究鸟类生殖率进化问题时提出，生殖率和动物其他特征一样，是自然选择的结果；每一种鸟的产卵数表现出一种倾向，似乎以保证幼鸟存活率达于最大值为“目标”。生态学家在自然界普遍看到：成体大小相似的物种，如果产大卵，则产卵数少，如果产小卵，则产卵数多。生物可利用的能量资源是有限的，如果把有限的能量用于保护幼体的存活，则必然难以同时提高生育力。这涉及进化过程中的能量分配问题。也就是说，在自然选择中，动物总是面临着两种相反的、可供选择的进化策略：一种是低生育力，但亲体有完善的照顾和培育幼体的行为；另一种是高生育力，却缺乏亲体照顾行为。
1967年，R.H.麦克阿瑟和E.O.威尔逊推进了这个思想，首次按栖息环境和进化策略把生物分成r策略者和K策略者两大类。在此使用的r和K是与种群增长方程中的内禀增长率r和环境负载量K两个参数具有同样的含义。他们认为，地球表面环境是连续变化的，一个极端是气候稳定、天灾稀少的环境（如热带雨林），属于生态上饱和的系统，动物密度很高，竞争激烈；另一个极端是气候不稳定、天灾频繁的环境(如寒带或干旱地区)，属于生态上不饱和的系统,密度影响可忽略,缺乏竞争。在前一类环境中，动物种群数量达到或接近环境负载量水平，即与种群逻辑斯谛增长模型的饱和密度K接近,因此这种环境对生物的作用可称为K 选择。在后一类环境中，种群密度处于K值以下的增长段,因此种群常处于扩展增大过程，而呈现高增长率r,所以这种环境对生物的作用可称为 r选择。麦克阿瑟和威尔逊最初之所以提出r或K策略思想是用来解释岛屿定居现象的（见岛屿生态）。
1970年，E.R.皮安卡把这个思想表达得更详细深入，并扩展到应用于所有生物。他列表比较了r选择和K选择的有关特征（表1）。
在生物大类群间作策略比较,可以把昆虫看作r策略者,而脊椎动物是K策略者。脊椎动物主要盛发期是侏罗纪、下白垩纪及始新世和渐新世，正是温暖潮湿气候稳定的地质期；相反，昆虫的快速进化则是在二叠纪和三叠纪，当时的气候条件被证明是非常多变的。在大类群之内,同样可进行策略比较。例如,鸟类中的鹫、鹰、信天翁等是典型的K策略者，它们的体型大，生育力低,对幼鸟有良好保护；而小型的山雀、虎皮鹦鹉等是典型的r策略者。由此可见,r策略者和K策略者是两个进化方向不同的类型,其间有各种过渡,有的更接近于r策略者,有的更接近于K策略者；也就是说，从极端的r策略者到极端的K策略者之间有一个连续的谱。
近来r-K 策略的概念已被广泛地用于说明杂草、害虫和拟寄生物等的进化策略。在农业生态系统中，人类种植农田并进行施肥和喷药等经营活动，杂草或害虫要生存其中，就必须具有较高的生殖潜能和扩散能力。因此，杂草和害虫（如狗尾草、马唐、飞蓬和豚草等杂草，以及褐飞虱、黏虫、螟虫等害虫）,一般都是r策略者。飞蝗可被视为具有两种策略交替的特殊类型：群居相是r策略的，散居相是K策略的。蚜虫的有翅和无翅世代交替也是这样。至于选择拟寄生物作为防治害虫的天敌，同样要考虑r或K策略者对天敌的不同反应。
r和K两类生态策略，在进化过程中各有其优缺点。K策略者的种群接近K值但不超过,因为超过K值有导致生境退化的可能。生育力低则要求有高存活率，这才能保证种族的延续,因此K策略者防御和保护幼代的能力较强。由于有亲代照顾培育，K策略者通常寿命较长,个体较大，这些特征可保证K 策略者在激烈的生存竞争中取得胜利。但是，当K策略者种群在过度死亡或激烈动乱之后,回到平衡水平的能力是有限的。如果种群确实很小，还有可能灭绝。大熊猫、虎、豹等珍贵稀有动物就属此类。因此K策略者的资源保护比r策略者更困难、更重要。
相反，r策略者的密度是经常激烈变动的,常常突然暴增或猛烈下降。因为r≌lnR0/T(其中R0为净生殖率；T为平均世代时间）,所以高r值是通过提高生殖率和缩短世代时间达到的。但其死亡率很高，防御和竞争能力不强。高 r值必然导致种群的不稳定性。但种群不稳定并不意味在进化中必然不利，其数量很低时r策略者不象K策略者那样易于灭绝，反可通过迅速增殖而恢复到较高水平。r策略者当种群密度很高时,可能大量消耗资源使生境破坏,但它们通常具有较大的扩散和迁徙能力,可以离开恶化了的生境，在别的地方建立新种群。所以,r策略者的个别种群虽然易于灭绝，但物种整体却是富有恢复力的。如果说,K策略者在生存竞争中是以“质”取胜，则r策略者可视为以“量”取胜，所以有的学者将r策略者称为“机会主义者”，一遇良好机会就会出现大发生。r策略者的死亡率高,扩散力强以及它们需要不断面临新局面，这些特征可能使它们成为物种形成的丰富源泉。
1974年，T.R.E.索思伍德总结了r或K两种策略者种群动态特征间的区别(见图)。图中对角线代表Nt+1与Nt相等,种群平衡。K策略者曲线与对角线有两个交点 X和S。X是不稳定的平衡点，可称为灭绝点,如果种群下降到X点以下就有灭绝的危险。相反，r策略者由于低密度下增殖快,所以只有一个平衡点S,种群易在S上下作激烈波动。此模式还说明,天敌对于这两个极端的策略者的作用都不大。对于r策略者,由于它增殖比天敌迅速，故其数量不易被控制；待天敌种群发挥作用时，它们已迁出原地，在新的地方形成种群。对于K策略者，由于其个体大，竞争力强,天敌的作用也难以发挥。当然多数动物处于这两极端的中间，天敌的作用仍是重要的。
1977年，J.P.格里姆将植物的生长和生殖策略划分为3类：竞争型、逆境耐受型和杂草型，这3种类型是针对环境中的逆境（指营养缺乏及光照、气温不足等）和破坏（指动物取食、细菌致病或人类损害等）的程度而划分的（表2）。因为有许多试验证明，能在逆境（如严重干旱）中生活良好的植物，不一定是优良的竞争者，因此可以把逆境耐受型和竞争型分别作为独立的型。如果说,杂草型与r策略者相当,则逆境耐受型就可与K策略者相比（因为环境破坏程度低、种群相对较大）。但还要增加一个维度来描述竞争型，有些学者采用了下面的三角形图解。竞争型策略出现在逆境和破坏程度都很低的环境,植物生产量高,种群波动小。有的学者把此种策略称为α策略。α策略的命名是根据 A.J.洛特卡-V.沃尔泰拉二氏竞争数学模型中的竞争系数α 而起的。植物中的异株克生现象和动物间通过干扰作用阻止竞争对手利用有限资源等现象，都是α策略的例子。

G. 保护环境小策略怎么写急！

如今的环境问题十分的严重，我国很多珍贵物种在严重污染的情况下濒临灭绝。空气中的有毒有害物质在不断的升高，我们人类生存的环境面临着严峻的威胁。今天人们注意到了我们和自然的关系不是征服的关系，而是如何更好的去和谐相处，良好的自然环境对于我们来说非常的重要，只有这样我们才会更好的生活，我们需要一片蓝天一片净土。今天我们提出，科学发展观，走可持续发展道路，我们的民族才会继续的发展下去。下面对于我国的生态情况以及未来的方向展开了论述希望对大家有所帮助。

1 我们目前的生态环境保护现状

我国在生态环境的保护方面存在很多问题，主要表现在以下方面。

1.1 人们的生态意识薄弱

尽管生态环境正一步步恶化，但仍未引起广大群众的注意，甚至有的人会认为生态环境与自己无关，这些消极的生态保护意识大大影响了生态环境保护的进程。同时极大多数人缺乏环境保护的相关对策常识，不知道如何有效的对生态实施保护。以上现象体现在：（1）有些地方的领导层一味注重地方经济的快速发展，忽视该地的生态状况，使经济增长建立在恶劣的生态环境之上。（2）很多人并不觉得生态保护是自己应尽的责任，不为生态的发展情况所担心，只顾自身的经济收益。长此以往，就造成了环境问题的进一步恶劣化，影响社会发展和人们的健康生活环境。并且我国在整体发展上，存在很多规划上的不合理，造成生态上的极度不平衡，还有悖于可持续发展的理念，影响消极。

1.2 资源不合理开发，致使生态环境恶化

我国由于自身发展的原因，由于技术等多方面的原因在很长的一个时期处于资源浪费环境破坏的阶段。在我国的偏远地区现在还有许多私人小型的矿山存在，这类矿山采取迅速盈利的管理模式，对于相关的设施不够完备，没有安全系统进行布置，对于开采后的污染问题没有及时进行处理的能力，这样边开采边进行污染，导致生态环境的不断地恶化。即使今后进行处理也是治理的速度远远赶不上污染的速度。资源如今面临着过度的开采，慢慢的走向枯竭，许多发达国家已经认识到这一点，对于本国的资源进行高压限制开采，大量的进口，这样刺激其他国家疯狂的开采换取经济利益，对于我们这些发展中国家就会资源越来越少污染越来越严重，资源处于不合理开发的情形。

1.3 生态保护和环境建设的投入不足

当今的生态环境受到了很大的破坏，慢慢的也注意到了环境保护的重要性，我们应该进行对环境的弥补。我们在环境保护与建设投入时就是处于劣势，投入远远不能弥补破坏所造成的危害。要有计划的进行多方位的投入，从不同的角度进行规划。对于环境保护这块得不到领导层的充分重视，对于资金的审批过程不能够给予足够用的资金，有时还会挪用此类的专项资金，就这样一次次的治理过程，不断地积累问题由于资金少于规划，生态环境系统会越来越脆弱，环境的污染越来越严重，我们应该改观这类问题的发生，使我们的环境得到有效地治理，只有这样我们才可能走可持续的发展道路。

2 如何有效的进行生态环境保护

2.1 加大宣传力度，科学治理、保护生态环境

各级政府都要充分意识到生态保护和环境建设的重要性，要认识到经济发展和环境保护之间相辅相成的辩证关系，要从多方面采取措施加强环境治理、保护的效果，并对工、农等各产业进行科学规划，加大管理力度。政府要重视对环境保护法律法规的宣传，使民众了解相关的法律，同时，认识到自然环境对于人类生存、社会经济发展的重要性，树立起保护环境的使命感，增强保护环境意识，这对于环境保护能起到事半功倍的效果。此外，政府也可以采取行政、法律的手段，强制要求居民、法人在法律范围内进行资源的开发、利用，对于违法行为要依法进行处罚。

2.2 以科学发展观为指导，发展循环经济

我国以前并不注重生态环境的保护、建设，并以资源的大量消耗、破坏环境为代价发展经济，造成了严重后果。现代国家领导人充分认识到了环境的重要性，提倡发展循环经济，建立环境友好型社会，并已将发展循环经济纳入科学发展观。循环经济是一种生态经济，提倡“减量化、再利用、资源化”的理念，即依靠资源的循环利用和高效利用来进行生产，减少废弃物的排放，降低污染，达到环境保护和经济发展两不误的目标。西方国家对于循环经济的研究、发展较早，资源的再利用技术发达、利用程度很高，大大提高了资源的利用率、降低了废弃物的排放率，有效保护了生态环境，这为我国的循环经济发展提供了信心、经验和指导。我们要借鉴西方发达国家的先进经验，在我国切实推进循环经济的发展，兼顾经济的发展和环境的保护，并在二者之间建立起相互促进的关系，以循环经济的思想为指导整改旧产业、建立新产业，促进我国经济的可持续健康发展。

2.3 合理开发旅游资源，加大景区环境的保护力度

旅游热的现象现在很常见，在我国的发展形势来看，旅游行业十分的火爆，很多原始森林开发了景点，这些景点保存了原始的风貌，但是被开发之后出现了很多的问题，很多原生态动植物锐减，河流出现大量的漂流物，给生态环境啊造成了严重的污染。在景点开发的阶段，施工的不科学性直接导致了大量的污染物排放，施工的噪声对于动物的危害都是无法估量的。景点的本身就是为了给人美的享受，使人们很好的亲近大自然，但是却污染了这片净土。对于旅游开发我们应该进行深刻研究，怎样合理的开发旅游项目，经济与生态环境和谐的发展，只有这样才体现其真正的意义。对于相关的部门一定要加大监管力度，对于污染问题进行及时的监控，对于相关企业起到震慑的作用，只有这样我们的旅游行业才会越来越好。

3 结束语

环境问题是我们这个时代所面临的大问题，我们都生存在地球上，想要很好的生存，想要给我们的子孙后代留下一片净土，我们就要进行有效的治理，把工作落实在实处只有这样才会取得良好的效果。我国在发展生态环境保护上下了一定的功夫，并为此确立了一些制度，但仍具有很多发展过程中的不足。这和早期的不计后果式的发展模式造成的恶劣影响是分不开的，这就要求我们要认清自身所处的发展阶段，积极解决过去发展后带来的问题。再根据现如今的形势详细分析所处情景，制定出合乎实际的应对办法。同时，不能再犯“先污染，后治理”的发展方式，努力做到经济发展和环境保护同期进行、相互促进的良好局面，走上可持续发展的循环经济道路中去。在全球进行生态环境保护这一大环境下，我国推行的科学发展观很好地契合了潮流要求，再配合以积极的施行态度和完善的施行办法，相信我国的生态环境保护建设将越来越进步。

H. 生态农村建设之策略

充分考虑客源市场。发展生态旅游农业首先安排在大城市郊区和经济发达的地区，这里的人们对观光农业的要求强烈，经济条件可能，交通比较便利，发展生态旅游农业的条件比较优越

I. 建筑设计有哪些生态策略及生态技术

场地环境部分： 1．保护场地原生态环境特征。 2．通过植物配置提高场地的绿量和植被内生态功能。 3．采用人工容湿地等生物净化技术处理雨水和污水。 4．通过建筑布局和植物配置优化场地风环境。 5．为利用浅层地热能创造场地条件。
建筑主体部分：1.创建高效的建筑外围护结构系统（高性能保温隔热墙体、双层皮玻璃幕墙、外遮阳设施、相变蓄热地面或墙体、植被屋面和垂直绿化等）。2.建立室内环境控制系统（优化自然通风及采光、湿热独立控制空调系统等）。3.优化能源系统（热电冷三联供、太阳能集热及发电、地源热泵、风力发电等）。4.选择结构体系（钢结构、木结构、改进的钢筋混凝土结构体系等）。5.设计室内生态空间（阳光间、绿化中庭、空中花园等）。

J. 长城汽车发布的“GTO全域智慧生态战略”是一种怎样的战略

7月15日，“G往开来，为AI出行”——长城汽车GTO全域智慧生态战略在保定哈弗技术中心正式发布。围绕汽车-出行-生活的体验服务，长城汽车宣布将告别传统功能车时代，并联合腾讯、阿里、网络、中国电信、中国联通、中国移动、华为和高通8家战略伙伴共建全域智慧生态，携手打造基于5G+AI技术、以体验驱动、带给用户全生命周期体验与服务的出行机器人，构建长城汽车全域在线（GTO：GreatWall Totally Online）智慧生态，开创出行机器人新时代。

共建全域智慧生态联盟

可以预见，未来汽车交付给用户仅仅只是一个开始，围绕着服务体验的深度挖掘，将成为汽车企业进阶的重中之重。而且“闭门造车”完成不了进阶，汽车企业必然要依据整个生态环境，携手各个合作伙伴，打通诸多关键环节，才能为用户提供真正的智能网联化服务。

在此次发布会上，长城汽车与互联网巨头腾讯、阿里、网络，分别正式签署生态合作协议，同时与也中国三大通信运营商中国电信、中国联通、中国移动，以及高科技公司华为和高通展开具体的生态合作，组建全域智慧生态联盟，共同探索智能网联汽车的未来发展。