金圣叹评西游记

Ⅰ 西游记第六十九回心主夜间修药物 君王筵上论妖邪 故事概括200字左右 要求原创 快快~~~~~~~~~~ 急求

上论妖邪国五被悟空医好病，说出病根是因三年前端午，麒麟山妖精赛太岁掠走竽后金圣所致，说话间妖怪骤临，悟空让八戒、沙僧在比护持，自己急纵祥江，跳将上去。

Ⅱ 金圣叹批西游记在哪儿有

还真不知道金圣叹批过西游记，只知道他批水浒和三国……

Ⅲ 四大名著的有名评注是谁

脂砚斋评抄《红楼梦》：脂砚斋是所有红楼梦评论中最早作评且价值最大的作者。
金圣叹评《水浒传》：金圣叹批评本又名《第五才子书施耐庵水浒传》，是流行于清代的著名《水浒传》版本
李卓吾评《西游记》：明代叶昼托名李卓吾对《西游记》进行了全面评点，对《西游记》的奇幻性格提出了独特见解
毛宗岗评《三国演义》：毛宗岗批评本《三国演义》将罗贯中的原本加以修订，整理回目，削除论赞，修改诗文，增删琐事，改订文辞

Ⅳ 鲁智深是一个什么样的人

《水浒传》是我们的四大名著之一，这一部作品与《红楼梦》，《西游记》，《三国演义》是齐名的。在这一部小说当中，作者施耐庵用自己笔勾勒出了很多惟妙惟肖的人物形象，著名的108将就是出自于此，对于施耐庵来说，他笔下的每一个人物都是有着鲜明的个性的，也都有着属于自己的灵魂。108将当中的鲁智深，是一个嫉恶如仇却又非常讲义气的人，他也是一个粗中有细的和尚。

虽然在小说或者是影视剧当中的描写，鲁智深都是一个非常粗犷，留着大胡子的和尚，但是他的性格却并不像他的外表那样豪放，鲁智深虽然看起来非常的豪迈，不拘小节，但是他还是非常的注重一些细节的。他的外表看起来非常的鲁莽，但是在心底，他也是有着自己的谋略的，就像他无意中将镇关西打死了，发现之后就直言镇关西是诈死，为自己争取逃命的时间和机会。

Ⅳ 金圣叹的读第五才子书法翻译

基本上，要看懂一本书，就得先知道此书作者是什么样一种心态。像《史记》那是太史公一肚皮的怨气发挥在文章之中，所以他在《海侠》《货殖传》这些篇章里就写得很下工夫，甚至于，在其他的记传中，只要遇到有仗义疏财为义杀人这样的事，他就一个劲表达自己对义士的欣赏赞叹之情。整本《史记》，就“缓急人所时有（每个人都会遇到困难）”这六个字，是他一生写书的中心思想。《水浒传》却不是这样，施耐庵本来没有一肚皮的怨气要借文字发挥出来，只是吃饱穿暖后没事情做，又恰好心里有这个情趣，于是就伸纸弄笔，找了个题材，写出他自已许多精采文字，所以其中的价值观都和圣人的差不多。后来读书的人不知道这一点，却给水浒传盖上“忠义”这个帽子，把施耐庵写水浒这事与司马迁发愤写史记一事相提并论，这绝对是错误的想法。
水浒传有大量篇幅的认真文字，就是为了写出作者对宋江的深恶痛绝，好让读者读了后，生出一种“宋江这人猪狗都不吃”的愤恨。但从来读的人都不知道作者这番用意。
《水浒传》把宋江写得特别令人憎恶，是“消灭为首的元凶”的意思（有种象征性），其余的从人，便都忽略不计了。
有人要问了：施耐庵要找个题材显显他的精彩文笔，题材多得很哪，为什么他一定要写这个题材？
本人告诉你是为什么：就是因为看中这个题材，写三十六个人，就有三十六种身世，三十六种面孔，三十六种性格，这样中间就够他编出许多的情节。
题材是写小说第一重要的事，只要题材好，那书便也容易写得好。
有人又要问：那像《西游记》《三国演义》这二书的题材怎么样？我告诉你：这俩都不怎么好。《三国演义》因为是根据《三国志》写的，人物事情台词本来都有了，作者要再写，这笔下施展的余地太小了，就很难写好。分明像人家官府里传话的下人，只是用自己的声音口气把原来的话表达出来，其实哪里敢自己增加
减少一个字。《西游记》又写得太不咋的了，就是勉强把文字组织起来写这个取经的事，就像大年夜放烟火般，一阵一阵的，中间没什么精彩的起承转合啊，紧密的上文下文衔接啊，这样让人读了，哪儿停下来都行（不会有种读着欲罢不能的感觉）。
《水浒传》写小说的技巧，都是从《史记》那儿学来的，却有许多比《史记》更巧妙的地方。要说《史记》一书的好技巧，《水浒传》是件件都具备了。

大凡我们读一部书，要有种全局眼光。像〈水浒传〉第七十回，他一个章回名把下面的事情全概括了，我们一看这章回名，就知道后面这两千余字，都是一个大情节。中间许多的情节，就是写小说起承转合的技巧。要是拖长看去，却都不见（这句没看懂，就直接用原文）。
《水浒传》不是轻易下笔写的，你只要看宋江出现的第十七回，就知道作者脑子里已经把这情节构思安排过百十来遍了。要是随随便便地写，那他第一回就写宋江了。这样一来，水浒传就是部流水帐，没什么技巧，扣人心弦的地方了。
我以前说《水浒传》比《史记》好，人家都不信。你要知道我这可不是乱讲。这《史记》是以文运事，《水浒传》是因文生事。这个以文运事呢，是先有真实事情这样那样发生了，然后作者运用才华把这事写出来，司马迁虽然是有大才华，这么一来毕竟也挺有难度的，写着累。因文生事就不一样了，就是顺着笔势一路写下去，情节添点减点怎么安排都由着作者的意思来。
《水浒传》的作者，真是有见识。我看他这一部书，要写一百零八个强盗，却先弄个孝子（宋江）出来作门面好看，这是一。三十六员天罡，七十二座地煞，却倒是三座地煞（朱武，陈达，杨春）先做强盗，显见是逆天而行的意思，这是二。你看强盗头子是宋江了没错吧，却偏不让他马上出头，另外写出了个晁盖压在他头上，这是三。天罡地煞这些人，都不是一开始就出场的，这是四。临了将全书情节以“天下太平”四个字作结尾（概括），这是五。
三个“石碣”出现的地方（开头走妖魔，中间石碣村，结尾一百零八人聚义）就是一部《水浒传》的重要地方。
《水浒传》不讲鬼怪神异的事，是作者写作功力过人的地方。《西游记》每到事情解决不来的时候，就得要南海观音来救了。
《水浒传》并没有“之乎者也”这种讲话口气，是什么样的人，就让这人用符合他身份的口气讲话，这真是高超的本事。
《水浒传》一个人出来，分明就是一篇列传。到了中间具体事情，又逐段逐段自成一篇文章。有两三卷可以看成一篇的地方，也有五六句就能看成一篇的地方。
别的书，看一遍就行了，只有这个〈水浒传〉啊，愣是看不厌，为什么呢，就因为作者把这一百零八个人的性格，都给活生生写出来了。
〈水浒传〉写一百零八个人的性格，真就是一百零八样。要换了别的书，就算他写一千个人，也跟一个人差不多，写两个人，同样就跟一个人差不多。
〈水浒传〉章节有章节的写法，句子有句子的写法，一个字有一个字的写法。我认为人家小孩只要稍微有点文化了，就应该叫他把〈水浒传〉反复看，仔细看。等到看得懂〈水浒传〉里面蕴含的各种写作手法啊精彩字句啊，他写东西就是势如破竹，非常轻松了。
江州城劫法场那一篇，奇绝了。后面却又有大名府劫法场一篇，更是奇绝。

潘金莲偷汉一篇，奇绝了。后面却又有潘巧云偷汉一篇，更加奇绝。景阳冈打虎一篇，奇绝了；后面却又有沂水县杀虎一篇，更加奇绝。作者的才华当真是像海一样。
劫法场，偷汉，打虎，都是极难写的题材，那真是难到怎么都写不好，作者偏不怕，他一定要写出两篇（把这题材写两遍）。
《宣和遗事》具体写出了三十六个人的姓名，可见这三十六个人是真的有。不过七十回中那么多事情，要知道都是作者凭空想出来的。现在反而因为读了这七十回小说，认识了这三十六个人。提起任何一个，都好像是老朋友一样，你看这小说写得如此之见功夫。
一百零八个人中，（要我给他们评定个高下）我要给武松评上上等。时迁，宋江是一路货色，我给他们评下下等。
鲁达自然是上上等人物。写得心地端正，体格阔大。论粗鲁的地方，他倒是有些粗鲁。要论精细的地方，他还真是精细。但不晓得为什么，我这么看下来就是觉得他有哪些地方不及武松。想这鲁达已经是人中绝顶了，但武松那真是天神啊，鲁达便有好多及不得他的地方。
《水浒传》只是写人粗鲁的地方，就有许多种写法。像鲁达粗鲁是性急，史进粗鲁是少年气性，李逵粗鲁是蛮，武松粗鲁是豪杰不受约束，阮小七粗鲁是悲愤之气没地方诉说，焦挺粗鲁是天生脾气不好。
李逵是上上等人物。写得真是一片天真烂漫到底。看他的意思，就是山泊中一百零七人，没一个他看得起的。《孟子》里那句“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，用来点评他绝对恰当。
如此看来写文章，一定要心中有了某种要抒发的情感。要是有了这情感，便随手写来，都是妙笔。若没这要抒发的情感，那文章真是没法下笔，就是勉强写出来了，人家看着也是味同嚼蜡。

Ⅵ 脂砚斋批得红楼 金圣叹批得水浒 毛宗岗批得三国 李卓吾批的西游记 要电子版的 有的发[email protected]

先发两部，红楼梦报告有病毒，我找一下别的版本。

Ⅶ 对于《水浒传》你有什么评价

该剧讲述的是宋朝宋徽宗时期皇帝昏庸、奸臣当道、官府腐败、贪官污吏陷害忠良，弄得民不聊生，许多正直善良的人被官府逼得无路可走，被迫奋起反抗，最终108条好汉聚义梁山泊，但随后宋江对朝廷的投降使得一场轰轰烈烈的农民起义最后走向失败的故事。
我觉得很牛逼
这是网上的
国际评价：
阿根廷作家博尔赫斯曾专门撰文对《水浒》进行过点评，他认为《水浒》的情节有“史诗般的广阔”，并认为其与西班牙17世纪的“流浪汉小说”有异曲同工之妙。
法国作家、2008年诺贝尔文学奖得主勒·克莱齐奥，曾自称很早就读过《水浒》，他认为《水浒》“记录了那个遥远年代人的基本生存状态”。
《水浒传》是中国历史上第一部用白话文写成的长篇小说，开创了白话章回体小说的先河。它作为一种新的文体，从此在文学领域内确立了应有的地位，开始逐步改变以诗文为正宗的文坛面貌。
从小说创作的角度来看，它和《三国志演义》一起，奠定了中国古代长篇小说的民族形式和民族风格，为广大人民大众所喜闻乐见，形成了中华民族特有的审美心理和鉴赏习惯。
但它比之《三国》，更贴近生活，作者开始把目光投向市井社会、日常琐事和平凡的人物，注重刻画人物性格的层次性、流动性，并纯熟地使用了白话，多方面地推进了中国古代长篇小说艺术的发展。
《水浒传》在明代时被列入“四大奇书”。近现代以来，又成为古典小说“四大名著”之一。《水浒传》的文风、构思和理念，都对后世的中国乃至东亚小说，产生了重大的影响。

Ⅷ 读水浒传，可以欣赏到梁山好汉侠肝义胆的英雄形象；读三国演义，可以怎样；读西游记，可以怎样

读《三国演义》可以看到乱世出英雄的繁荣景象
读《西游记》可以看到当时社会的黑暗，以及唐僧师徒坚韧不拔的精神

Ⅸ 评评中国四大名著之一《水浒传》吧！

《水浒传》是公认的中国四大名著之一，不少思想史家、文学家在开列的“青少年必读书目”中，都有《水浒传》，金圣叹更是认为，《水浒传》在“惩恶扬善”，对人的教化作用上，与“四书五经”相同。

“《水浒传》有大段正经处，只是把宋江深恶痛绝，使人见之，真有犬彘不食之恨。从来人却是不晓得。”（《读第五才子书法》，下引文同）

“一百八人中，定考武松上上。时迁、宋江是一流人，定考下下。

鲁达自然是上上人物，写得心底厚实，体格阔大。论粗卤处，他也有些粗卤；论精细处，他亦甚是精细。然不知何故，看来便有不及武松处，想鲁达已是人中绝顶，若武松直是天神，有大段及不得处。

《水浒传》只是写人粗卤处，便有许多写法。如鲁达粗卤是性急，史进粗卤是少年任气，李逵粗卤是蛮，武松粗卤是豪杰不受羁绊，阮小七粗卤是悲愤无说处，焦挺粗卤是气质不好。

《水浒传》一个人出来，分明便是一篇列传。至于中间事迹，又逐段逐段自成文字，亦有两三卷成一篇者，亦有五六句成一篇者。

《水浒传》写一百八个人性格，真是一百八样。若别一部书，任他写一千个人也只是一样，便只写得两个人也只是一样。”

金圣叹有很多地方画龙点睛，把全书人物、故事贯穿一线，使人读之，不觉其繁复，只觉其精彩。
记得从初中时就开始粗读过《水浒传》，后来在高中阶段，随着“评《水浒》，批宋江”运动的开展，又翻阅过该书。应该说，对该书的故事情节、人物性格还是略知一二。这次阅读，距离初中时的第一次阅读，时间跨过了近40年，这些年来，尤其是大学毕业后，工作之余，阅读是我生活的常态，就如一副楹联说的：“非关因果方为善，不计科名始读书”。但老实说，从没有读过像金评《水浒传》如此精彩绝伦的书籍。读这本书，就像台湾哲学家钱穆先生说他自己一样，此前尽管读得烂熟，“却如同未读”。足见金评的过人之处。
“金评水浒”告诉我们这样几条重要信息：
一，一部《水浒传》，施耐庵着力描写，也是最被褒扬的成功人物是武松，其次是鲁达和李逵。
二，《水浒传》表面上看是颂扬宋江的忠义，实际上是无处不在张示宋江之恶。在上梁山之初，就把晁盖的“聚义厅”，改为“忠义堂”。待到晁盖死后，更是肆无忌惮地明确要“替天行道”，除了不遵守晁盖遗嘱，让出“第一把交椅”外，还运用各种权术，稳固自己的地位。
三，《水浒传》的作者施耐庵是最让金圣叹敬佩的作家了。他对《水浒传》的故事情节的安排无不赞美有加，对每位人物出场和个性都有独到的点评。甚至某个人物的某一件事，相隔了好几章，金圣叹都能使其前后贯通，浑然一体。
四，金圣叹点评《水浒传》，尽管在每章的开头有总评，文内有插评（和眉评），然而更多地从文章技法、结构、语言风格上评点，而对其每个章节的中心思想却涉及得并不多。这应该是金评水浒的一个小小的缺憾。
五，金圣叹指出，虽然晁盖是作者凭空加上的一百单八将之外的重要人物，但晁盖的死，宋江却有间接地谋杀嫌疑。因为自从宋江上山后，每有战事，宋江都要极力阻止晁盖下山，表面上看是爱护晁盖，担心他的安危，实际上却在“架空”晁盖，树立自己的绝对权威。唯独曾头市一战，宋江没有劝阻，晁盖一去就中了毒箭，回山不久就去世了。

当然，读过金圣叹的评点，回头再细想。《水浒传》也有很多不足的地方。比如很多地方这些所谓的“好汉”常常是杀人不眨眼的恶魔，他们不但动辄滥杀无辜，而且动辄就同时把被杀对象剜心割肝。
宋江用各种极端的手法骗取一些官员上山，这些被逼无奈上山的英雄却对宋江没有异心，没有怨言，这是不可思议的。
再就是，在“三打祝家庄”一场战役中，不但杀死了扈三娘的未婚夫祝彪，而且被鲁莽的李逵杀死了扈太公一门老小，这扈太公不是别人，正是后来梁山泊的一员重要头领一丈青扈三娘的老爹。然而没见扈三娘对李逵有任何不满和要复仇的意思，并且听从宋江的安排，嫁给好色之徒矮脚虎王英。这些明显的疵点和结构上的漏洞，虽然没有被金圣叹点出，却是不能自圆其说的。
再就是金圣叹指出的另外几处缺憾：史进寻王教头不见，一憾也；张青店中麻杀一头陀，竟不知名姓，二憾也；祝家庄祝氏三杰的武师栾廷玉死得不明不白，没有交代，三憾也。有此三憾，就不能说《水浒传》完美无缺了吧？
顺便说一下，周锡山先生点校，万卷出版公司出版的《金圣叹全集》编校粗疏，错别字满篇，浪费纸张和金钱，千万别购买。岳麓书社出版，罗德荣点校的《金圣叹评批本水浒传》，虽是横排，但把金圣叹批文全用红字体标出，看上去赏心悦目，值得拥有一套。我为了不留遗憾，又购买了凤凰出版集团（原江苏古籍出版社）出版，陆林先生点校的竖排本《金圣叹全集》，错别字很少（并非没有），值得收藏。

Ⅹ 谁评西游记评得最好

金评精彩，但有贬低看法。《西游记》评点最出名的是叶昼托李卓吾点评的。金评《水浒》最出名，毛评《三国》，脂评《红楼》。