西游记魔戒

A. 《魔戒》VS《西游记》 世界上的影响

魔戒只有几十年的历史，西游记有几百年了。
但魔戒的影响范围广，而西游记则基本只在中国传播。

总的来说差不多·····7，8岁的孩子在中国的都知道孙悟空在欧美也都知道甘道夫·····

B. 《指环王》与《西游记》的不同之处

魔戒的本质也是神话，至少老爷子自己是这么认为的，但俺个人认为它是一部寓言~
不同之处？？？我不认为它们有共同的部分。

C. 网游公司拿IP（比如西游记，水浒，魔戒，哈利波特等）做游戏要付费买版权或使用权或开发权吗

西游水浒没有，哈利波特需要，这些都是现代注册过的东西，注册过的东西版权自然有

D. 为什么西游记拍不出《指环王》那样的史诗电影啊

两者的气质就来不同呀、西源游记是关于神话历险的，而不是关于英雄的史诗。
但是要拍出《指环王》三部曲这样等级的顶级品质的西游记杰作，还是有希望的，但这又需要配套的顶级团队来参与制作完成，而目前的国内电影水平比起世界第一的好莱坞，差距比中美科技水平差距还要大..............

E. 《魔戒》和《西游记》在世界排名度

不同的人有不同的看法
不过在西方看来魔戒就是他们自己文化很好的体现
东西方文化差异很大的
在西方人和年龄段都有看过魔戒的
光凭这个来判断是无法判断的
知道排名度干什么？
这个永远也无法统计

F. 张继中的“新西游记”太垃圾了，就看了三级，实在看不下去了，破绽太多了，居然还敢说堪比中国：指环王~~~

制作水平确实相当差

并且漏洞百出

第二集就出现了一个天大的漏洞

阎王殿的小鬼称呼孙悟空为“大圣”而此时他还没有自称“齐天大圣”，详见截图

真是悲剧啊

G. 魔戒是不是可以称为西方西游记

魔戒三部曲，绝对经典，我都看过几遍了。

H. 求魔戒的一段台词，大概就是说世道乱象的

《西游记》的主要问题在于其主干故事的立场，由于作者吴承恩受出生年代的影响，他的思维便存在了局限性，因为他作品里的主人公虽说是求取真经来教化万方，实际却是在为封建统治的稳定而工作，唐僧的立场就是服务于唐太宗，教化其子民，而使社会安定，方便其统治。这个层次便低于同样身为魔幻小说的托尓金的《魔戒》，因为其故事内容的起因是因为人们发现庞大的权利会腐蚀人的心灵，因而才去毁灭戒指，如果说唐僧是取取经，那么《魔戒》的主角之一弗罗多就是去\\“毁经\\”。这样，较之于《西游记》，《魔戒》除了告诉人们\\“世上无难事，只怕有心人\\”的道理外，还告诉了人们更高层次的不要奢求权利，社会是民主的，从来不需要神仙与皇帝的真谛。\r\n 其次，其故事内容存在不友好的宗教歧视和矛盾。首先，原本代表道家的孙悟空(其师傅为道家的菩提祖师)与同样代表道家的天庭斗争，似乎寓意着作者所期望的道家的内讧，以讽刺其不团结与不友好，最后无奈的天庭请代表佛家的如来收服孙悟空的举措象征着天庭的无能与佛家的强大，包括后来主人公之一的孙行者脱道入佛方成正果的情节都似乎表现出作者偏向于佛家。但是孙行者，这样一个整天不守规矩;与代表道家的仙人称兄道弟，似乎违背了佛家道义甚至破坏了当时民众对\\”佛\\“神圣可敬的印象的人竟可封为斗战胜佛，似乎又是在讽刺佛家，这里，作者又成了无神论主义者，或者是偏向于道家。那么，他的立场到底是什么?\r\n 以上便是本人对〈西游记〉不足之处的提炼。由于提问的限制，这部我国四大明著之一的〈西游记〉的长处在此不提。也希望大家能喜欢它，并为祖国能有这样的作品而自豪。(虽说〈西游记〉有些地方不比《魔戒》，但毕竟〈西游记〉出世时，托尔金的祖爷爷还没出世，世道不同了嘛。)

I. 《指环王》抄袭中国的《西游记》大家是否认同

从根本上不认同，冒险方面的故事大多都可以归纳到以上的题材，也就是到某版地完成办理某权件事物。两者同为小说这种艺术形式，抄袭与否要看叙述手法和艺术修饰手段和某些经典桥段的构造。众所周知，西游戏是单线直接叙述描写，最成功之处在于天马行空的想象，经典桥段是师徒情谊和不为路途遥远的锲而不舍精神。而指环王是多线发展，构成一块完整的故事模块，最成功之处在于电影里所表现得恢宏气势，属于视觉效果范畴，经典桥段则是大规模的攻城战、火山喷发以及骑兵的大规模会战，表现的是一种团结合作，为苍生舍身的大无畏精神。两者无论从哪点来说都截然不同！

J. 魔戒 和 西游记 PK

根本没有可比性，关公战秦琼...

语言不同，文笔也不同。指环王我没看专过，但是西游记我读过属，你不要将它看成像电视剧上演的那样，就是唐僧师徒诚心诚意的为普渡众生而去西天取经，这本书里厚黑的地方很多，可是说是计中计，连环计，环环相扣。不要将西游记当成儿童启蒙读物，否则也不会位列四大名著。